[0.9.4] Подводный бой

[sasaj1956]

В 24.06.2020 в 22:39:53 пользователь Phil_Kulin сказал:

4. Лодки под водой не сталкиваются. Зря

Еще как сталкиваются! Сам таранил.

[RenamedUser_118128448]

поиграв в  Подводный бой -я понял одно режим мне понравился а если убрать из него подводные лодки так вообще класса -потому как я в кое веке играл ЧИСТО на 6 лвл и наслаждался этим :) Поэтому оставьте его только без ПЛ.

 

Заметил баг -становиться эсм в дымах а под ним ПЛ  которая светит всех рядом а если ПЛ всплывет в дымах то все сразу пропадают из видимости :) 

 

Так что становятся люди в дымы и накидывают по засвету Пл которой даже не надо от данного места отплывать.

 

Еще честно говоря не понятно - почему ПЛ могут давать свет всем находясь в подводном положении? Тогда не было подводных "телефонов"  и находясь в подводном положение ПЛ не может поддерживать связь с надводными кораблями. 

 

 

[RenamedUser_111788533]

В 03.06.2020 в 18:37:28 пользователь lentjaj_strelok сказал:

 

В одном из боев утопил 2 ПЛ. 1 утонула за 17 попаданий. Вторая - за 2. Непонятно.

Потомучто на одной лодке играл рукастый чел, на другой рак. Подлодка очень легко уходит от бомб и меня ещё не разу с первого захода не топили

В 03.06.2020 в 15:15:40 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Окей, остается линкор и субмарина. 

Лодочка всплывает, делает пыщ пыщ, захват сбит, затем тут же ныряет проплывает под линкор и уже с кормы снова пыщ пыщ.(Повторять пока не надоест)

Как с этим бороться? Пмк у большинства бронекорыт в игре для галочки и реально защитить не может при подобных атаках.

То что допустили, такую ситуацию что остался линкор и подлодка это туризм команды. Само собой линкор проиграет. Игра командная крейсера должны прикрывать от подлодок, линкор крейсера от тяжей. А если было дибило рашь и набивание фрагов как в 90% всех игр, то дай по рукам своей команде нубов. Надеюсь хоть подлодки уберут не нужных игроков которые могут жать только кнопку вперёд и орать в чат а атаку и флудить. Не какой стратегии и игры по ролям нету совсем. Введите нафиг бан уже за игру не на своей роли. 

В 03.06.2020 в 19:39:06 пользователь zerozux сказал:

дружище ,позволь совет,поиграй больше лодки в нынешнем виде имба конкретная !а ты предлагаешь их сделать еще имбее)))

Нет никакой имбы. Есть криворукие эсминцы, которые слились в первую минуту игры. 

В 04.06.2020 в 00:03:12 пользователь batto29 сказал:

Самое смешное что она в данной итерации не нужна, просто подплываешь к короблю под водой на 3 км, выныриваешь кидая торпы в бок и снова на глубину, шансов с 3 км увернуться от 4 торпед мало. И плевать светят тебя, много рядом врагов или нет, они просто не успевают ничего сделать, да могут пол лица снять, это максимум

Нормальные игроки не подпустят тя к линкору на 3 км, если не боты

[JIamme]

Сегодня в 16:45:16 пользователь X_E_JI сказал:

подплываешь к короблю под водой на 3 км, выныриваешь кидая торпы в бок и снова на глубину, шансов с 3 км увернуться от 4 торпед мало. И плевать светят тебя, много рядом врагов или нет, они просто не успевают ничего сделать,

около 80% боев так и играл , а нормальный игрок на ЛК или нет - извините , не мои проблемы ; конечно и огрести можно неплохо ... а как без этого ?

Сегодня в 02:39:53 пользователь Phil_Kulin сказал:

4. Лодки под водой не сталкиваются. Зря

уже не сталкиваются ? - странно ... в начале ПЛ боев одного противника с малым ХР так и потопил... потом несколько раз видел уничтожение от столкновения 

[Gektil_1]

Один Эсм может потопить всю эскадру (условно) лодок....на любой глубине... а это делает игру проще и нет азарта охоты....может стоит подумать о предельной глубине взрыва бомб ,чтоб не топить лодку...или глубине ухода лодки от возможного получения ущерба от взрыва?? Спасибо

[anonym_GFC7PxbJiPMi]

Сегодня в 09:20:36 пользователь sasaj1956 сказал:

Еще как сталкиваются! Сам таранил.

Странно. Меня несколько раз пытались. В подводном положении. Я сам - нет

[Shurff]

Сегодня в 19:23:00 пользователь Phil_Kulin сказал:

Странно. Меня несколько раз пытались. В подводном положении. Я сам - нет

Я даже больше скажу - таран получается надёжнее торпед )

[_Captain_S]

Сегодня в 01:36:30 пользователь Gektil_1 сказал:

Один Эсм может потопить всю эскадру (условно) лодок....на любой глубине... а это делает игру проще и нет азарта охоты....может стоит подумать о предельной глубине взрыва бомб ,чтоб не топить лодку...или глубине ухода лодки от возможного получения ущерба от взрыва?? Спасибо

Джентльмены..

Вспомним как было в  "жизни"

Союзники были в шоке. Они вдруг узнали, что лодки ныряют глубже, чем работают их глубинные бомбы.

Т.е. лодка могла нырнуть, стать в  "тишину"и всем спать)..

Союзники всем Охотникам поставили  "Асдик" и некоторым дали Хэджехог.

Асдик увидит лодку на любой глубине(за крайне редким исключением _ но это другая история) а Хэджехогу всёравно,на какой глубине вы находитесь.. снаряды срабатывают от контакта с корпусом лодки.

Сочетание сброса обычных глубинок, и снарядов из бомбомёта, давали очень положительный результат..

Результат: в 45 лодок осталось немного..выход в поход, в один конец..

Вывод: что то из выше приведённого можно применить и тут..

С уважением..

[Dimitriy8]

С удовольствием поиграл бы против подводных лодок в режиме Операции, типа Динамо, но скажем Полярный конвой. Отражая налёты авиации, атаки подлодок и отдельных надводных рейдеров, защищая транспорты.

А вот в режиме случайных боёв, мне кажется, они лишние. Слишком усложняют бой, не понятно бывает то ли с лодками сражаться, то ли с надводными кораблями то ли с самолётами, а может восвсе точку захватывать.

[Shurff]

Сегодня в 15:44:44 пользователь Dimitriy8 сказал:

С удовольствием поиграл бы против подводных лодок в режиме Операции, типа Динамо, но скажем Полярный конвой. Отражая налёты авиации, атаки подлодок и отдельных надводных рейдеров, защищая транспорты.

Кстати, интересная мысль. Особенно если надводными рейдерами и ПЛ управлять будут тоже живые игроки. Можно ещё чтобы рейдеры были не единой командой, а тоже конкурировали между собой.

Но, опять же, мне кажется в таком режиме ПЛ тоже должны быть ближе к тому, что было в Ужасе глубин, чем к тому, что было сейчас в Подводном бою.

[armagedon011]

В 23.06.2020 в 09:48:51 пользователь Voroshilovech сказал:

Мысли по лодкам. 

1) Сколько не листал чертежи ПЛ - торпедные аппараты в корпусе закреплены жёстко, наведение поворотом лодки. Интересен обоснуй наводимых ТА в игре - гномы пинают выходящую из аппарата торпеду, что ли?

2) Немецкая самонаводящаяся торпеда Zaunkönig захватывала цель с 300-450 метров, требуя доставить её в эту дальность классическим расчётом упреждения. У нас торпеды наводятся сразу, а в километре внезапно начинают тупить. Вопрос - почему? Сама механика работы гидроакустической станции на ПЛ с её "Импульсами" непонятна - на подсветку цели для пассивного наведения не похоже, да и не применялось такое (Упоминаний не нашёл).

3) Очень не хватает перископной глубины. Особенно комично это выглядит на 7 метрах глубины у С-1, когда перископ отрисован над водой, но игра считает положение подводным и в бинокле показывает подводную картинку. При том, что пуск торпед с перископной глубины был явлением регулярным, с больших - очень редким. Да и ТА глубже метров 15-20 могли не сработать. 

4) У той же С-1 по таблицам дальность плавания в подводном положении порядка 140 миль 3-узловым ходом. В игре число много меньше. При этом запас кислорода вечный - а он по идее кончается быстрее. Соответственно - можно ввести шкалу заряда батарей, которую можно экономить медленным движением, но и восполняется долго, и шкалу запаса кислорода - хватает на меньше, восполняется быстрее.

5) Не заметил зависимости точности работы шумопеленгаторов у надводных кораблей от скорости хода лодки, которая кажется логичной. И команду "Тишина", которая на какое-то время лодку без движения делает совсем не слышимой без активного гидролокатора, хотелось бы в игру. А то эсминец может долго висеть над лодкой и, вне зависимости от её курса/скорости прицельно её бомбить с точностью до десятков метров. Хотя слышать остановленную лодку должно быть очень трудно.
6) Больше ворчание, но по атмосфере подводного героизма сильно бьёт неограниченность запаса торпед. Вместо одного-двух точных залпов, которые высчитываешь и бережёшь - кидание торпед направо и налево. Интересно было бы поглядеть на вариант с ограниченностью боезапаса и его пополнением на респе/точках от грузовых кораблей. Механика - остановись в 200-500 метрах от грузовика, выжди таймер - получи пару торпед.

7) внезапно, лодки несколько уместнее в сценариях типа "потопи транспорты/прокрадись на вражескую базу и обрадуй линкор у причала", чем в в обычном бою отрядов кораблей. В таких режимах можно попробовать асимметричные команды и их задачи, а интереса не меньше.

Всё сказанное - сугубо личное ИМХО человека, отыгравшего на лодках и пошедшего листать чертежи и воспоминания подводников.

Кроме пункта "6)" - понравился Ваш отзыв, а седьмой пункт со специальными сценариями - шедевр. Было бы отлично, если его реализовали.

[anonym_Pn4IqSHiOdFJ]

Надо добавить перископ. Из подводного положения попасть можно только случайно, ну, или я не понял как пользоваться сонаром... Улучшить опцию снижение заметности, а то толку от него нет.

[NeRZoV]

В 20.06.2020 в 08:30:12 пользователь suiZidal сказал:

В том то и дело что не будет.

Это ботам можно прописать хождение в ордере. В рандоме как обычно- кто в лес, кто по дрова.

ПЛ, в очередной раз, сломают устоявшийся порядок вещей и я не уверен что это будет хорошо.

Понятно что вангование вещь неблагодарная, но я, в отличии от всяких докторов Опиров, не вижу ни единого повода для ввода ПЛ. Я просто не понимаю зачем создавать себе сложности с построением баланса, а потом героически их преодолевать.

Здравия.

Да ничего они не сломают. Как топят их сейчас в подводном, так и будут топить в случайных боях. И на баланс они критически не повлияют. Лично для меня, что они есть, что их нет без разницы

В 26.06.2020 в 19:45:08 пользователь armagedon011 сказал:

Мысли по лодкам. 

В целом все верно, НО! Увы и ах это никогда здесь не реализуют, ибо аркада. И посему бред с чудо-пуками рулит.

В 16.06.2020 в 10:06:38 пользователь AceCafe сказал:

Шкала погружения могла бы отражать только целые значения - 6, 10, 20, 30, 40, 50. Или вообще только 6/30/50. А с помощью F и С более точно подруливать необходимую глубину.

Хех. Если убрать баг (или как тут принято говорить фичу) 5,9-6,0м глубинка берет-не берет, то подобная градация не нужна вовсе. При реализации возможности видеть из подводы до перископной глубины (реализовать перископ) достаточно фиксированных глубин (по принципу установки хода) 8-10м глубина хода под шноркелем, 12-14м перископная глубина и соответственно торпедная атака (а не как сейчас хоть с 50м), 25м рабочая, 50м и не 80 а 150м предельная с возможностью уйти от атаки ЭМ невидимым на  малом ходу или вообще уйти из видимости даже ГАП при полном стоп (режим "тишина"). Дополнительно снизить скорость ПЛ хотя бы под водой до 8 (ну ладно 10 узлов все же это чертова аркада). НУ НЕ БЕГАЛИ ЭТИ СЕРИИ ТАК БЫСТРО В ПОДВОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ!!! Обводы не позволяли! Всякие там орудия и пво.

В 20.06.2020 в 16:56:01 пользователь Paladin_61RUS сказал:

лишить подводные лодки возможности атаковать из подводного положения - только перископное и надводное.

Перископное - это и есть подводное положение :)

В 21.06.2020 в 11:56:59 пользователь AceCafe сказал:

Необходимо добавить ПЛ орудие (как вспомогательное средство) и ПВО. Отредактировать основные механики с учетом результатов теста.

Какое орудие, оно одно 80мм калибр, что ты им сделаешь ЭМ? Ответ - НИЧЕГО! ПВО - ТУДА ЖЕ! Один заход на тебя и ты в порту куришь дальше что курил, что бы рождать подобный бред. Как говориться - ничего личного.

В 21.06.2020 в 23:23:46 пользователь 234CTPDIV сказал:

      ПЛ - единственный класс кораблей в игре, который при засвете не может быть уничтожен ЛК, тяжелыми КР и АВ, если находится на глубине и при этом может безнаказанно топить указанные корабли, что является абсолютно недопустимым для баланса и этого уже более чем достаточно для невозможности его введения в рандом.  При этом ЭС очень уязвимы для ближних атак ПЛ, как правило, они получают в упор несколько торпед и уходят в порт, ГК нанести урон не успевают или он минимальный, а глубинные бомбы не наносят урон всплывшей ПЛ. Только легкие крейсера способны в таких ситуациях выжить, но не утопить ПЛ.

      Уважаемым разработчикам нужно понять, что не все классы кораблей подходят для игрового морского боя. Очень хорошо, что мы еще не дошли до минных заградителей, морских диверсантов и боевых дельфинов. Сейчас в игре каждый класс кораблей может уничтожить корабль другого класса, берегите этот баланс, ПЛ, даже одна, полностью ломает баланс и всю игру. 

     Введите ветки ПЛ + выпустите в продажу прем ПЛ, но пусть они будут в отдельном режиме боя с хорошей экономикой. 

         Спасибо.

По порядку про лк да, про кр не все, про ав тоже не совсем так. Во первых АВ может просто убежать от ПЛ, а при всплытии ПЛ , что бы догнать может получить пару подарков ото того же АВ и уйти на дно. ЭМ (как по мне ) до фонаря попытки ПЛ выпустить в мой ЭМ торпы в упор, я не позволяю этого просто. То, что ГК наносит мало урона это да (почему не ясно). ПЛ вещь хрупкая, на самом то деле. Ну и да баг 5,9-6,1м. Ой простите - это же фишка :)

В 21.06.2020 в 11:47:06 пользователь AceCafe сказал:

Действительно, как было бы удобно бомбить беззащитную лодку на глубине глубинными бомбами и спокойненько уворачиваться от ее торпед. Гениально. 

Именно. Атаковать ЭМ торпедами, когда он в атакующем режиме гиблый номер (как в игре, так и в жизни). Только уйти по тихому. Но в игре это не реализовано! Максималка глубины вааще бесполезная вещь. Я не знаю для чего ее тут ввели

В 23.06.2020 в 13:10:25 пользователь Kapteyn сказал:

А смысл в том)..что лодка после вашего прохода уже не светит,никому и никогда.

Вы выходите из засвета утопив лодку..

С уважением..

Ну это если тебя не разберут пока ты ее атакуешь

[_Captain_S]

Сегодня в 07:53:09 пользователь NeRZoV сказал:

Именно. Атаковать ЭМ торпедами, когда он в атакующем режиме гиблый номер (как в игре, так и в жизни). Только уйти по тихому. Но в игре это не реализовано! Максималка глубины вааще бесполезная вещь. Я не знаю для чего ее тут ввели

В "жизни" ,второй период Войны _ немецкие лодки получали одну торпеду, в "кормовой" для стрельбы с глубины.

Самонаводящуюся. Специально для Охотников..

Сегодня в 07:53:09 пользователь NeRZoV сказал:

Ну это если тебя не разберут пока ты ее атакуешь

Вы грамотный,не обкуренный командир..

Чётко анализируете обстановку, и принимаете решение на Атаку.

Если у лодки сильный Эскорт и итог  фатален, то вполне очевидно, что это просто глупо.

Не бывает старых глупых капитанов..)..

С уважением..

[Paladin_61RUS]

Сегодня в 07:09:04 пользователь Kapteyn сказал:

В "жизни" ,второй период Войны _ немецкие лодки получали одну торпеду, в "кормовой" для стрельбы с глубины.

Самонаводящуюся. Специально для Охотников..

Можно развернуть мысль? Почему одну? Что за торпеда? Почему именно в кормовой? С какой глубины?  Каких охотников? Что делать если кормовых торпедных аппаратов два (как на "девятках")?

 

Ваша рекомендация почитать про применение самонаводящихся(!) торпед Кайтен-3 мне понравилась.  Поднял литературу по подлодкам нипов. Узнал много нового. Например, что Кайтен тип 3 была построена аж целая одна штука. Экспериментальная. :))))

 

P. S. Без пруфов никуда. Книга: Submarines Of The Imperial Japanese Navy 1904-1945. Авторы Norman Polmar, Dorr Carpenter,

В 26.06.2020 в 22:53:09 пользователь NeRZoV сказал:

Перископное - это и есть подводное положение :)

Согласен на 100%. Мне нужно было уточнить: "лишить подводные лодки атаковать цели с рабочей глубины погружения".

 

А вот перископное положение нужно как воздух! В моем видении подводных лодок в WoWS - это режим крайне низкой заметности с надводных кораблей при сохранении заметности с самолетов. При этом игрок имеет возможность наблюдать за окружением только в режиме "бинокля", на мини-карте нормально отображаются те корабли которые игрок действительно наблюдает, при этом подводная лодка не дает данных о положении кораблей (не "светит") другим игрокам команды и, соответственно не получает данные от них. Про заметность лодок с самолета (корпус уже под водой)

[anonym_6qlrbQgnXuBH]

Будет ли подведён итог-отчёт по Подводным боям . ? Сколько набили,потопили ,прокачали , как и кто умудрился-приспособился ( уникальные ситуации , я например убивал ПЛ -ПЛ тараном и побеждал ) ,двойной удар на ПЛ ... . также интересны результаты противоПЛ действий : гл.бомб,торпед ,авиков в целом  , насколько ЛК страдали ... . Какие сделаны выводы и что нас ждёт по теме ПЛ . спс.

[_Captain_S]

Сегодня в 19:38:11 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Можно развернуть мысль? Почему одну? Что за торпеда? Почему именно в кормовой? С какой глубины?  Каких охотников? Что делать если кормовых торпедных аппаратов два (как на "девятках")?

Я рад,что вы расширили свой кругозор, в области подводного оружия и его применения.

Вам очевидно необходимо ещё, заглянуть не в пруфы), а в архивы .

Посмотреть,сколько и какие , корабли погибли в боевых действиях,от торпед,я про охотников(именно охотников) и какие Это были торпеды..

Полагаю что вы не будете разочарованы..)..

С уважением..

[svarscheg]

А ещё поиграть на подлодках можно будет? Я слишком поздно присоединился к ныряльщикам.

[Гость]

Сегодня в 14:38:47 пользователь svarscheg сказал:

А ещё поиграть на подлодках можно будет? Я слишком поздно присоединился к ныряльщикам.

Увы, ничем, кроме как советом следить за новостями на портале, не помогу)

[NeRZoV]

Здравия всем.

А вообще было прикольно, хоть какое то разнообразие за последнее время при всех недостатках. Очень надеюсь, что ПЛ все же вернутся. И в общем, то не важно как и какие. Я уже скучаю. Хоть и топить их мне нравилось больше.