Worcester - крейсер Х уровня [0.10.0.]

[Verba_volant_scripta_ma]

В 11.02.2021 в 18:30:49 пользователь Kambrod1980 сказал:

все же на чем остановились для себя?

Хочу пока еще бесплатный сброс перков есть в рандоме покатать с инерционкой и без, так как в тренировочной он показал почти двойное увеличение прямого урона . Если будет комфортно то оставлю.  Тяжелые фугасы меня не убедили...

Кстати тестил такой же вариант перков против 4х крейсеров,  там результат равнозначный, перк ИВ не дает прибавки. 

[Kambrod1980]

если не затруднит- поделитесь результатом тестирования... сам думаю, что ж ему оставить

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 12.02.2021 в 08:46:21 пользователь Verba_volant_scripta_ma сказал:

Кстати тестил такой же вариант перков против 4х крейсеров,  там результат равнозначный, перк ИВ не дает прибавки. 

ИВ нужен для того, чтобы пробивать линкоры. Зачем тестировать его на крейсерах?

[Plavaet]

Пока остановился на том, что продал этот "топ", капитана отправил обратно на сиеттл

 

л, иногда буду на нём плавать.

[vnzh]

Поиграл  на  нем  в  рангах (серебро) - нормальный  легкий  крейсер, заточенный  в  ПВО  без  проблем  самолеты  Рузвельта   рубит.  Но   это  крейсер  поддержки, на  нем   соло игра  с отрывом от  союзников   противопоказана. Дальность  РЛС   маловата,  хотя бы  сравнять с  засветом  дальность  РЛС -г  нормальный  эсм  уже  кормой  стоит, когда  в радар  попадает, а  скорость не  позволяет  преследовать эсмы. Стоковой дальности  в  16,7  вполне хватает. 

[anonym_bS8xOWqjAqWy]

В 23.03.2021 в 20:33:12 пользователь vnzh сказал:

Поиграл  на  нем  в  рангах (серебро) - нормальный  легкий  крейсер, заточенный  в  ПВО  без  проблем  самолеты  Рузвельта   рубит.  Но   это  крейсер  поддержки, на  нем   соло игра  с отрывом от  союзников   противопоказана. Дальность  РЛС   маловата,  хотя бы  сравнять с  засветом  дальность  РЛС -г  нормальный  эсм  уже  кормой  стоит, когда  в радар  попадает, а  скорость не  позволяет  преследовать эсмы. Стоковой дальности  в  16,7  вполне хватает. 

Пеленг в помощь против ЭМ (не только чтобы находить и гонятся но и для занятия хороших позиций стрельбы). С УМ ценой буста ДПМа можно без последствий выкинуть Суперинтенданта и он влезает даже в ИВ-сборке, вот так например. Бусты ПВО тут взяты т.к. за счет Отчаянного я не так боюсь выбитых рулей/движка, пушки итак достаточно точны и вертятся как у ЭМ, и уникальная модерка уменьшает перезарядку сектора и заградки. Докидывам сверху флаги, и получаем заградку раз в 44.3 секунды. Достаточно быстро чтобы к следующему налету АВ противника она была готова.
 

Скрытый текст

 

[anonym_lk6ldiv03GIr]

В 23.03.2021 в 20:33:12 пользователь vnzh сказал:

хотя бы  сравнять с  засветом  дальность  РЛС

Было, в оригинале. Он тогда эсмам ломал всё что можно, сразу обрезали ))

В 03.02.2021 в 23:55:24 пользователь Mister_Schmit сказал:

С текущими перками стал еще хуже чем был. Вообще корабль редкостная дрянь. Очень редко когда удается набить урон больше 100000. Не пробивает, не поджигает, ББ дрянные, снаряды летят вечность, нужно бортом раскорячиваться, РЛС короткая, разгоняется так себе, рули так себе, если в ПВО точить остаешься без Пеленга, Инерционного взрывателя или Маскировки. В игре куча ТКР которых он с трудом пробивает или не пробивает вообще, при этом шанс поджога ничтожный.

ДеМойн однозначно лучше этого овна.

У тебя есть что то в чего смог? Папка с закрытой статой ))))) Во всех ветках ноешь

[ncaeb]

В 28.03.2021 в 18:52:12 пользователь Mouse_1976 сказал:

У тебя есть что то в чего смог? Папка с закрытой статой ))))) Во всех ветках ноешь

Плохо ищете, милейший.

vnzh - Player info and stats - WoWS Stats & Numbers - RU (wows-numbers.com)

 

[XMeNN]

Полностью исчерпал себя кораблик. Лёгкий крейсер, с энергетичкой разгоняется еле еле. пусть пылится, как и юянг.  

[VLAD_STEL_2]

В 05.07.2021 в 20:43:59 пользователь XMeNN сказал:

Полностью исчерпал себя кораблик. Лёгкий крейсер, с энергетичкой разгоняется еле еле. пусть пылится, как и юянг.  

Почему исчерпал-то? Отличный корабль для покатушек на расслабоне. У него для этого есть практически всё - инвиз, скорострельность, ПВО , даже РЛС. Против всех классов у него есть отличное вооружение, что ещё не хватает-то?

[XMeNN]

Сегодня в 08:50:33 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Почему исчерпал-то? Отличный корабль для покатушек на расслабоне. У него для этого есть практически всё - инвиз, скорострельность, ПВО , даже РЛС. Против всех классов у него есть отличное вооружение, что ещё не хватает-то?

 

В 05.07.2021 в 20:43:59 пользователь XMeNN сказал:

Полностью исчерпал себя кораблик. Лёгкий крейсер, с энергетичкой разгоняется еле еле. пусть пылится, как и юянг.  

 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 05.07.2021 в 20:43:59 пользователь XMeNN сказал:

Полностью исчерпал себя кораблик. Лёгкий крейсер, с энергетичкой разгоняется еле еле.

Обычный у него разгон, как и почти всех крейсеров на своем уровне. И всегда таким был. Довольно удивительно видеть в этом проблему.

 

[Transformation]

В 06.07.2021 в 10:19:42 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Обычный у него разгон, как и почти всех крейсеров на своем уровне. И всегда таким был. Довольно удивительно видеть в этом проблему.

 

Учитывая его броню и скорость/динамику, корабль очень слабый. Если тот же Зао за счёт баллистики и скорости/маневренности может иногда отмансить залпы и играть от дистанции, то Вустер отлетает при первом же засвете, если не стоит за островом. 
Ему любой ЛК9 и 10 отрывает не меньше половины хп в любую проекцию. 
А учитывая эльфийские подлодки, которые под водой плавают быстрее Вустера и могут без палева его подсветить ещё на подходе, то играть на нём сейчас невероятно сложно 

[DeletedUser]

Вернул Вустера после сброса ветки.

Когда я его только брал были ошибки, думал ну вот сейчас смогу...не смог)

Первый момент никакой маневренности при ужасной баллистике.

Второй момент ужасный поджег, но и тогда был не супер, но всей же была надежда, если из "пукалок" эсминца поджег идет, то почему вдруг из калибра 152 мм он не идет.

Третий момент, РЛС на 9 км., при засвете 9,8 км., ну допустим крупнейший же легкий крейсер американец.

Четвертый момент уникальная модернизация, крупнейшее разочарование века, сие дает + 1 к снаряжению, и -20 к перезарядке снаряжения, но реализовать это самое снаряжение не реально.

При баллистике Вустера с 16,7 км., если не путаю это без модернизации на дальность комфортно можно попадать только по линкорам, при этом последние спокойно выбивают цитадели со всех щелей. 

Попытки помочь в борьбе за точки против эсминцев априори обречены на провал, попасть по французу с 9 км., это надо упреждение брать так, что носа эсминца нет на экране.

Слабые фугасы, это просто боль, как у Невского при 180 мм, пробитие фугасом 30 мм., но эсминец, если конечно прям попасть отскочит только с 4 го залпа за это время, любой корабль из команды в красных трусах и красном углу этот корабль, сжигают, убивают и всячески на нем отрабатывают приемы самообороны. Вот и получается, что снаряжение есть, и модернизация есть а игры на нем нет.

Остается только один более менее стандартный вариант, это игра на расстоянии поливалкой линкора, которых и так в игре много.

Хочется драйва, хочется мобильного охотника на эсминца, их много, как раньше Вустер был охотником на самолеты Авика.

Вообщем хочется .... перехочется =)

 

 

В дополнение могу сказать одно.

Единственная более менее интересная и активная игра происходит на Вустере, с учетом уникальной модернизации, это когда в предпоследний слот вместо маскировки ставятся вторые рули. При игре на передовой получается довольно управляемый крейсер, правда довольно большой, но на расстоянии 11 км от цели вполне способный наносить ущерб и чаще поджигающий. 

При этом основная проблема и горе Вустера это Сталинграды и Петропавловски.

[Voodooist]

Тоже только что выкачал Вустера вновь после сброса.

Оказывается, есть безупречно действующий рецепт, как сделать Вустер шикарным кораблем.

Всего-то стоило... немного поиграть на Сиэтле.

А вообще все, что могло пригодиться Вустеру, успешно забрал себе Демойн:

1) Лучшее расположение башен. На коротких дистанциях Мойка, встав носом, теряет лишь треть огневой мощи, мы же - две трети (и то ББхи стабильно критуют нам эти башни из-за слабого бронирования).

2) Вменяемые фугасы. Хоть на бумаге наш ДПМ выглядит более высоким, на деле Мойка имеет в своем арсенале и пробитие с фугасов, и поджоги, у нас же или-или. Причем кастрированную инерционку мы просто вынуждены брать, так как надстройки у линкоров выбиваются первыми, и без нее урон по линкорам будет ничтожен, а с инерционкой, помимо того, что мы тратим, мать их, 4 очка, так еще и заметно теряем в уроне по всем вообще (особенно по большим крейсерам, которые Леста вводит непрерывно; совкам, которые имеют просто невероятный уровень брони по крейсерским меркам; да и всем остальным, даже эсминцам, которые после засвета Вустера на открытой точке на момент накрытия их РЛС уже ломятся от нас кто куда, но пожары в этом случае здорово помогают, так как рули и движок мы им сразу выбиваем, и после слитой ремки наш эсминец на точке еще некоторое время посветит пылающую вражину, если та сама не догорит).

Ну ладно, Мойка все это имеет за счет калибра, допустим.

3) Улучшенные углы рикошета ББ снарядов. Опять у Мойки (точнее, у тяжелых и больших пиндосов КР). Совершенно эльфийская характеристика, которая бы крайне пригодилась Вустеру, так как можно было бы смело вышвырнуть убогую инерционку и взять пеленг. Конечно, пробития на регулярное вытаскивание цитаделей из тяжелых крейсеров все равно бы не хватало, но хоть можно было бы заносить много белого урона даже линкорам по оконечностям, надстройкам и казематам, а то с нашей баллистикой стреляя в ровный борт, противник уже успевает поставить ромб, пока снаряды долетят, и то все в рикошет.

4) Углы наведения орудий. Они такие, что если мы развернемся для огня из всех орудий, из нас выбьют все ***. Сам пока выкачал 5 10-х КР (Вустер, Мойка, Минотавр, Голиаф, Венеция) - именно у Вустера они наихудшие.

5) Дальность стрельбы. Имхо, у Вустера она избыточная и здорово мешает. С 16.7 не попасть даже по маневрирующему линкору (как ни странно, на открытой воде линкоры с арттревогой запросто могут начать маневрировать, так как на большой дистанции по ним чаще всего палят собратья). А вот примостившись за островом на одном фланге, мы запросто можем быть засвечены с другого случайным мимокрокодилом. У Мойки сделано более адекватно, 15.8 уже более-менее.

6) РЛС. Тут с Мойкой у нас общая болезнь в плане дистанции между дальностью РЛС и засветом (у нас 800 м, у Мойки 900), вот только Мойка за счет 10-километровой РЛС спокойно светит точки с широким радиусом из-за ближайшего острова, а нам приходится выкатываться на открытую воду, чтобы достать вражеского эсминца, который засел на самом дальнем краю точки.

7) Маневренность. Тут мы почти идентичны с Мойкой (циркуляция 740м против 770, рули 8.1 против 8.6), но есть один момент...

Уникальная модернизация. Казалось бы, вот он, случай для нас, стать проворным, как положено легкому крейсеру, но нет. Разгон с рулями опять ушли Мойке, а нам +1 заряд снаряжения, уменьшенный его кд и улучшение приоритетного сектора.

Тут даже наличие Суперинтенданта под большим вопросом, если б он не улучшал количество хилок, я бы его не брал точно, так как только хилки я расходую стабильно полностью. Остальное обычно остается, так как к концу боя чаще всего РЛСкой светить уже некого, исход и так ясен, разве что одинокого эсминца отловить; с ГАП то же самое. Заградка вообще *** не нужна. Может быть, при вводе Вустера это и было актуально (патч 0.7.6, тогда вроде авики доминировали), но теперь наш зонтик никому *** не сдался (линкоры чаще всего на открытой воде торчат неподалеку от респа, откуда мы просто не попадем ни по кому, а эсминцы как-то не особо авиков боятся в свете последних обновлений, да и полно уже в игре кораблей с отличным ПВО).

 

С броней двоякая ситуация. Наши собратья ЛКР таскают на себе в основном 16мм в оконечностях/казематах, из-за чего линкоры стабильно дают в них сквозняки, зато БКР регулярно заносят им цитадели в любую проекцию. Хорошо себя чувствует разве что Смола с цитаделью-дуршлагом. Так что вряд ли тут можно что-либо сделать.

 

Что интересно, есть в нашей ветке кораблик, который больше половины недостатков из вышеперечисленного лишен (а конкретно пунктов 1, 4, 5, 6 и 7). Это Кливленд. С линейно-возвышенными башнями, где при стрельбе с носа/кормы он теряет половину огневой мощи, а не две трети; с куда лучшими углами наведения орудий; РЛС такая же по дальности, зато засвет 9.3 против 9.8 у Вустера; маневренность - 660 циркуляция, 7.2 рули в топовом корпусе. Жаль только, что по скорострельности и повороту башен он Вустеру безнадежно уступает.

 

 

 

[Keeper_Ilya]

В 05.11.2021 в 12:00:34 пользователь voodooist_exe сказал:

А вообще все, что могло пригодиться Вустеру, успешно забрал себе Демойн:

Большое спасибо за подробный разбор корабля, практически мини-гайд прочитал.

 

Самому очень нравятся американские крейсеры, среди самых любимых: Даллас, Хелена, Кливленд, Балтимор, Де Мойн/Салем.

 

Сейчас катаю Сиэтлл, про Вустер обычно больше плохого слышу, чем хорошего, однако несмотря на это всё равно планирую его взять. Как говорится, пока сам не попробуешь - не узнаешь.

[Voodooist]

Сегодня в 02:09:16 пользователь Keeper_Ilya сказал:

Большое спасибо за подробный разбор корабля, практически мини-гайд прочитал.

 

Самому очень нравятся американские крейсеры, среди самых любимых: Даллас, Хелена, Кливленд, Балтимор, Де Мойн/Салем.

 

Сейчас катаю Сиэтлл, про Вустер обычно больше плохого слышу, чем хорошего, однако несмотря на это всё равно планирую его взять. Как говорится, пока сам не попробуешь - не узнаешь.

Да, добавлю еще пару моментов.

Пункт 1 (расположение башен). Собстна, проблема в основном из-за средних башен на носу и корме. Если целиться, стоя носом/кормой, то они, чтобы не упираться стволами в предыдущую башню, задирают ствол вверх. В результате Вустер все же может использовать все 3 башни, но только когда цель находится примерно в 14.5 км и далее, так как из-за нашей баллистики все 3 носовые/кормовые башни задираются при стрельбе на такую дистанцию настолько, чтобы вести огонь одновременно. Но толку от этого ноль, так как с такой дистанции на открытой воде нам выгоднее ставить ромб и маневрировать при вражеских залпах.

Пункт 6 (разница между дальностью РЛС и засветом). Есть способ полностью решить эту проблему в бою. Достаточно посадить капитаном Хэлси, который имеет перк, снижающий базовую заметность на 10% при получении достижения "Двойной удар" (получить 2 фрага за 10 секунд). При срабатывании дальность РЛС и засвета как раз уравниваются, что у нас, что у Демойна. Одна проблема: быстрый урон - это не совсем про Вустера. Лично я его получаю краааайне редко и только на эсминцах, поскольку среди крейсеров для быстрого убиения коллег используются бронебойки (с которыми у нас все плохо, не только в плане углов рикошета, но и в плане пробития, цитадели мы достаем хорошо только у собратьев-ЛКР, особенно у Смоленска) и торпеды (коих у нас вообще нет).

[Yourricane]

Добрый день!

катаю вустер крайне редко, в основном, держу для снежинок и бз. Но мне дико везет со всей веткой лкр сша - и винрейт запредельный (по сравнению с моими другими кр), и урон 100+, начиная с кливленда. не знаю, за что игра так мне рекламирует этот корабль, но даже ранги сегодня катал, 2 боя закончил на 1 месте с большим отрывом по очкам и фрагам (правда, оба сливы:).

К баллистике привык, по йошино на 16 км легко попадаю, по эсмам до 13 км пулемет цепляет хотя бы раз в 3 залпа. лк (кроме французов) - вообще промахов не замечаю, как бы ни мансили) перекладки рулей заметно не хватает, не всегда даже с 13-15 км успеваю отрулить от залпа лк

кактусом не считаю, плюс на нем можно играть агрессивно, что удивляет в рандоме очень многих. на минотавре с рлс почему-то так не выходит...

[iDrow]

Кто-нибудь играет эффективно без ИВ?

[Voodooist]

В 27.11.2021 в 21:41:10 пользователь iDrow сказал:

Кто-нибудь играет эффективно без ИВ?

Сам особой разницы не вижу с ИВ и без у себя. Гораздо больше люблю играть от пожаров, но ИВ брать приходится по той причине, что когда вражеский линкор ломанулся в атаку либо внезапно выкатился на дистанции меньше 7 км из-за острова, без ИВ самостоятельно ему что-то серьезное сделать не получится (пожарами слишком долго+надо ждать, пока ремка закончится, а надстройки выбиваются мгновенно и дальше идет смешной урон). А так встал ровным бортом и лупишь по оконечностям/казематам, пока линкор дает сплошные сквозняки на такой дистанции. У всех ЛКР на такой случай имеются торпеды, кроме нас и Кольбера, ЕМНИП.

Хз, чем разрабам не угодил старый ИВ, нынешний - та еще дрянь, но выбора нет.