Cossack - премиумный эсминец VIII уровня [0.9.5.0]

[_Old_pacifist_]

Всем здравствуйте.

Посоветуйте, при наличии Акизуки КЛР в порту Коззак нужен? По характеристикам британец вроде получше выглядит  (инвиз, маневренность), но очень напрягает бронепробитие ОФ снарядов. Получается, что кроме эсминцев на высоких уровнях ты мало кого пробиваешь.

[Pyotrmai]

Сегодня в 09:30:31 пользователь _Old_pacifist_ сказал:

очень напрягает бронепробитие ОФ снарядов. Получается, что кроме эсминцев на высоких уровнях ты мало кого пробиваешь.

Спорное утверждение. Стрельять по надстройкам никто не запрещает. Эсминцы даже на десятом лвл десятки живут с тем же бронепробитием или даже меньше (Деринг, Вампир 2).

[Katisar]

Сегодня в 11:30:31 пользователь _Old_pacifist_ сказал:

Всем здравствуйте.

Посоветуйте, при наличии Акизуки КЛР в порту Коззак нужен? По характеристикам британец вроде получше выглядит  (инвиз, маневренность), но очень напрягает бронепробитие ОФ снарядов. Получается, что кроме эсминцев на высоких уровнях ты мало кого пробиваешь.

смотря, что вы хотите от него получить.

он отличается от акизуки в плане гейплея и целей. можете поиграть на Лайтинге (Брит ЭМ8 прокачиваемый). Казак чуть лучше лайтинга но не намного. Если понравится то смело берите.

[_Old_pacifist_]

Сегодня в 09:52:12 пользователь Pyotrmai сказал:

Спорное утверждение. Стрельять по надстройкам никто не запрещает. Эсминцы даже на десятом лвл десятки живут с тем же бронепробитием или даже меньше (Деринг, Вампир 2).

 

Сегодня в 09:53:12 пользователь Katisar сказал:

смотря, что вы хотите от него получить.

он отличается от акизуки в плане гейплея и целей. можете поиграть на Лайтинге (Брит ЭМ8 прокачиваемый). Казак чуть лучше лайтинга но не намного. Если понравится то смело берите.

Спасибо. ИВ нужен командиру или надеемся на пожары, т.к. толку от него немного?

[Pyotrmai]

Сегодня в 10:25:39 пользователь _Old_pacifist_ сказал:

Спасибо. ИВ нужен командиру или надеемся на пожары, т.к. толку от него немного?

Глобально, ИВ нужен только в одном случае: без него пробитие меньше 32мм, а с ним больше 32мм.

Во всех остальных случаях лучше без него.

32 мм - самая часто встречающаяся толщина корпуса, которую можно выцеливать. Оконечности почти всех высокоуровневых линкоров и крейсеров имеют 32мм.

[Katisar]

Сегодня в 12:25:39 пользователь _Old_pacifist_ сказал:

Спасибо. ИВ нужен командиру или надеемся на пожары, т.к. толку от него немного?

ни то ни другое. ив не нужен и на пожары не надеемся. спокойно топим треугольных визави (надводных/подводных) и захватываем точки, для этого не надо ни пробития ни пожаров. Сделали свою работу быстро и качественно - зеленым будет гораздо проще и победа, если и не гарантирована, то сильно приближена. ну и опыта/серебра за ЭМ/ПЛ можно получить прилично.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 09:30:31 пользователь _Old_pacifist_ сказал:

Всем здравствуйте.

Посоветуйте, при наличии Акизуки КЛР в порту Коззак нужен? По характеристикам британец вроде получше выглядит  (инвиз, маневренность), но очень напрягает бронепробитие ОФ снарядов. Получается, что кроме эсминцев на высоких уровнях ты мало кого пробиваешь.

Есть игроки, которые на Казаке "Морское сражение" в своих кланах зачетно исполняют. По 8-10 звезд сбивают в кластере эсминцев Британии.

[_Old_pacifist_]

Сегодня в 10:43:31 пользователь Katisar сказал:

ни то ни другое. ив не нужен и на пожары не надеемся. спокойно топим треугольных визави (надводных/подводных) и захватываем точки, для этого не надо ни пробития ни пожаров. Сделали свою работу быстро и качественно - зеленым будет гораздо проще и победа, если и не гарантирована, то сильно приближена. ну и опыта/серебра за ЭМ/ПЛ можно получить прилично.

Ну т.е. Коззак это по большей части контрэсминец нежели просто дамагер? Если контрэсминец, то мне рановато на нем, слишком сложно

[Anti_Pod]

Сегодня в 15:27:20 пользователь _Old_pacifist_ сказал:

Ну т.е. Коззак это по большей части контрэсминец нежели просто дамагер? Если контрэсминец, то мне рановато на нем, слишком сложно

Да ладно, это же украл, выпил - в тюрьму, ворвался на точку, надымил, настрелял - в порт, романтика! 

[Katisar]

Сегодня в 13:27:20 пользователь _Old_pacifist_ сказал:

Ну т.е. Коззак это по большей части контрэсминец нежели просто дамагер? Если контрэсминец, то мне рановато на нем, слишком сложно

Попробуйте Лайтинга. Это "дешевый" аналог Казака. =) если сможете в него и понравится тогда можно плотно задуматься о Казаке, с учетом что у према более выпучена "контр треугольная" сущность.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 11:51:27 пользователь Anti_Pod сказал:

Да ладно, это же украл, выпил - в тюрьму, ворвался на точку, надымил, настрелял - в порт, романтика! 

ГАП позволяет пожить в своих же дымах подольше.

Сегодня в 11:57:47 пользователь Katisar сказал:

можно плотно задуматься о Казаке, с учетом что у према более выпучена "контр треугольная" сущность.

По сравнению с Лайтнингом выпучена на целую башню )) 

 

Лично мне не зашел. Потому что когда заканчиваются красные треугольники, то с его баллистикой попадать на предельной дистанции ГК по крейсерам уже очень очень трудно.

[Katisar]

Сегодня в 14:22:47 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Потому что когда заканчиваются красные треугольники, то с его баллистикой попадать на предельной дистанции ГК по крейсерам уже очень очень трудно.

в такой ситуации можно попробовать себя в роли саппорта, закрывать союзные КР дымом ( = перекрывать на них обзор) и светить, профит тот же тк как насвет для эм = урону. да, дым короткий, но они быстро откатывается и их многооо.

[Katisar]

В 15.07.2024 в 13:51:27 пользователь Anti_Pod сказал:

Да ладно, это же украл, выпил - в тюрьму, ворвался на точку, надымил, настрелял - в порт, романтика! 

мне он действительно напоминает некоего гопника-дагерщика из линейки =)

кому может навалять - делает это уверенно, от кого может огрести - нууу.. может убежать =)

Скрытый текст

 

 

[HMSUlysses]

В 16.07.2024 в 17:35:43 пользователь Katisar сказал:

мне он действительно напоминает некоего гопника-дагерщика из линейки =)

кому может навалять - делает это уверенно, от кого может огрести - нууу.. может убежать =)

  Скрыть содержимое

 

 

В линейку не играл но красивое сравнение. Выстрелить, навешать по засвету и за счет маскировки свалить. Повторить 5 раз ))

[kv22]

В 15.07.2024 в 12:22:47 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

По сравнению с Лайтнингом выпучена на целую башню )) 

 

Прямое  сравнение с Лайтнингом по количеству башен/стволов некорректно.

Да у Козака на 1 башню больше.

Однако у Лайтнинга башни крутятся на 180гр. Что при быстрых и маневренных стычках эсмов роляет не по детски. И РЕАЛЬНЫЙ ДПМ Лайтнинга в таких случаях не сильно уступает ДПМ Козака, а в некоторых случаях даже и превосходит. Что не раз подтверждалось в рандоме.

А дополнительный торпедный аппарат Лайтнинга вполне позволяет одним торпедным залпом забрать на пикировании даже фуловый линкор.

Чего  Козак сделать не может при всём желании.

[avicachkoh]

Сегодня в 13:58:43 пользователь kv22 сказал:

Однако у Лайтнинга башни крутятся на 180гр. Что при быстрых и маневренных стычках эсмов роляет не по детски. И РЕАЛЬНЫЙ ДПМ Лайтнинга в таких случаях не сильно уступает ДПМ Козака, а в некоторых случаях даже и превосходит. Что не раз подтверждалось в рандоме.

плюс к этому, из-за того что у него нет одной башни, по сравнению с Казаком, то ему можно держаться острым ромбом к оппоненту, Козаку. и если не прокает вывод из строя гк, то у Казака возникают большие проблемы, из-за того, что нужно борт отдавать, в дуэли с Лайтингом. получается, что Козаку приятней встретится с Акизуки, чем с Лайтингом.  

а вот набивать урон, Козаку легче чем Лайтигу, из-за наличия форсажа, и хоть одного, но более длинных торпед и быстрой кд.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 13:58:43 пользователь kv22 сказал:

Прямое  сравнение с Лайтнингом по количеству башен/стволов некорректно.

Да у Козака на 1 башню больше.

Однако у Лайтнинга башни крутятся на 180гр. Что при быстрых и маневренных стычках эсмов роляет не по детски. И РЕАЛЬНЫЙ ДПМ Лайтнинга в таких случаях не сильно уступает ДПМ Козака, а в некоторых случаях даже и превосходит. Что не раз подтверждалось в рандоме.

А дополнительный торпедный аппарат Лайтнинга вполне позволяет одним торпедным залпом забрать на пикировании даже фуловый линкор.

Чего  Козак сделать не может при всём желании.

Это еще раз подтверждает то, что неправильно считать, что премы почти всегда сильнее одноуровневых прокачиваемых одноклассников. По факту они просто немного другие.

[kv22]

В 23.07.2024 в 14:15:22 пользователь avicachkoh сказал:

а вот набивать урон, Козаку легче чем Лайтнингу, из-за наличия форсажа, и хоть одного, но более длинных торпед и быстрой кд.

Но на результат боя Лайтнинг, ИМХО, влияет больше.

Я совсем не косорукий эсмовод (а совсем наоборот ), но на Лайтнинге у меня аж 66,5% побед с 48к ср.дамага, а вот на Козаке хоть и 52к ср.дамага, но всего лишь 43% побед.

[avicachkoh]

Сегодня в 09:40:18 пользователь kv22 сказал:

Но на результат боя Лайтнинг, ИМХО, влияет больше.

должен сказать, что я адепт теории заговора, что Лайтинг сильнее Козака, и в личке, и во влиянии на бой ).

проблема в том, что Козак лучше, только в том, что он прем. поэтому он и распространен в рандоме лучше, и является а-ля народным любимцем. но не отнимаем факт того, что Козак действительно очень сильный эсминец, который переедет почти любого эсминца в рандоме, своего уровня.

[kv22]

Сегодня в 10:00:19 пользователь avicachkoh сказал:

проблема в том, что Козак лучше, только в том, что он прем. поэтому он и распространен в рандоме лучше, и является а-ля народным любимцем. но не отнимаем факт того, что Козак действительно очень сильный эсминец, который переедет почти любого эсминца в рандоме, своего уровня.

Возможно и так. 

Я давно забросил игру на уровнях меньше IX. Поэтому что творится в рандоме ТАМ я не знаю.

А рангах VIII уровня играю исключительно на Харекадзе в сборке 3*2*100мм скорострельные башни от Акизуки.

И, на удивление, в рангах нет засилья Козаков.