Фугасы = Токсичность.

[Daemian]

Сегодня в 14:03:50 пользователь Rtiko сказал:

Штраф в % на зону будет накладываться от самого мощного попадания и не будет сплюсовываться с более слабыми. 

Данные штрафы будут действовать 10-20 сек.

И? Я где-то говорил, что это не так? Любое попадание выводит из строя корабль практически полностью. Корабль, попавший под фокус, теперь отправляется в порт гарантированно, и ни ПМК, ни скорость с манёвром, ни орудия ему не помогут, потому что скорость и манёвренность падают из-за попаданий в нос и корму, дальность и точность ГК и ПМК - от попаданий по башням и по СУО. Да и не отхилишься - КД ремки и хилки увеличивваются от попаданий по центру корабля.

 

[anonym_6rFdN1IVaO4Z]

Сегодня в 14:03:29 пользователь Partizan_Kin сказал:

Не вдаваясь даже в пространственные рассуждения, введение таких тонкостей полностью перекроит всю игру. Когда игрок выдвигает подобные предложения, он, зачастую, забывает, что в игре несколько сотен кораблей, и каждый необходимо настраивать индивидуально. А с учетом, что подобные механики не факт, что придутся по душе игрокам, риск ошибиться и потратить время фактически впустую слишком велик.

ББ-снаряды по-прежнему могут с одного залпа отправить противника в порт, а с фугасов так не получится (если, конечно, это не "тонкий" эсминец).

Кроме того, игра за ЛК превратиться в штурм статичных бронированных огневых точек - они встанут носом, и будут стоять на месте без движения. Очень увлекательный геймплей, ничего не скажешь.

Во первых при вашем штате сотрудников, для вас это не великая задача и тестировать надо. Сделать тестовую группу кораблей(10 Кораблей (2,ЛК, 3КР, 2ЭСМ 2 Подлотки 1 авик)) и запустить в событие ,ничего особого много вы не потеряете. Зачем отгораживаться заборами с надписями -  не оправдывает времени? Так или иначе выпуск моделек это никак не заденит. Гейм-дизайнеры и разработчики моделей(художники и прочие) Разные вселенные.

Во вторых ББ во многом особенно у ЛК дают очень много сквозняков. Такие ваншоты возможно только при грубом стояние бортом.

В третьих, вы не правы. ЛК не будет стоять, во первых гора штрафов от разных зон, они не смогут эффективно вести бой при стояние. Во вторых они становятся уязвимы для фланговых атак торпедами и прочим. 

На данный момент Фугасы - это просто анти-скилл снаряды не требующие, вообще никакого навыка стрельбы. Поджог в игре  - играет сам за игрока, а не игрок.

При такой механике -  КР - Эсмы станут настоящими саппортами, которыми они и были ИРЛ в Эскадрах. На данный момент у нас в игре КР это терминатор стреляющий на границе своей оптики и поджигающий тушки ЛК. ЛК при этом тупо не могут попасть. Как то так.

[JollyDolphin]

Вроде бы сейчас лето... Интересно, каков источник вдохновения подобных тем со странными предложениями, число которых резко увеличилось за последние дни?

[ANVB1S]

Сегодня в 13:39:41 пользователь Rtiko сказал:

 

 Срезать в половину поджог и урон.

 

Бред, это уже делает инерционный взрыватель.

Крейсера, в основном, живут либо за счет поджогов, либо за счет прямого урона (с ИВ) + немного поджогов.

Сегодня в 13:39:41 пользователь Rtiko сказал:

Попадания по центру корабля будет вызывать штрафы на устранение неполадок, перезарядку абилок.

Попадания по РЛС и ОПТИКЕ вызывать штрафы на дальность стрельбы и кучность.

Попадания по башням, вызывать штрафы на перезарядку и поворот башен.

Попадания по носовой части вызывать штраф на максимальную скорость.

Попадания по корме вызывать штрафы на манёвренность и тягу двигателей. 

Попадания в ПТЗ, уменьшать её стойкость для торпед.

Слишком сложно для ММО. У нас тут не симулятор. 45% подпивковичи сразу убегут с игры, ибо сложна.

Да и похожая механика с цистерн тут, имхо, нафиг не нужна.

Сегодня в 13:39:41 пользователь Rtiko сказал:

Во многом Фугасные крейсера при данных правках, выполняли бы саппорт роль для Линков, а не заменяли бы их в тупую, как это сейчас происходит на 8-10 Лвл, где толпы КР и ЭСМ.

Вы знатный линкоробоярин, судя по Вашему профилю

На других классах у Вас почти нет боев.

Из этого следует, что делать такие глубокие выводы о необходимости переделки целого класса кораблей, с мостика Вашего Решилье, Баерна или даже Бисмарка - весьма преждевременно.

Отыграйте еще 5к боев, желательно на Кр. и тогда уже предлагайте правки по тем или иным классам.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Автору поста могу посоветовать только поиграть чуть больше на крейсерах. Тогда может станет понятно, что показывать приличный результат на "фугасном аутизме" вряд ли проще, чем на "скилловом бронебойном" геймплее.

[Bifrest]

Сегодня в 14:08:25 пользователь Ternex сказал:

Рекурсивное усложнение: появление повреждений прямо влечёт за собой увеличение продолжительности их исправлений. Как тогда ориентироваться

А как тебе  только  одно "усложнение "  ?Перевезти  мачты  дальномеров  в  физическую  модель  (как будка Невского , только для дальномеров)  ,при выходе из строя  которой  (тут  можно продумать  механику повреждения  что бы с  не одного фугаса уходила  ,а скажем  требовала  сочетания  ББ  и  бомб к примеру) вместо  дальномерного поста  каннониры  переводились бы  в  режим  "ручного" наблюдения (башни  же  замоделенны  встроенными дальномерами ?  ну вот пусть работают)   ,с сокращением  (нет  не точности  )а  дальности  что вполне себе  оправдано не так ли?))  Взамен компенсировать  это снизив  процент с пожара  в  таком корабле  (помнишь спор  о том  что черные  оконечности не  должны гореть  ,там не осталось  ничего!) .. В итоге  дистанция  боя  сократится  -хочешь урона  иди в  ближний  бой   без дальномера  зато с бафам к пожарам   ,умеешь  маневрировать   -  не коснется   кайти  и зажигай  ..

[Daemian]

Сегодня в 14:57:31 пользователь Rtiko сказал:

Я не привязываюсь к количеству, экипажа.

Я предлагаю просто добавить зоны функциональности для расчёта штрафов от фугасов. 

Авиков сейчас и так мало в боях.  Особо этого не переломит в сторону дисбаланса.

Есть резервные команды, которые, согласно боевому расписанию, должны за N секунд прибыть на пост. Из-за сжатия игрового времени по сравнению с ИРЛ, эти N секунд реального времени превращаются в M миллисекунд игрового. Оноразрабамнадо?

[anonym_6rFdN1IVaO4Z]

Сегодня в 14:11:41 пользователь Daemian сказал:

И? Я где-то говорил, что это не так? Любое попадание выводит из строя корабль практически полностью. Корабль, попавший под фокус, теперь отправляется в порт гарантированно, и ни ПМК, ни скорость с манёвром, ни орудия ему не помогут, потому что скорость и манёвренность падают из-за попаданий в нос и корму, дальность и точность ГК и ПМК - от попаданий по башням и по СУО. Да и не отхилишься - КД ремки и хилки увеличивваются от попаданий по центру корабля.

Зато "Леста" сможет делать свой маленький дополнительный гешефт от продажи титановых стульев с тефлоновым покрытием

С точки реализма - это вполне обоснованная механика. Извините но корабли нашпигованы людьми, а не пустые потому что, рейтинг для детей запрещает Варгеймингу их там рисовать.

На данный момент всё тоже самое, что вы описали. Корабли -  не живут при массированом фокусе. 

Но при приложенной механике -  прямого урона конструкции кораблю станет на порядок меньше от фугасов и поджогов. Симуляция контузий -  на много приблизит нас к реальному миру.

Игра на данный момент -  симулятор пожарника.

[LemmonRus]

Сегодня в 14:20:02 пользователь Bifrest сказал:

А как тебе  только  одно "усложнение "  ?Перевезти  мачты  дальномеров  в  физическую  модель  (как будка Невского , только для дальномеров)  ,при выходе из строя  которой  (тут  можно продумать  механику повреждения  что бы с  не одного фугаса уходила  ,а скажем  требовала  сочетания  ББ  и  бомб к примеру) вместо  дальномерного поста  каннониры  переводились бы  в  режим  "ручного" наблюдения (башни  же  замоделенны  встроенными дальномерами ?  ну вот пусть работают)   ,с сокращением  (нет  не точности  )а  дальности  что вполне себе  оправдано не так ли?))  Взамен компенсировать  это снизив  процент с пожара  в  таком корабле  (помнишь спор  о том  что черные  оконечности не  должны гореть  ,там не осталось  ничего!) .. В итоге  дистанция  боя  сократится  -хочешь урона  иди в  ближний  бой   без дальномера  зато с бафам к пожарам   ,умеешь  маневрировать   -  не коснется   кайти  и зажигай  ..

Можно сделать рубку, при попаданию в которую капитан корабля получал ранение или получал контузию до конца боя.Соответственно на время контузии и ранения никакие навыки капитана не работали.

[anonym_6rFdN1IVaO4Z]

Сегодня в 13:47:38 пользователь Alexahiks сказал:

и сразу сделать четверть кораблей не играьбельными. Потому как сделать что либо, кроме как обматерить, линкору или тяжёлому/большому/линейному крейсеру они не смогут.

 

В ошибаетесь. Стоишь в тучке и держишь штрафы на противнике с которого ЛК и КР выбивают душу - получаешь профит в виде наград за сапорт. Всё будет тоже самое. 

Эсмнцы, выиграют от этого в особенности от своих туч и маскировки. Эта механика на оборот им расширит полезность для команды, а не только устраивать суп с торпед.

[Ternex]

Сегодня в 14:20:02 пользователь Bifrest сказал:

А как тебе  только  одно "усложнение "  ?Перевезти  мачты  дальномеров  в  физическую  модель  [...и тут Остапа понесло]

Идея прикольная... Но только в совокупности с детонацией торпед в торпедных аппаратах от огня ПМК и из-за горящей средней части эсминца! 

 

 

[Daemian]

Сегодня в 15:22:23 пользователь Rtiko сказал:

С точки реализма - это вполне обоснованная механика. Извините но корабли нашпигованы людьми, а не пустые потому что, рейтинг для детей запрещает Варгеймингу их там рисовать.

На данный момент всё тоже самоей что вы описали. Корабли -  не живут при массированом фокусе. 

Но при приложенной механике -  прямого урона конструкции кораблю станет на порядок меньше от фугасов и поджогов. Симуляция контузий -  на много приблизит нас к реальному миру.

То игра в итоге превращаться -  симулятор пожарника.

Вот это вот "корабли нашпигованы людьми" - это как раз потому, что им нужно, минимум тройной экипаж из-за трёх восьмичасовых вахт как минимум, + резерв как раз на случай боевых повреждений. Да, я описал, что не будут жить, но сейчас есть хотя бы минимальные шансы выжить. Можно отсветиться, отхилиться, манёвром уйти от торпед и т.д., в общем, оказать хоть какое-то сопротивление. Есть вероятность выжить, и не такая уж и маленькая. То, что предлагаете вы - это порт гарантированно: из-за попаданий в нос/корму корабль не сможет ни уйти, ни отманеврировать; по центру - реже чинимся и хилимся; СУО - не попадаем и стреляем недалеко; по башням - ещё и за противником довернуть орудия не успеваем. Есть разница между _вероятно_ и _гарантированно_.

Единственный шанс, выжить - это либо союзники подтянулись и прикрыли, либо противники просто феерические **** и вообще разучились попадать.

Да и чёрт с ним, с непроходящим с ОФ прямым уроном, когда один "Смоленск" или "Бенсон" в дыму будут держать под дебаффами линкор, пока другие его будут расстреливать ББ.

[MaTocoB]

Сегодня в 14:24:21 пользователь LemmonRus сказал:

Можно сделать рубку при попаданию в которую капитан корабля получал ранение или получал контузию до конца боя.Соответственно на время контузии и ранения никакие навыки капитана не работали.

Было бы интересно, чтобы отшибались не сразу все навыки, а сначала высокоуровневые, при последующих попаданиях - уровнем ниже, и т.д. до нуля. Если посчастливится попасть 4 раза в мостик, можно считать, что капитан вместе с помощниками выведены из строя до конца боя, и никакие перки не работают. 

[anonym_6rFdN1IVaO4Z]

Сегодня в 14:21:36 пользователь Daemian сказал:

Есть резервные команды, которые, согласно боевому расписанию, должны за N секунд прибыть на пост. Из-за сжатия игрового времени по сравнению с ИРЛ, эти N секунд реального времени превращаются в M миллисекунд игрового. Оноразрабамнадо?

На основание данной механики можно на много углубить Варшип по гемплейному наполнению. Можно на много больше сделать древо талантов, рассходников, модулей и прочего.

[Daemian]

Сегодня в 15:29:56 пользователь Rtiko сказал:

В ошибаетесь. Стоишь в тучке и держишь штрафы на противнике с которого ЛК и КР выбивают душу - получаешь профит в виде наград за сапорт. Всё будет тоже самое. 

Эсмнцы, выиграют от этого в особенности от своих туч и маскировки. Эта механика на оборот им расширит полезность для команды, а не только устраивать суп с торпед.

Лучше умереть сразу, чем умереть под пытками. А постоянный дебафф и будет такой пыткой, когда по тебе стреляют, а ответить нечем и удрать тоже не получается.

[Ultane]

Сегодня в 14:24:21 пользователь LemmonRus сказал:

Можно сделать рубку, при попаданию в которую капитан корабля получал ранение или получал контузию до конца боя.Соответственно на время контузии и ранения никакие навыки капитана не работали

И один выстрел по эсминцу отключал бы ему маскировку, МБЖ и ИПС, без которых он в принципе не живет? А что, звучит балансно

[anonym_6rFdN1IVaO4Z]

Сегодня в 14:33:23 пользователь Daemian сказал:

Лучше умереть сразу, чем умереть под пытками. А постоянный дебафф и будет такой пыткой, когда по тебе стреляют, а ответить нечем и удрать тоже не получается.

Мало того, это заставит многих поправить билды адмиралов. Чаще использовать маскировку.

Извините, если взять бой Шварнхорста и Дюк оф Йорка. 1 попадание 356 калибра в машинное отделение, ему подписало приговор. Вы всё склоняете в вакуумную аркадность.

 

[Daemian]

Сегодня в 15:32:55 пользователь Rtiko сказал:

На основание данной механике можно на много углубить Варшип по гемплейному наполнению. Можно на много больше сделать древо талантов, рассходников, модулей и прочего.

Вы даже не представляете, насколько _намного_: ведь для каждого из 2.5К членов экипажа "Ямато" можно качать свои скиллы своего дерева

[anonym_tqkTRJkmydZZ]

проблема не в фугасах, а в рандомности. у меня кучи боев где за 150 попаданий 2-3 поджега и те до ремки и это без инерционки. зато в другом бою каждый залп это поджег. правда первый вариант случается настолько часто что я ив везде поставил где калибр ниже 203мм

[Daemian]

Сегодня в 15:32:13 пользователь MaTocoB сказал:

Было бы интересно, чтобы отшибались не сразу все навыки, а сначала высокоуровневые, при последующих попаданиях - уровнем ниже, и т.д. до нуля. Если посчастливится попасть 4 раза в мостик, можно считать, что капитан вместе с помощниками выведены из строя до конца боя, и никакие перки не работают. 

Прилетает залп от "Харугумо": первый снаряд отключает навыки четвёртого уровня, второй - третьего и т.д., и всё это за 2 секунды. Ну да, различие велико...

Сегодня в 15:37:24 пользователь Rtiko сказал:

Мало того, это заставит многих поправить билды адмиралов. Чаще использовать маскировку.

Извините, если взять бой Шварнхорста и Дюк оф Йорка. 1 попадание 356 калибра в машинное отделение, ему подписало приговор. Вы всё склоняете в вакуумную аркадность.

 

Ога, а одно попадание "Бисмарка" по "Худу" отправило последнего на дно. А одна торпеда "Свордфишей" в рули отправила на дно (не непосредственно) уже сам "Бисмарк".

Эсли что, механика детонации есть в игре.