Общий тест 0.9.6. Балансные изменения кораблей

[byben_]

Сегодня в 16:11:06 пользователь T_1000_DM сказал:

Изменение затоплений и их урона, это изменение механики или нерф всех эсминцев и, вообще, всех кораблей, имеющих торпеды в игре?

Ответ на поверхности.

Были ли изменены механики затопления? Да.

Были ли изменены механики попадания бб бомб и их пробитие? Нет.

[Captain_Rezus]

Сегодня в 15:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

Немецкие авианосцы Graf Zeppelin, Graf Zeppelin B, VIII уровень:

• Скорость сведения прицела бомбардировщиков увеличена на 15%.

Оно мертво, зачем дальше пинаете ногами остывшее тело?

 

Сегодня в 15:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

Американские эсминцы Nicholas, Farragut, Mahan, Benson, Fletcher, Gearing, V - X уровни:

• Бонус к постоянному урону ПВО снаряжения "Заградительный огонь ПВО" увеличен с +50% до +75%.

А Моноган, Симс, Кидд и прочие недостойны? 

 

P.S. Не могу подобрать слова, за которые не получу бан... 

[Rubin78]

Сегодня в 15:49:58 пользователь Valistan сказал:

Американские эсмы хотят апнуть по части ПВО, а про Бэнхам забыли?  

Так про все амер эм премы забыли: Симс, Кидд, Блэк тоже "в пролете"  :(

[o4ko_rOpuT]

Сегодня в 16:25:49 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Потому что это изменение общих механик, которое нельзя (по крайне мере без костылей и внятного обоснования) сделать точечно для отдельно взятого корабля.

 

Так здесь произошло то же самое. Всем ББ бомбам изменён урон. Ровно так же, как у всех затоплений был изменён урон. Вы слушаете, но не хотите слышать. 

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 15:14:54 пользователь T_1000_DM сказал:

Это не нерф, а изменение механик, не путайте 

Это не изменение механик, а донастройка класса. 

[Гость]

Сегодня в 16:23:39 пользователь T_1000_DM сказал:

Это изменение механики привело к снижению урона? Да, и значительно. Почему там у вас это изменение механики, а тут нет?

А вы можете измерить тот урон? нет.. А прямой потенциальный урон всегда меряется простой математикой..

Плюс изменения механики могут давать абсолютно разные эффекты на разных кораблях, начиная от "вообще никак не повлияло" до "имба/не играбельно"..

При прямом изменении - у вас всегда конкретика и всегда! изменение.

 

[Terramorpher]

Сегодня в 17:21:57 пользователь truzones сказал:

вот никогда не пытались привести авики к балансу путём снижения ударных возможностей и вот опять. может вы не будете из них делать недамажащий хлам, а просто отпилите (как нибудь) возможность светить по кд?  и норм класс же будет

не авикам возможность светить отпиливать надо а дать кораблям радиомолчание и РЭБ которые отключают дружественный засвет и пеленги.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:28:16 пользователь T_1000_DM сказал:

Вы слушаете, но не хотите слышать. 

Это применимо только к вам.

Меняя механики нельзя не поменять всем.

Меняя урон какого либо вооружения в целях балансировки, можно это сделать для одного корабля не трогая остальные.

У нас же не меняется пво всех линкоров СССР, когда его нерфят у кремля, правда?

[o4ko_rOpuT]

Сегодня в 16:29:11 пользователь Shepke сказал:

А вы можете измерить тот урон? нет.. А прямой потенциальный урон всегда меряется простой математикой..

Плюс изменения механики могут давать абсолютно разные эффекты на разных кораблях, начиная от "вообще никак не повлияло" до "имба/не играбельно"..

При прямом изменении - у вас всегда конкретика и всегда! изменение.

 

ББ бомбы стабильно и всегда выбивают цитадели? Нет. Как и во всей остальной игре, тут властвует рандом. Тогда вы про какую конкретику?

[Preceptor]

Сегодня в 16:24:04 пользователь Adon1100 сказал:

Будет лишний довод при делеме покупать/непокупать в пользу негативного решения.

ну если они действительно нерфанут цепелина,то ваховские кораблики станут моим последним преобретением в данной игре.

[llullc]

Нерфить разведывательный потенциал авиации и истребителей в частности, чтобы понизить эффективность авиков в соревновательных режимах, куда их настойчиво пихают - неееееет, такого нам не надо.

Нерфить атакующий потенциал в угоду нытикам, чтобы авики превратились в неиграбельный хлам - даааааааа, это то, что нужно.

Очень надеюсь, что эти изменения не повлекут за собой снижения количества авианосцев в рандоме, ибо сейчас на 10-ом лвле нормально можно сыграть бой без авиков, только если на команду по 1 треугольнику. В иных случаях это либо турбобой, либо наиувлекательнийший симулятор уворота от рандомных красных треугольничков в воде.

[Гость]

Сегодня в 16:32:23 пользователь T_1000_DM сказал:

ББ бомбы стабильно и всегда выбивают цитадели? Нет. Как и во всей остальной игре, тут властвует рандом. Тогда вы про какую конкретику?

А нет никаких изменений в стабильности и выбиваемости цитаделей - то есть этим аспектом можно пренебречь как не изменившимся, но вот урон при всех равных - точно уменьшиться на конкретную величину которая указанна в изменениях и на конкретном корабле.

При изменениях механик ни разу конкретные корабли не назывались, не было что мы ПВО всем меняем, а на корабле "ИмяХ" нет.. так же как и ИВ.. так же как и стрельба из дымов и т.д.

 

То есть если бы написали - "Урон ББ бомб уменьшен на 10%" - это изменение механики, если написано "Конкретный корабль - изменение такое то" - это изменение корабля а не механики.

 

[o4ko_rOpuT]

Сегодня в 16:33:47 пользователь Flutt сказал:

Нерфить разведывательный потенциал авиации и истребителей в частности, чтобы понизить эффективность авиков в соревновательных режимах, куда их настойчиво пихают - неееееет, такого нам не надо.

Нерфить атакующий потенциал в угоду нытикам, чтобы авики превратились в неиграбельный хлам - даааааааа, это то, что нужно.

Очень надеюсь, что эти изменения не повлекут за собой снижения количества авианосцев в рандоме, ибо сейчас на 10-ом лвле нормально можно сыграть бой без авиков, только если на команду по 1 треугольнику. В иных случаях это либо турбобой, либо наиувлекательнийший симулятор уворота от рандомных красных треугольничков в воде.

Если у вас есть проблемы с красными треугольничками в воде, значит, учитесь играть. Поиграйте на эсминцах, например. Тогда проблема "красных треугольников" исчезнет сама собой, как она не беспокоит меня, например. Заодно расскажете о впечатлениях в бою на эсминце при 4-5 РЛС и авике. Уверен, что у вас всё получится!

[All__Nightmare__Long]

Нерфанули урон - дайте небольшой ап. Скорость/хп/скорость восстановления ангара.

 

А, и Сталинград забыли! Дайте ему разброс Курфа, и чтоб в нос его Харугумо шатал!

[anonym_6Hc9hmDd5dEP]

Сегодня в 18:54:18 пользователь Hans012 сказал:

Давай, расскажи мне как избегать какой либо урон от бб бомб
 

  Показать содержимое

 

 

Запросто, а тебе нужно было еще медленнее двигаться, и дольше под островом стоять. А вообще самый простой прием, уходишь по прямой от самолетов, ждешь пока авик начинает атаку и маневр в любую сторону, он корректирует направление сброса и разбрасывает прицел. профит. Не работает на цеппелина, но он и так мазила, и там разницы нет, он и в стоячего промазать может.

[mishastirlitz]

Сегодня в 15:18:09 пользователь Steel_dog84 сказал:

А данный ап  симсу забыли дать или корабли за реал можно только нерфить?

Миссури тоже забыли хилку и рули апнуть наравне с Айовой. А что, она же своим РЛС всех ух как пугает.

[Rubin78]

Сегодня в 16:33:47 пользователь Flutt сказал:

Нерфить разведывательный потенциал авиации и истребителей в частности, чтобы понизить эффективность авиков в соревновательных режимах, куда их настойчиво пихают - неееееет, такого нам не надо.

Нерфить атакующий потенциал в угоду нытикам, чтобы авики превратились в неиграбельный хлам - даааааааа, это то, что нужно.

Очень надеюсь, что эти изменения не повлекут за собой снижения количества авианосцев в рандоме, ибо сейчас на 10-ом лвле нормально можно сыграть бой без авиков, только если на команду по 1 треугольнику. В иных случаях это либо турбобой, либо наиувлекательнийший симулятор уворота от рандомных красных треугольничков в воде.

Да не гони) для крейсеров с рлсками эсмкики это легкий, желанный корм. Поэтому сейчас на 10-ом лвл крейсеров с рлсками по пять штук и больше в командах, а эсмиков все чаще -  один на команду. 

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 16:44:10 пользователь Radovlad сказал:

а эсмиков все чаще -  один на команду. 

Ну и отлично - никто больше на 5 эсмов в команде не ноет 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:44:36 пользователь maybe_baby_SAW сказал:

чишо теперь не пованшотить как прежде?

проявляйте скил,  как минимум половины от лк и кр , чтобы отбивать прежние результаты!!!

Чисто гипотетически:

Вы любите орешки, очень. В магазине есть шоколад с орешками. Вы не очень любите шоколад, но ради орешек соглашаетесь его купить.

Съедаете  небольшую часть, кладете на полку и идете спать.

Ночью приходит продавец из магазина выковыривает из шоколада все орешки.

 

Лично мое мнение: нерф бронебойных бомб, в частности у 6-10 авиков Японии напрашивался давно. Но пытаться при этом запихать под "общее изменение бомб" премиальные корабли - это не есть гуд и называется одним звучным русским словом, которое тут говорить нельзя.

[Limonadik]

Десятых ав и так мало в рандоме, сейчас станет еще меньше. Хакурю мощный ав да, но с нерфом бомб на нём будут играть реже, так как эти бомбы это главный фан на сабже.

За графа отдельное "спасибо", в прочем бобры и раньше служили только разведкой.

Энтера теперь можно возвращать в продажу, с этим нерфом он будет в балансе. На бомбах тоже можно было нехило фаниться... эх, грустно всё это. Сейчас ещё немцы, скорее всего, мертворожденные выйдут