Токсичность эсминцев

[Гость]

а вообще если по теме

на 10 лвл

полностью баланс в разносе

вообще ни на чем не хочется там играть кроме клебера и марсо

[LAVR14]

Сегодня в 22:54:38 пользователь byben_ сказал:

сколько будет мата, если АВ предложит эсму после убийства последнего, успокоится и извлечь из этого урок)

АВ ничего предлагать не будет. Зачем авиководу умелые игроки на ЭМ?

А вот если такой эсминцевод полезет на форум жаловаться на ... токсичность АВ, то ему быстро посоветуют ... именно что не истерить, а извлекать уроки из своих же ошибок. А то у нас каждый считает, что он сам то играет просто идеально, а во всех бедах виноват противник Сам то по себе противник, (вне всякого сомнения!), полный нуб и вообще ***, но ему, видите ли, выдали какую то особо имбовую технику! Которую (ну разумеется!) надо немедленно нерфить по полной программе!

[byben_]

Сегодня в 23:01:54 пользователь AVTactics сказал:

Ненависть к АВ никоем образом не связана с извлечением урока из ситуаций, когда авиация бьёт по бошке; уроки извлекаются в любом случае - с этим всё ок у игроков, которые хотят играть хорошо и влиять на исход боя в свою пользу. Хейт в сторону курятника связан с другими аспектами. Сравнивать АВ и ЭМ считаю неуместным по объективным причинам (и лучше не развивать ибо тема не про это).

Тема про токсичные эсминцы, и если АВ называть курятник, то эсмы можно назвать торпедист(а).
Да и название курятник, явно говорит об объективности конечно же)

Сегодня в 23:03:20 пользователь LAVR14 сказал:

АВ ничего предлагать не будет. Зачем авиководу умелые игроки на ЭМ?

А вот если такой эсминцевод полезет на форум жаловаться на ... токсичность АВ, то ему быстро посоветуют ... именно что не истерить, а извлекать уроки из своих же ошибок. А то у нас каждый считает, что он сам то играет просто идеально, а во всех бедах виноват противник Сам то по себе противник, (вне всякого сомнения!), полный нуб и вообще ***, но ему, видите ли, выдали какую то особо имбовую технику! Которую (ну разумеется!) надо немедленно нерфить по полной программе!

100%

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:54:38 пользователь byben_ сказал:

Эм, ну кто ближе по душе)

Пересмотрел еще раз. Красные эсминцы рисковали, причем сильно. Быстрый глубокий проход при наличии авика (а вдруг у Ю-Янга РЛС?) - и один из них попал бы в неудобное положение. Зеленый эсминец... ну, я не стал бы падать в дымы и стоять в них на точке, не светя и перекрывая обзор. Зеленые линкоры могли бы сыграть лучше - второму Кремлю стоило идти глубже, начал рисковать, так не тормози. Про ЛК ТСа я уже сказал. Ошибся Янг, ошибся Смоленск. Эсмы зарешали короч.

Сегодня в 22:48:21 пользователь Protect сказал:

 

Кста, а кто выиграл-то? 

[Asm_R]

 

Очевидно же все. Вы в прямом засвете от корабля, светить вас может только корабль с 1-2 линии и 99% что это эсминец. Слева уже едут засвеченные торпы, на которые вы не реагируете. Справа надо ждать торпед, кидать их будут в вас или лк за вами, больше не в кого.

[AVTactics]

Сегодня в 23:04:34 пользователь byben_ сказал:

Тема про токсичные эсминцы, и если АВ называть курятник, то эсмы можно назвать торпедист(а).
Да и название курятник, явно говорит об объективности конечно же)

Начнём с того, что Вы пытаетесь заехать в обсуждение не с того угла. Если Вы не видите пользы в приведенном автором бою - так тому и быть. Мой вопрос про пользу был адресован конкретному человеку, конкретному игроку.

Хотите называть эсминцы торпедистами - да пожалуйста. Уверяю, лично мне начхать; это даже не обидно звучит (намного обидней когда ЭМ называют ЭС, а эмы называют эсами, и уж тем более когда тщательное геометрическое планирование на торпедную атаку с короткой дистанции начали называть пикированием....).

Каким образом Вы вообще связываете выражение "курятник" и объективность?

У нас с Вами, я прям чувствую, диалога вообще не получится, потому что на мой взгляд Вы пытаетесь связывать каким-то очень странным образом вещи, которые связывать не нужно ... это какие-то иллюзорные лже-связи получаются. Хотя кто я такой. Могу и ошибаться конечно.

[Protect]

Сегодня в 23:08:20 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Кста, а кто выиграл-то? 

Мы и выиграли. Но это благодаря тому, что я эсмов в себя разрядил, конечно же.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 23:16:01 пользователь Protect сказал:

Мы и выиграли. Но это благодаря тому, что я эсмов в себя разрядил, конечно же.

Значит, все было не зря)) Я всегда говорил, что раш линкора ломает игру противника, даже если заканчивается портом)))

[ITR]

Сегодня в 22:48:21 пользователь Protect сказал:

не ожидал, что это произойдёт так рано

А был бы копеечный перк захвата цели, можно было и понять что вас ловят.

 

А в целом так сложился рандом, ну и маневр хотя бы скоростью ни кто не отменял.

 

Сегодня в 22:25:54 пользователь maybe_baby_SAW сказал:

это основной перк в игре которым многие пренебрегают

и очень зря, как я считаю.

[byben_]

Сегодня в 23:12:15 пользователь AVTactics сказал:

Скрытый текст

 

Начнём с того, что Вы пытаетесь заехать в обсуждение не с того угла. Если Вы не видите пользы в приведенном автором бою - так тому и быть. Мой вопрос про пользу был адресован конкретному человеку, конкретному игроку.

Хотите называть эсминцы торпедистами - да пожалуйста. Уверяю, лично мне начхать; это даже не обидно звучит (намного обидней когда ЭМ называют ЭС, а эмы называют эсами, и уж тем более когда тщательное геометрическое планирование на торпедную атаку с короткой дистанции начали называть пикированием....).

Каким образом Вы вообще связываете выражение "курятник" и объективность?

У нас с Вами, я прям чувствую, диалога вообще не получится, потому что на мой взгляд Вы пытаетесь связывать каким-то очень странным образом вещи, которые связывать не нужно ... это какие-то иллюзорные лже-связи получаются. Хотя кто я такой. Могу и ошибаться конечно.

 

 

Да чего уж там, разрабы даже такую ачивку придумали:

«Торпедист»

Попасть 15 корабельными торпедами по вражеским кораблям в одном бою в Операциях.

Да я просто понять не могу, как можно писать про извлечение уроков и объективность и при это показывать махровую предубежденность.
В прочем, проехали.

[Cpt_Pollution]

Чтобы было обидно, "торпедист" нужно писать через "а". Стыдно не знать 

[AVTactics]

Сегодня в 23:21:00 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Чтобы было обидно, "торпедист" нужно писать через "а". Стыдно не знать 

Сразу видно - опытный боец ))))

[byben_]

Сегодня в 23:21:00 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Чтобы было обидно, "торпедист" нужно писать через "а". Стыдно не знать 

Не, ну чтобы культурно было)

[Eger_boec]

Сколько сразу тактических гениев нарисовалось, и тут не так и там не так, и эсм настоящие профи, ведь бросить торпеды по одинокоидущему линкору  могут только настоящие профи со стальными яйцами. 

[anonym_QezfPed9Yx0z]

так на форуме вообще одни только эксперты сидят

[peaceofheller]

Сегодня в 22:25:54 пользователь maybe_baby_SAW сказал:

кто стоит - долго не живет !!!!!

наобарот. стоишь у синей линии - вряд ли до конца боя увидишь около себя бутылки. 

[far90]

Сегодня в 21:54:28 пользователь Protect сказал:

Я просто оставлю это здесь. Внимательно посмотрите на время боя. И это всего 2 эсма у противника. Как играть на линкоре БЛИЖНЕГО боя? 

Отворачивать раньше. Торпеды были засвечены фиг знает когда, а ТС упорно шел на них. Причем с неприкрытым флангом и в засвете. 

[peaceofheller]

Сегодня в 23:18:47 пользователь ITR сказал:

А был бы копеечный перк захвата цели, можно было и понять что вас ловят.

нет, нельзя было бы. в конце игры или на мертвом фланге - да. а в начале игры как ты отличишь кто в тебя целится? лок может быть откуда угодно. цифра постоянно больше-меньше прыгает. да и торпеды могли идти не в него.

[anonym_Yff24mKOutbG]

В 05.07.2020 в 21:54:28 пользователь Protect сказал:

Я просто оставлю это здесь. Внимательно посмотрите на время боя. И это всего 2 эсма у противника. Как играть на линкоре БЛИЖНЕГО боя? 

Зачем ты шел к острову не имея как минимум инфы от ав по вражеским эм, либо союзного эм на 1-2 линии? Максимально не понятный мув. 

[anonym_D1qRxyVcEXVy]

ТС, заходишь в бой - сразу предполагай что твои эсмы дно и авик дно, от этого и играй, если окажется что это не так - будет приятный сюрприз. Но не будет таких попадосов в суп)))