RHEIN- немецкий авианосец IV уровня [0.9.6]

[anonym_6rFdN1IVaO4Z]

Бомбы хороши, Торпеды могут детонацию вызвать,  Ракеты - уродское прицеливание.

[anonym_CU0y1P6CENgE]

Позавчера свершилось чудо - из контейнера за БЗ выпал Рейн. Первые впечатления: ожидал намного худшего)) авик чисто по фану поиграть, тк пользы для команды откровенно от него мало. Он явно не для новичков, особенно штурмами тяжело работать. Урон просто микроскопический, хотя цитадели уверенно выбивает, торперами один раз умудрился эсминца утопить. В нынешнем виде эта ветка откровенно слабая, по сравнению с другими классами авианосцев, пока их не апнут, то скорее всего их прокачивать не будут.

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

Сегодня в 10:57:21 пользователь ColonelStardust сказал:

Скорее всего это вашь первый авик,

Скрытый текст

Перепрохожу амеров прямо сейчас, так что ощущения актуальные. Заметьте, что 39к на Лэнгли это темно-зеленый. А на Рейне 46 всего лишь светло. И это учесть, что Рейн выпадает рандомно всем подряд. И кто может, и кто не может. 

Сегодня в 10:57:21 пользователь ColonelStardust сказал:

пока зайдешь первый раз - бомберы кончатся.

Кэп хотя бы 9 перков? Авиаброня и ОБЖ взяты? Если вижу, что после первого захода хп стремительно падает,  я предпочту сразу уйти на базу. Т.к. даже дымящийся красный самолет при возвращении на авик будет отремонтирован и готов к вылету с полным хп. А если его собьют- восстанавливать нечего.

А при такой тактике у вас почти всегда полные или близко к полным эскадрильи.

[ColonelStardust]

Видите-ли, я на Рейне в рандоме сыграл один бой, чтобы задачу добить до 1500 и поиграл еще в коопе - когда боты были с обоих сторон проблем сделать 80-90к урона на 3-4х (за счет ББ бомб) - нет. А вот в рандоме, во первых попал к 5м, во вторых - 1 звено скидывал постоянно, чтоб самолеты были, но, все равно - летать бомберами или даже бомберами/торперами на 5е ЛК не получается, а летать штурмами - бессмысленно. В итоге - поражение и всего 48к урона, причем, не знаю - сколько набил союзный Гермес, но у него 4 фрага (у меня - 0) и по опыту он был сильно выше.

[Da3DpanepMa]

В 26.07.2020 в 10:57:21 пользователь ColonelStardust сказал:

 

По бомберам - не согласен - если зашел на цель - наведение и точность - замечательные и отманеврировать от них сильно сложнее, а правильно зайти - сильно проще, чем на других авиках. Вот только сам заход - медленный.

В том то и дело, что заход более долгий, что позволяет с одной стороны проредить звено еще на заходе, с другой стороны отманеврировать в сторону так как выходить в атаку нужно строго над целью и сложно корректировать заход в ходе атаки. Также у меня лично были проблемы с точностью - почему-то у бомб почти не было разброса по длине эллипса а вот по ширине  они падали строго по краям в итоге было большое количество промахов и сквозняков/рикештов об борта.

[lismur75]

Блин какой же он ущербный, даже брит играется лучше, штурмы просто вымараживают от своей никчёмности, если и играть то только бобрами.

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 16:55:28 пользователь lismur75 сказал:

Блин какой же он ущербный, даже брит играется лучше, штурмы просто вымараживают от своей никчёмности, если и играть то только бобрами.

Он просто непривычный и некомфортный. Но дамажный:

Скрытый текст

Скрытый текст

 

[OKynb]

"Какой божественный авик", подумал я играя в коопе

"Какое убогое корыто", сделал вывод я, играя в рандоме

[ShotNoise]

Вижу редкие игроки пытаются играть бомбардировщками. Хотя в целом заход в атаку бомбардировщиками эффективный.

Главная фишка - бомбардировщики не критичны к направлению захода на атаку. Можно подлететь к цели практически с любого ракурса и довернуть эллипс сброса во время проведения атаки, бомбардировщики достаточно манёвренные для этого, но требуется навык использования клавиш A и D.

Скрины из боя
 

Скрытый текст

 

Как видите сброшено 12 бомб, попало в цель 10 (точность >80 %) урон с попадания 2190 - больше половины цитадельного урона с бомбы, напоминаю - простое пробитие наносит 1/3 цитадельного урона с бомбы.

Для сравнения - торпед попало менее 50 % а урон с попадания такой же 2163

Цели в основном - линкоры

 

 

[anonym_m8BTeHNYXF9c]

4/10

не очень удобный прицел для рокетов = слишком сильно ныряет при заходе,  бомберами надо отдалять камеру и смотреть сверху что бы грамотно рассчитать ибо прицел не видно при обычной камере при полете, у торпед дальность 2км....

[Panda_VOIN]

Отвратительный прицел на ракетоносцах. Зелёный цвет на большинстве карт почти не виден, а против солнца всегда.

[anonym_OZB98g4Cktkl]

В 04.08.2020 в 17:38:23 пользователь uksus1975 сказал:

прицелы штурмовиков бурда.. при заходе на солнце его не видно на воде.. а прицел бомберов в обще отстой.. немецкие авики придумали под кайфом)))

Полностью согласен по штурмовики, при этом когда заходишь на цель круг сведения Желто/зеленый, почему то.... Идет сначала ЗА цель, но потом резко перед целью, сводиться не удобно.

Во вторых, Цитадели у крейсеров они может и выносят, НО (Жирное но) максимальный урон ракетой 1700 - это если цитку выбил, если нет, то урон /2, при этом выносит не у всех крейсеров, даже III уровня, не говоря уже про IV. 

[anonym_OZB98g4Cktkl]

Нарезка из двух боев на RHEIN IV (Рейне) 

 

[anonym_nNqa1ErcXeDW]

Прицелы штурмовиков и бомберов непривычны,но когда-то и ковровая бомбардировка англичан вызывала дискомфорт.Надо поиграть,возможно не все так плохо.

[anonym_3hZpCFfmT0Vw]

Врядли можно было-бы сделать боее неудобное управление чем тут, но у вас получилось

 

Это первый авианосец, на который мне жаль потраченного серебра, молодцы Леста

[Panzer_krabe]

Не понимаю нытья. Это же просто машина для нагиба песка. Цитадели из ЛК вылетают только в путь. Правда на более высоких уровнях с появлением ПВО скорее всего станет грустнее... Штурмовики убогие, торперы туда-сюда, бобмеры бомбические.

Скрытый текст

 

[Elzesser]

А зачем ему крылышки на заднице?

[Temnokot]

Сегодня в 00:46:59 пользователь Elzesser сказал:

крылышки

Для облегчения посадки. У самолетов обзорность вперед-вниз мягко говоря никакая, эти крылышки пилот видит и по ним заходит на посадку.

https://youtu.be/j8K1VaoSyWY?t=129

Ссылка с привязкой по времени. Ширина белой разметки на полосе примерно соответствует ширине крылышек авианосца.

 

Алсо, если сам авианосец идет вперед со скоростью 30уз (=55 км/ч) против ветра (еще 20-30 км/ч) то самолет фактически может отстать от авианосца при заходе на посадку.

Скрытый текст

Кроме того, за счет увеличенной подъемной силы минимальная скорость Ан-2 чрезвычайно мала. Даже при скорости 40 км/ч самолет остается полностью управляемым. Для сравнения, популярные среди частных пилотов пропеллерные самолеты американской компании Cessna теряют управление при падении скорости до 80 км/ч. Как результат, Ан-2 широко используется школами подготовки парашютистов и скайдайверов. Кроме того, низкая скорость сваливания (скорость, при которой самолет больше не производит подъемную силу, достаточную для управляемого полета) подразумевает, что при определенных условиях самолет может буквально парить над землей. Летчики нередко демонстрируют этот трюк на авиашоу. Если встречный ветер достаточно силен, Ан-2 будет зависать относительно земли, а иногда даже двигаться хвостом вперед, при этом не теряя управляемости.

 

[Da3DpanepMa]

В 01.08.2020 в 15:55:34 пользователь ShotNoise сказал:

Вижу редкие игроки пытаются играть бомбардировщками. Хотя в целом заход в атаку бомбардировщиками эффективный.

Главная фишка - бомбардировщики не критичны к направлению захода на атаку. Можно подлететь к цели практически с любого ракурса и довернуть эллипс сброса во время проведения атаки, бомбардировщики достаточно манёвренные для этого, но требуется навык использования клавиш A и D.

Скрины из боя
 

  Показать содержимое

 

Как видите сброшено 12 бомб, попало в цель 10 (точность >80 %) урон с попадания 2190 - больше половины цитадельного урона с бомбы, напоминаю - простое пробитие наносит 1/3 цитадельного урона с бомбы.

Для сравнения - торпед попало менее 50 % а урон с попадания такой же 2163

Цели в основном - линкоры

 

 

По линкорам однозначно лучше бомбардировщики чем торпеды.

По крейсерам и особенно эсминцам бомбардировщики на ББ весьма спорны.

У Бомбардировщиков своя сложность. По прежнему у меня проблемы с горизонтальным разбросом. Бомбардировщики очень долго взлетают, очень долго выходят в атаку так как нужно зависнуть непосредственно над целью при выходе в атаку а не выходить в нее перед целью заранее. Через это их активно сбивают еще до того как они пойдут в атаку. У бомбардировщиков есть очень больое преимущество при повторной атаке - выведя звено над целью и проатаковав в первый раз в повторную атаку уходишь почти мгновенно - ненужно отлетать от цели, разворачиваться и снова сближаться. По существу звено висит над целью и атакует ее трижды (если звено не собьют раньше) с очень небольшими промежутками между атаками.

[anonym_tabu6ZuW1LuM]

Чутка пофанился . После 5 мин боя очистив центр, попёр прямо в угол к вражеским авикам. И да - ПМК на нём есь, но оно безполезно.

Но играть на нем невозможно, ждёшь входа в бой минут по 10.