Открытое тестирование 0.9.7. Балансные изменения

[Alexahiks]

Сегодня в 10:57:24 пользователь _anykey_skywalker_ сказал:

И снова Цеппелин страдает. Уже даже не смешно.

Кремль злобно ухмыляется

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Сегодня в 13:11:03 пользователь Alexahiks сказал:

Кремль злобно ухмыляется

За Кремль реальные деньги хоть не уплочены

[Alexahiks]

Сегодня в 14:47:36 пользователь _anykey_skywalker_ сказал:

За Кремль реальные деньги хоть не уплочены

ну как сказать. За него уплочено временем прокачки.

[FrostFankin]

Невозможно играть в рангах и на бенсоне, авикам просто пофиг, надо апать сильнее заградку! и уменьшить урон фугасных ракет!

[del_58465395]

В 24.07.2020 в 23:38:32 пользователь FrostFankin сказал:

Невозможно играть в рангах и на бенсоне, авикам просто пофиг, надо апать сильнее заградку! и уменьшить урон фугасных ракет!

Ты в одиночку хочешь сбивать самолёты, чтобы они к тебе не подлетали?

[Shurff]

Сегодня в 06:16:25 пользователь Rozenwolf сказал:

Ты в одиночку хочешь сбивать самолёты, чтобы они к тебе не подлетали?

К сожалению, эсминцам приходится в одиночку отбиваться от самолётов. Это ещё и с учётом того, что есть эсминцы, которые могут сбить самолёт только за счёт единовременного урона при активации "Приоритетного" сектора".

Эта проблема реально есть и разработчики пытаются её решить. В теме про снижение заметности эсминцев с воздуха как раз один из вариантов обсуждается.

[Katastrofa274rus]

В 21.07.2020 в 20:02:51 пользователь alex300996 сказал:

Я на эсминцах не гоняю обычно, но вижу что когда эсминцы близко к команде их куда сложнее достать, ибо летать на штурмовиках среди крейсеров в поисках эсминца такое себе занятие, тем более если это какой нибудь холанд. Большинство топовых эсминцев могут кидать торпеды очень далеко, так что им не надо на 7 км подплывать отделяясь от команды.

Ты рофлишь? Да, у эсминцев будет одна тактика уклонения - довернуть носом или кормой, что они в общем то и сейчас делают. Вот только при текущем эллипсе они делают себе больнее этим манёвром, а после данного изменения шанс попадания ракетой при "американском" эллипсе стремится к нулю. На птс уже проверил. Текущий элипс позволяет эффективно работать по цели с любой проекции, горизонтальный же не оставит никакого выбора кроме как заходить с борта, причём делать это придётся под пво, или тратить время облетая корабль вне радиуса действия пво. Пока будешь выходить на боевую траекторию любой крейсер успеет довернуть. Это буквально нерф, так как отбирает универсальность у эскадрильи штурмовиков с ОФ ракетами. Представь что для гк "повернут" разброс, сделав его более вытянутым по горизонтали, то есть до 400 метров вместо 200, но при этом перелётов и недолётов будет меньше. То есть если раньше снаряды равномерно ложились на корабль, с недолётами перелётами, то будут просто улетать либо вправо либо влево, то же самое с ракетами. Как это повлияет на точность можно увидеть в том же видео что я отправил.

Согласен,был не прав ,переосмыслил.Тут мне авик немецкий восьмой выпал,да кстати хочу развееть миф,о том,что только из донатных контейнеров выпадают корабли раннего доступа,мне подряд из обычных ящиков выпал 4и8 лвл.Так вот, поиграв на штурмовиках с горизонтальным прицелом,действительно если эсминец или крейсер маневрирует носом или кормой то максимум залитает 1-2 ракеты остальное в "молоко",а для немецкого авика вообще рикошеты.Многие "мамкины эксперты" со мной согласятся,что разработчики превращают ав в скиллозависимый класс,хотя одним из главных постулатов было, при ребалансе авиков сделать их простыми и доступными новичку и "рукожопу".В нынешних реалиях действительно будет сложно зайти четко в борт при этом не растерять пол эскадрилии,а что касается немецких авиков,любой малейший ромб-рикошеты.

[D_E_I_C_I_D_E_38RUS]

В 25.07.2020 в 04:38:32 пользователь FrostFankin сказал:

Невозможно играть в рангах и на бенсоне, авикам просто пофиг, надо апать сильнее заградку! и уменьшить урон фугасных ракет!

Тогда линкорам как против невидимых ЭМ, авианосец хоть и токсичен, но это тот корабль, который гарантированно может утопить ЭМ.

 

[Radosvet027]

В 17.07.2020 в 14:23:32 пользователь Eger_boec сказал:

А почему после Венеции?Это ваша первая имба.после которой опустились руки?Печально,но стоить усвоить некоторые правила этой игры,чтобы ничего не опускалось.Нерф неизбежен.

За несколько лет,уже многие корабли опустили с небес,Венеция не первая,и не последняя.

Венеция, вполне сбалансированный корабль, что подтверждает серверная статистика. А лично я не люблю плавать на фугасоплюйках. 

[BAHEK__]

А где апы линкоров?Про них забыли?

[Shurff]

Сегодня в 16:21:42 пользователь D_E_I_C_I_D_E_38RUS сказал:

Тогда линкорам как против невидимых ЭМ, авианосец хоть и токсичен, но это тот корабль, который гарантированно может утопить ЭМ.

Вообще, основываясь на репликах линкороводов в боях, я думаю можно смело предположить, что они предпочли бы играть без авиков вообще. Так как упросить союзный авианосец прикрыть получается не часто. А вот вражеские авианосцы с радостью атакуют линкоры. Причём без уговоров.

[WordHearts]

В 24.07.2020 в 23:38:32 пользователь FrostFankin сказал:

Невозможно играть в рангах и на бенсоне, авикам просто пофиг, надо апать сильнее заградку! и уменьшить урон фугасных ракет!

Для тебя есть оланд или кидд

[_Krauser_]

Ладно прицел развернули так ещё и ПВО у ЭМ усилили, может тогда научите бомбы с самолёта попадать в круг сведения и лететь по инерции в сторону полёта самолёта а не в разные стороны от крыльев, а так же к "сквознякам" от бронебойных бомб и снарядов  калибром свыше 300мм добавите шанс "затопления" для лёгких КР и ЭМ .   

[anonym_OBIIlAJz4c2Q]

В 27.07.2020 в 10:18:07 пользователь Katastrofa274rus сказал:

Так вот, поиграв на штурмовиках с горизонтальным прицелом,действительно если эсминец или крейсер маневрирует носом или кормой то максимум залитает 1-2 ракеты остальное в "молоко",а для немецкого авика вообще рикошеты. Многие "мамкины эксперты" со мной согласятся,что разработчики превращают ав в скиллозависимый класс,хотя одним из главных постулатов было, при ребалансе авиков сделать их простыми и доступными новичку и "рукожопу".В нынешних реалиях действительно будет сложно зайти четко в борт при этом не растерять пол эскадрилии,а что касается немецких авиков,любой малейший ромб-рикошеты.

Я играю на авианосцах потому что лотерея рандомных чисел, от которых зависит куда полетят твои снаряды, сводится к минимуму. Торпеды слава богу всегда плывут туда куда ты их послал, потому с ними всё на чистом скиле. Могёшь - засылаешь почти каждый заход полный веер торпед, хотя с эсминцами и крейсерами тут сложнее. С бомбами ситуация более нестабильная, как бы мастерски ты не брал упреждение, даже если весь элипс в середине корабля бомбы летят иногда по самому краю элипса. То есть вместо цитадели получаешь молоко, сквозняки или пробития, которые всё же никакущие по урону. Чтобы зайти эскадрильей бомберов надо потерять много самолётов, а выхлопа от этого ваще не много, чистая рулетка. Вот будет там круглый элипс который гарантировано умещается в ширину крейсера, тогда можно будет говорить о скиле и полезности бобров. Ту же фигню делают с ракетами, ими же теперь не попадёшь. остаётся только на торпедах играть, а всё остальное крайне нежелательно из-за рандома.

В 27.07.2020 в 18:15:50 пользователь Shurff сказал:

Вообще, основываясь на репликах линкороводов в боях, я думаю можно смело предположить, что они предпочли бы играть без авиков вообще. Так как упросить союзный авианосец прикрыть получается не часто. А вот вражеские авианосцы с радостью атакуют линкоры. Причём без уговоров.

Выбор цели ситуативен, иногда проще и полезнее атаковать одиночный линкор, чем эсминец в эскорте с крейсерами, потому что эсминец ещё надо найти.

В 24.07.2020 в 23:38:32 пользователь FrostFankin сказал:

Невозможно играть в рангах и на бенсоне, авикам просто пофиг, надо апать сильнее заградку! и уменьшить урон фугасных ракет!

Может тебе ещё торпеды с уроном шимы и самонаведением дать? Играй осторожнее, не получишь ракетами по шапке.

В 23.07.2020 в 18:28:39 пользователь azuris сказал:

Что бы давать советы надо как минимум играть на классе, и желательно хорошо играть.

Те кто играют хорошо - не воют. Они берут и побеждают.

В 29.07.2020 в 11:42:39 пользователь _Krauser_ сказал:

Ладно прицел развернули так ещё и ПВО у ЭМ усилили, может тогда научите бомбы с самолёта попадать в круг сведения и лететь по инерции в сторону полёта самолёта а не в разные стороны от крыльев, а так же к "сквознякам" от бронебойных бомб и снарядов  калибром свыше 300мм добавите шанс "затопления" для лёгких КР и ЭМ .   

Этого к слову реал нехватает. Всё таки бомба делает в корабле сквозную пробойну, и не даёт при этом затопления. Понятное дело что дырка от бомбы и от взрыва торпеды различаются сильно, но от бомбы она тоже не маленькая, к тому же в днище, там давление воды больше, так что затекать будет наверное так же обильно. А вот с попаданиями в борта ниже ватерлинии это уже сложнее попасть будет. 

[azuris]

В 01.08.2020 в 19:22:53 пользователь alex300996 сказал:

Те кто играют хорошо - не воют. Они берут и побеждают.

Ну так бери и побеждай! Гоняй в ордере на эсминцах и дальше, и не "вой" что авики нерфят. 

ПС хоть бы в профиль мне глянул, перед тем как грубить

[anonym_aOZI4HkE4ilW]

Любые нерфы АВ и/или апы ПВО будут бесполезны, пока не будет реализована возможность одного АВ противостоять другому АВ, как это было до 0.8.0. В противном случае лучше вообще вывести класс, оставшиеся 3 класса уже можно будет забалансить.

[anonym_HlOKDtBo0uVV]

Убрали слепой сброс для бомб, чтобы не пролетали дальнюю и среднюю ауры ПВО. До этого думающий игрок мог спланировать атаку на несколько кораблей "цепочкой". Слепой сброс тоже требовал прямых рук, мозгов и потраченного времени чтобы приловчится.

Отпилили урон ББ бомб, потому что стоящему носом за островом  игорьку на демойне/москве/сталике (интересный гемплей) хака прилетал и в три цитадели ломал пол лица. 

Сейчас сделали всем штурмам одинаковый элипс (самый неудобный и самый затратный по потерям времени и авиации из всех существовавших ранее). Это было не приимущество авика - круглый или вытянутый элипс, это незнание эсмоводов было их недостатком, изза которого они огребали.

Планируют уменьшить засвет эсминцев от авиации. 

 

Куча стримов в открытом доступе, где показывают и рассказывают как играть против авика, как не получать. Но ЛЕНЬ и СЛОЖНО, это же мало того, что надо пойти посмотреть, тут же еще надо мониторить миникарту и (о боги !!!) ДУМАТЬ. Да, гораздо проще пойти ныть на форум, и вступить в секту "бубубу кб без авиков". Разработчики в свою очередь идут на поводу . Игра перестает требовать скил, и такими темпами очень скоро станет унылой и однообразной.

 

Имхо, каждый класс должен быть разнообразным по нациям, сложным и скилозависимым, тогда будет интерес, будет куда расти и развиваться. И будет настоящий кайф от игры, от того что понял, научился и получается !

[Shurff]

Сегодня в 15:56:57 пользователь Lagavas сказал:

Имхо, каждый класс должен быть разнообразным по нациям, сложным и скилозависимым, тогда будет интерес, будет куда расти и развиваться. И будет настоящий кайф от игры, от того что понял, научился и получается !

Интересная мысль. С одной стороны да - игра должна затягивать и поощрять развитие игрока...

С другой стороны в этом посте подход какой-то однобокий. Когда у авианосцев были по-разному повёрнуты эллипсы прицела - эсминцам предлагалось запоминать у какого авианосца как повёрнут эллипс и уклоняться соответственно. И это типа нормально. Но когда авианосцам предлагается повышать скилл и атаковать менее заметные эсминцы, то это типа ужас? Тут уж выберите что-то одно.

Или вы хотите качать скилл и развиваться (тогда вас не должно печалить снижение заметности эсмницев), либо вам просто нравится атаковать цели, которые не могут ни сопротивляться, ни убежать.

Как наиболее яркий пример - Галлант. С радиусом действия ПВО 1,5 км. На нём даже при помощи активации "Приоритетного сектора" тяжело сбивать самолёты. И авианосцам совершенно не требуется никакой скилл чтобы топить подобные эсминцы. Потому и нужно вносить балансные правки периодически.

[anonym_HlOKDtBo0uVV]

Сегодня в 18:22:43 пользователь Shurff сказал:

Но когда авианосцам предлагается повышать скилл и атаковать менее заметные эсминцы, то это типа ужас?

А в чем тут повышать на авианосце скилл ? Если эсминец не выключит пво - всеравно засветится. Начнест стрелять с гк без дымов - засветится. Противник пересветит - засветится. Влезет под люстру на входе в точку - засветится. тут на 95 % все зависит от эсминца. По большому счету грамотным эсминцам станет еще легче игнорировать авик. Для остальных мало что поменяется.

 

Сегодня в 18:22:43 пользователь Shurff сказал:

либо вам просто нравится атаковать цели, которые не могут ни сопротивляться, ни убежать.

 

 

В теме ребята уже приводилии грамотные аналогии, я повторю.Грамотный шима даже с 2х вееров забирает практически любой фуловый линкор, неожиданно, из инвиза.  Что линкор может сделать в ответ ?

Линкор в свою очередь может ваншотнуть крейсер, который неграмотно зашел в циркуляцию. Что может крейсер сделать в ответ после ваншота ?

 

 

[Shurff]

Сегодня в 19:28:10 пользователь Lagavas сказал:

А в чем тут повышать на авианосце скилл ? Если эсминец не выключит пво - всеравно засветится. Начнест стрелять с гк без дымов - засветится. Противник пересветит - засветится. Влезет под люстру на входе в точку - засветится. тут на 95 % все зависит от эсминца. По большому счету грамотным эсминцам станет еще легче игнорировать авик. Для остальных мало что поменяется.

Ну вы же жалуетесь, что эсмницы планируют сделать менее заметными? Видимо, скилл придётся повышать для атаки эсмницев. И это, как я понимаю, вызывает у вас дискомфорт. Хотя должны радоваться, что будет возможность улучшить навыки игры. )

Сегодня в 19:28:10 пользователь Lagavas сказал:

именно вам адресован второй абзац изначального поста. 

Ваш абзац очень теоретический. В темах об изменениях баланса люди уже не раз высказывались подобным образом. Но каждый раз заваливались на попытке дать конкретный совет. Если вы можете рассказать, как Галлант может эффективно противостоять авикам, то я с удовольствием послушаю. В противном случае ваш абзац - пустая болтовня.

Сегодня в 19:28:10 пользователь Lagavas сказал:

В теме ребята уже приводилии грамотные аналогии, я повторю.Грамотный шима даже с 2х вееров забирает практически любой фуловый линкор, неожиданно, из инвиза.

И эти же ребята не смогли рассказать - как он это делает. Так чтобы надёжно и без вариантов. Я думаю вы тоже не ответите. ) Конечно, линкор может наскочить на торпеды. Но это как повезёт. А вот авианосцу не нужно даже напрягаться чтобы утопить эсминец. Эсминец может только поставить  дымы и потянуть время. Так что аналогии - мимо.