Про авиководов

[_Jago_]

Сегодня в 15:50:17 пользователь X_P_I0_H сказал:

Ну если подвести итоги,то идеальная ситуация будет только тогда,когда в игре останутся лишь фиолетовые статисты с безупречным знанием всей подноготной)

И тогда они превратятся в  середнячков ))

[X_P_I0_H]

Сегодня в 15:59:25 пользователь _Jago_ сказал:

И тогда они превратятся в  середнячков ))

А в этом есть смысл!Если все так любят мериться письками скиллом,то можно забабахать что то вроде отдельного режима,скажем для тех,у кого ПП не ниже 60-вот тут то и выяснится.кто Титан,а кто Титаник)

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 16:03:57 пользователь X_P_I0_H сказал:

А в этом есть смысл!Если все так любят мериться письками скиллом,то можно забабахать что то вроде отдельного режима,скажем для тех,у кого ПП не ниже 60-вот тут то и выяснится.кто Титан,а кто Титаник)

В режиме 3х3, чтобы раками непотанковать было))) Ой, про авики забыл опять...

[Takou_Huk]

Сегодня в 15:49:41 пользователь _Jago_ сказал:

На мой взгляд, беда большинства эсминцеводов в том, что они никак не могут перестроится в бою с ав. От чего то они думают, что действовать нужно так же как и в бою без ав. Они забывают, что адекватный ав очень вряд ши будет летать за ними в центр ордера, чтобы  нанести урон.

Их контраргументы:

1. как я должен брать точки?

2. Как мне наносить урон?

3. Как мне светить?

Ответы

1. В составе ордера.

2. Кратковременно, выходя из ордера.

3. Осторожно, или никак. Например стрелять по кораблям которых танкует давящий лк.

В этой теме неоднократно пиняли на командную игру. Так вот, эсминец в составе ордера может и урон наносить и пво поддержать. Те самые пара разрывов от его пво вкупе с пво его товарищей зачастую образуют очень сложно проходимую полосу препятствий для эскадрильи.

Да, в боях с АВ у эсминца появляется еще один противник в лице авианосца с которым необходимо считаться и противодействовать ему.

На своём опыте могу сказать, что если в первые 2 вылета не нахожу/убиваю эсминца, то как минимум некоторое время забиваю на него и занимаюсь другими целями. В бою с авианосцем у эсминца меньше свободы, к которой они так привыкли за время пока АВ не были популярны. Свободы действий у эсминца в бою с АВ меньше ровно настолько, насколько этой свободы меньше у ЛК, когда они видят в бою 4 эсминца.

 

Ещё один пункт: успеть за 30 секунд ожидания начала боя хотя бы уведомить союзный АВ о своих намериниях,и внести поправки в засвисимости от полученного или не полученного ответа.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 12:41:30 пользователь _deadkamik_ сказал:

Либо вы учитесь читать и думать, перестаете пытаться как-то меня задеть, либо я ткну вас вашей же статой.

Я же твинк выкачивал так старался, а передо мной не преклоняются.

Сегодня в 15:28:48 пользователь XpoMou_DeH сказал:

А слова что они пришли в корабли играть,а не самолеты вообще меня вырубают - ничего что авианосец корабль и по сути авианосцы подарили победу США на море во второй мировой войне. 

Глава их культа васян, так изрек.

[MaTocoB]

Сегодня в 16:08:13 пользователь XpoMou_DeH сказал:

Ещё один пункт: успеть за 30 секунд ожидания начала боя хотя бы уведомить союзный АВ о своих намериниях,и внести поправки в засвисимости от полученного или не полученного ответа.

До того как авик выберет (доберётся) точку, есть время обратить на себя внимание, это ещё 10-20 секунд, итого почти минута. 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 16:11:08 пользователь LionelDjonson сказал:

Я же твинк выкачивал так старался, а передо мной не преклоняются.

И не будут, потому что слабый.

Скрытый текст

 

[CjWeasel]

Сегодня в 18:44:08 пользователь Cpt_Pollution сказал:

"Ваша Светлость, ну не любим мы городских..."(с)

Так все же - авики влияют на бой сильнее эсма ПРИ ОБЩИХ РАВНЫХ, или же нет?

[anonym_aRarT360V7DD]

Квартал по авикам .

Брит6 .                       Поджог атакуешего ЛК ,минуту потоп,забил франц6эм,отпустил ЛК,Полетел гасить атакуещего Кирова - забил ...уже нет ,2,3,4...каждая минута нет союзника - их тушат как уток минута и нет союзника во второй фазе видя что слив набил 30К из 70к ...Ну вижу бой слит .

Я хоть и редко летаю - но в этот раз я просто осознал что бои слиты потому что на АВ ты не успеваешь влить много урона за короткий промежуток времени ,а твоя команда - отдается задарма- их 2ЭМ внизу списка .

Сверх у видно .

[CjWeasel]

В 22.07.2020 в 16:42:39 пользователь MaTocoB сказал:

По обсуждаемому субъекту информация открыта, Сайпан взят не в аренду (срок аренды не стоит), на нём сыгран ровно 1 бой, победный, но сам авик "не зашёл". Очевидно, по маленькому ангару и штурмам с тайн-тимами, которые бесполезны по ЭМ.

вы мне сделать смешно 

Скорость и неповоротливость у АВ сопоставимы с ЛК. Плюс, поломанный автопилот, который не даёт сосредоточиться на самолётах. 

С каких пор авианосец перестал быть кораблём? 

Серьезно? вы даже это увидеть смогли?

Мб и Сайпан мне подгоните (ну, раз он не арендный был и мне он не понравился после одного боя)?

И да, как я писал в начале, тот же мидвей я выкатвал в РБ а не в рандом и представляю, на что он способен, и не считаю что он слаб и ему нужен ап. (я ему выкачал уникалку, а это никак не 10 и даже не 20 боев)

Но вы по прежнему в праве считать, что я играю только на энтере и ружье. Это ваше право... Право заблуждаться 

[MaTocoB]

В 22.07.2020 в 19:43:10 пользователь CjWeasel сказал:

 

1. Каждый имеет право на ошибку. 

2. Спор был о бесконечных эскадрильях, а статистика показывает, что наибольший опыт у вас на Ентерпрайзе, Ружье и Лексингтоне, как минимум, это говорит о том что с авиками с ограниченным ангаром вы не сталкивались. Тем не менее, делаете обобщающие выводы про бесконечный ангар и быструю регенерацию эскадрилий, словно на АВ8 против десяток, упоротых в ПВО, не играли. 

[CjWeasel]

Сегодня в 11:07:01 пользователь MaTocoB сказал:

1. Каждый имеет право на ошибку. 

2. Спор был о бесконечных эскадрильях, а статистика показывает, что наибольший опыт у вас на Ентерпрайзе, Ружье и Лексингтоне, как минимум, это говорит о том что с авиками с ограниченным ангаром вы не сталкивались. Тем не менее, делаете обобщающие выводы про бесконечный ангар и быструю регенерацию эскадрилий, словно на АВ8 против десяток, упоротых в ПВО, не играли. 

Еще раз - я играл почти на всех авиках (уже даже немецкий опробовал), и знаю о чем пишу.

Если у вас так не получается (иметь полные эскадрильи для налета, на протяжении всего боя), то это не значит, что это не возможно в принципе. Еще раз перечитайте, о чем я писал (про холостой сброс и чередование) при упоминании "бесконечных" эскадрилий.

[MaTocoB]

Сегодня в 09:41:09 пользователь CjWeasel сказал:

Еще раз перечитайте, о чем я писал (про холостой сброс и чередование) при упоминании "бесконечных" эскадрилий.

А вы об этом вообще писали?

Как-то не вяжется с вашим же безаппеляционным заявлением...

 

[CjWeasel]

Сегодня в 12:57:31 пользователь MaTocoB сказал:

А вы об этом вообще писали?

Как-то не вяжется с вашим же безаппеляционным заявлением...

 

В 22.07.2020 в 10:57:18 пользователь CjWeasel сказал:

постоянный реген сомолей и почти всегда полные эскадрильи (при их грамотном чередовании и холостом сбросе).

Внимательней нужно быть...

Хотя, если вы и Сайпан у меня в "купленных" нашли и что я играл ЛИШЬ на энтере и ружье, то о какой внимательности может идти речь...

[MaTocoB]

В 22.07.2020 в 07:57:18 пользователь CjWeasel сказал:

постоянный реген сомолей и почти всегда полные эскадрильи (при их грамотном чередовании и холостом сбросе)

На некоторых АВ "постоянный реген" занимает время, сопоставимое с длительностью боя, так что о "почти всегда полных" эскадрильях не может быть и речи. Так же как и чередование эскадрилий далеко не всегда полезно для боя, т. к. для каждого из кораблей есть свой вид вооружения, наносящий максимальный урон, просто полетать и посетить, пока, например, торпы или штурмы восстанавливаются - это, конечно, верх эффективности. 

[CjWeasel]

Сегодня в 13:06:06 пользователь MaTocoB сказал:

На некоторых АВ "постоянный реген" занимает время, сопоставимое с длительностью боя, так что о "почти всегда полных" эскадрильях не может быть и речи. Так же как и чередование эскадрилий далеко не всегда полезно для боя, т. к. для каждого из кораблей есть свой вид вооружения, наносящий максимальный урон, просто полетать и посетить, пока, например, торпы или штурмы восстанавливаются - это, конечно, верх эффективности. 

Средний бой длится 7-10 минут. У какого авика один сомоль регенится по 7 минут? Или у вас бои по 1.5-2 минуты идут, раз вы о таком пишите.

Я думаю, продолжать беседу с вами более не имеет смысла, в даже не пытаетесь принять (не говоря уже про "понять") то, что вам пишет оппонент.

За сим, откланиваюсь   

[MaTocoB]

Сегодня в 10:04:01 пользователь CjWeasel сказал:

Внимательней нужно быть...

Не надо делать безаппеляционных заявлений, о том что вы (почти) полными эскадрильями в конце боя летаете. Или вам миф о бесконечном ангаре для всех остальных, особенно эсмоводов, сердце ласкает? 

Сегодня в 10:09:25 пользователь CjWeasel сказал:

У какого авика один сомоль регенится по 7 минут?

У какого авика звено, а тем более эскадрилья, состоит из одного "сомоля"?! 

Сегодня в 10:09:25 пользователь CjWeasel сказал:

За сим, откланиваюсь 

Счастливо, сказочник.

Удачного полёта полными эскадрильями в конце боя!

[anonym_hVpTKgHZi123]

Сегодня в 10:09:56 пользователь MaTocoB сказал:

Счастливо, сказочник.

Удачного полёта полными эскадрильями в конце боя!

Вынужден заметить что вы пока еще новичок с 42% побед, а ваш оппонент гораздо опытнее и играет на авиках гораздо результативнее вас. Вполне вероятно что CjWeasel овладел секретными техниками минимизации потерь и растягивания стартового запаса самолетов на подольше, теперь он попадает в такие ситуации пустого ангара реже. А вы такими техниками еще не овладели, вот и несете обильные потери, да и сами техники минимизации потерь кажутся вам мифом. А еще у вашего оппонента прилично боев на японских 8-10 уровнях у которых сравнительно картонные самолеты и на британских 6-8 у которых пониженное количество самолетов по сравнению с американцами/японцами, так что тезис "это говорит о том что с авиками с ограниченным ангаром вы не сталкивались" - мимо.

[ler6809]

В 22.07.2020 в 16:04:35 пользователь _Jago_ сказал:

Вас никто ни во что не заставляет играть, ни на АВ, ни на каком другом классе.

Гораздо интереснее и конструктивнее вести дискуссию с людьми, которые опираются на личный опыт, а не на ощущения третьих лиц, не имея при этом никакого своего представления о предмете разговора.

Прощайте.

То есть по Вашему мнению.я должен наступить на определённую субстанцию.чтобы понять что это субстанция плохо пахнет.а не руководствоваться отзывами тех кто уже в нее наступал.))) Значит  субстанция на моей обуви даст мне свое представление о ней,и позволит вести конструктивные дискуссии?))  Зачем мне туда наступать когда полно наступивших и поведавших о впечатлениях?.

[MaTocoB]

Сегодня в 11:46:40 пользователь Lutgarnikov сказал:

 

Спор был вообще не об этом. Среди "водителей" других классов кораблей, особенно ЭМ,  распространён миф о "токсичности" АВ, в подтверждение оного и выдвигаются ровно те же аргументы: "бесконечный ангар", "быстрый реген", налёты полными эскадрильями. Мягко говоря, это не так, и каждый авиковод это знает по собственному опыту, независимо от результативности. Так же как и сброс первых звеньев атакующей эскадрильи, экономящий самолёты и дающий бонусом форсаж последнего звена, не является откровением даже для новичков. Вы тоже сторонник этих мифов или как? Да, авики очень токсичны и ломают всем остальным всю игру - мешают "ногибать" 

А, забыл ещё упомянуть эпический урон, уносящий пол-лица.