Лазерные пушки появятся на американских кораблях в 2014 году

[donPardon]

Pichugino (28 Окт 2013 - 13:18) писал:

Про джедайские мечи уже упоминали сверху :great:

Теперь бояны не только в новосозданных темах, но и в ответах...
Куда катится мир?

[Borisfen07]

Проект загнется, т.к. подобное оружие применимо только медленным целям и маломаневренным.

[Mor0der_]

Borisfen07 (30 Окт 2013 - 13:27) писал:

Проект загнется, т.к. подобное оружие применимо только медленным целям и маломаневренным.

а что мало больших кораблей

[anonym_0DgPz82QdYfV]

Borisfen07 (30 Окт 2013 - 13:27) писал:

Проект загнется, т.к. подобное оружие применимо только медленным целям и маломаневренным.

В таком оружии многое определяется технологиями. Обнаружение-сопровождение-наведение должны обеспечиваться автоматикой.
Кроме всего прочего, размер цели определяется разрешающей способностью радара. Не имеет смысла такое устройство, если оно
стоит на одном корабле, если же все корабли в единой информсистеме, да еще и самолеты передают информацию - тогда совсем
другое дело.

[LexxRed]

Пора бы уже разбить раздел "Послевоенное и современное кораблестроение", а то черт ногу сломит сколько тем, ужасно не удобно.

[sanyawolf]

Это конечно все прекрасно ,но что то мне не верится что в наши дни это актуально и эффективно...

[anonym_0DgPz82QdYfV]

LexxRed (04 Ноя 2013 - 11:37) писал:

Пора бы уже разбить раздел "Послевоенное и современное кораблестроение", а то черт ногу сломит сколько тем, ужасно не удобно.

Да множество тем вообще из Истории надо бы вынести. Запилить какую-нибудь современность с будущим.

sanyawolf (06 Ноя 2013 - 00:21) писал:

Это конечно все прекрасно ,но что то мне не верится что в наши дни это актуально и эффективно...

И актуально, и эффективно, разве что не эффектно - "Пиу-пиу" нету. Проблема, в общем-то, в источнике питания, способном выдать быстро очень большую мощность. Со сверхпроводниками проблем уже вроде бы особых нет, а вот генераторы - это да.

[skoartsa]

http://ship.bsu.by/ship/103440?hightlight=yes "Диксон"

[_Zemlianin_]

С одной стороны как-то с трудом верится, учитывая потребляемые лазером мощности, с другой...

Учитывая такую стоимость начальство вполне может сделать из них "лазерные автоматы". Хочешь выстрелить - брось долларовую манетку в щель монетоприемника. :eyesup: И разменный пункт в каптерке прапорщика.

И война и бизнес в одном флаконе.

Думаю после "1" забыли "млн" дописать. Ка-кто в 6 классе меня учили что "энергия не исчезает и не создаётся, а переходит из одного вида в другой". Значит чтоб пучок света прогрыз дырку в корпусе ракеты или ЛА надо много джоулей, а оные денег стоят немалых.

[anonym_0DgPz82QdYfV]

Думаю после "1" забыли "млн" дописать. Ка-кто в 6 классе меня учили что "энергия не исчезает и не создаётся, а переходит из одного вида в другой". Значит чтоб пучок света прогрыз дырку в корпусе ракеты или ЛА надо много джоулей, а оные денег стоят немалых.

Естественно, выстрел из такого оружия вполне себе недешев, но он существенно дешевле, чем выстрел ракетой, при этом коэффициент поражения может быть близким к единице.

[Alukard2012]

Верится с трудом в массовое применение такого устройства, ведь в наше время все развитие уперлось в одно - отсутствие мощных источников энергии, которые можно было бы применять в портативных устройствах. По сути, чтобы сделать выстрел, весь корабль должен быть забит источниками питания, так как они сейчас очень и очень объемные, а заряда в них маловато, но даже если предположить, что нашелся способ сделать такой проект - в массы его выпускать не целесообразно, ибо практическое преминение обычных снарядов, а также их характеристики куда лучше. Данную же технологию еще доводить до ума придется долго, чтобы она показывала результаты, превосходящие нынешнее вооружение.

[SergantSergius]

Ну типа, эсминцы с ядерным реактором будут.

[donPardon]

http://ship.bsu.by/s...?hightlight=yes "Диксон"

Смотрится как газетная утка. Можно поподробнее?

Естественно, выстрел из такого оружия вполне себе недешев, но он существенно дешевле, чем выстрел ракетой, при этом коэффициент поражения может быть близким к единице.

С чего вдруг? Точнее - с какой дальности выстрел лазером будет гарантированно топить корабль?

Или "поражение" - в смысле, "попадание"?

[anonym_0DgPz82QdYfV]

Верится с трудом в массовое применение такого устройства, ведь в наше время все развитие уперлось в одно - отсутствие мощных источников энергии, которые можно было бы применять в портативных устройствах.

 

Данную же технологию еще доводить до ума придется долго, чтобы она показывала результаты, превосходящие нынешнее вооружение.

 

Совершенно верно, но это не значит, что от нее надо отказываться. Надо развивать.

 

С чего вдруг? Точнее - с какой дальности выстрел лазером будет гарантированно топить корабль?

Или "поражение" - в смысле, "попадание"?

 

Корабли топятся и ПКР а вот противоракетная оборона сейчас не в очень хорошем состоянии. А с ракетой лазер справится.

[fenya]

по мне так либо газетная утка,либо утка амеровская для запугивания потенциальных противников,холодную войну вспомните,когда по красной площади болванки пустые ездили...

[fenya]

Ну типа, эсминцы с ядерным реактором будут.

есть давно...атомоходы называются...

[anonym_0DgPz82QdYfV]

по мне так либо газетная утка,либо утка амеровская для запугивания потенциальных противников,холодную войну вспомните,когда по красной площади болванки пустые ездили...

ну, массогабаритные макеты можно возить не только по причине отсутствия соответствующего вооружения.

Я не думаю, что кому-то в здравом уме могла прийти в голову возить ракету с ядерной БЧ, особенно того времени, по Красной площади.

Лучше иметь такое вооружение на дежурстве, чем на демонстрации - для этого макет можно склепать, его, если что случится, не жалко будет.

 

А это не для запугивания противников, скорее уж для своего народа. У них с противоракетной обороной последнее время настоящий бум. На это средства хорошо выделяли до недавнего времени.

[anonym_dVwNQXex43XU]

лазер против Оникс п-800 противокорабельной ракеты не поможет :hiding:

[anonym_0DgPz82QdYfV]

лазер против Оникс п-800 противокорабельной ракеты не поможет :hiding:

Это почему? Импульс высокоэнергетического лазера способен повредить ГСН, блок управления, БЧ, маршевый двигатель. Все это приведет к выходу из строя ракеты в целом. Учитывая то, что ракету, идущую на него, корабль видит в передней проекции, повреждены будут, скорее всего, ГСН, БЧ и блок управления.

[donPardon]

Это почему? Импульс высокоэнергетического лазера способен повредить ГСН, блок управления, БЧ, маршевый двигатель. Все это приведет к выходу из строя ракеты в целом. Учитывая то, что ракету, идущую на него, корабль видит в передней проекции, повреждены будут, скорее всего, ГСН, БЧ и блок управления.

Зависит от того, какова проникающая способность лазера. Вполне вероятно, что будет повреждён только обтекатель, или (и) ГСН, а ракета победоносно воткнётся в борт корабля, следуя последнему целеуказанию геройски погибшей системы самонаведения.