Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 200 боёв.
Partizan_Kin

Закрытое тестирование. Изменение ПВО и заметности с самолётов

В этой теме 508 комментариев

Рекомендуемые комментарии

1 195
[LSTST]
Участник, Коллекционер
670 публикаций
5 175 боёв

Просто нужно забрать у авиагрупп истребители. Проблема долгого засвета отпадёт сама собой

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
30 706
[FW]
Видеоблогер, Коллекционер
19 095 публикаций
Сегодня в 15:57:11 пользователь ALEX_XX сказал:

Просто нужно забрать у авиагрупп истребители. Проблема долгого засвета отпадёт сама собой

точно! И у эсминцев торпеды тоже забрать, а линкорам оставить только фугасы!

  • Плюс 3
  • Круто 4
  • Ха-Ха 6
  • Плохо 8
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 917 публикаций
Сегодня в 16:03:12 пользователь SuperJedi2009 сказал:

линкорам оставить только фугасы

к этому тоже всё идёт :Smile_trollface:

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 668
Участник, Коллекционер
1 741 публикация
16 487 боёв
Сегодня в 17:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

 

  • Значительно уменьшена заметность всех кораблей с самолётов — на 40-60%; 
  • Механика пристрелки исключит такие ситуации, а постепенное изменение урона ПВО защитит самолёты от неожиданного огня корабля, включившего ПВО.

На гарантированный засвет кораблей, вроде Вустера, Миника, Смоленска это влияет?
Неправильно выразился. Поясню: Эти корабли имеют дальность засвета равную дальности ПВО. Изменится ли параметр засвета?

Изменено пользователем Flutt
  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 195
[LSTST]
Участник, Коллекционер
670 публикаций
5 175 боёв
Сегодня в 16:03:12 пользователь SuperJedi2009 сказал:

точно! И у эсминцев торпеды тоже забрать, а линкорам оставить только фугасы!

Истребители не есть основное вооружение. Так что мимо. А вот то, что сейчас предлагается, внесёт куда больше проблем.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
95 публикаций
24 935 боёв

Из имеющегося: 1.интервал сброса Бомб  9 сек - повторный сброс станет абсолютно не возможным, т.к при заходе на инвизного КР (предполагая его местонахождение) следует пустой сброс для сохранения части самолетов а остатки эскадрильи  не успеют выйти из зоны действия ПВО, 2.Элипс прицела штурмовиков на Хакурю, Мидвее (Тини-Тимы), Манфред  - не позволит свестись даже по КР (без предварительного слепого начала атаки).

 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
30 706
[FW]
Видеоблогер, Коллекционер
19 095 публикаций

В целом, как по мне, слишком радикально.

То по доле секунды что-то там меняете, а тут сразу 40-60%...

Уже устал от такого швыряния туда-сюда....

И зачем ранее зарезали штурмовики? 

Ну и готовьтесь все к тому, что авик просто перестанет обращать внимания на эсминцы, не кричите потом в чате "авик, свети эсмы"...У нас оказывается вопреки всем законам физики сверху с самолета ничего не видно. Наверное, стекла у летчиков запотевшие....

  • Плюс 33
  • Круто 3
  • Ха-Ха 1
  • Скучно 1
  • Плохо 4
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 265 публикаций

Вообще я думаю, что перед тем, как решать проблемы, лучше их не создавать. Вот ввели "Смоленск" - понадобился нерф инерционного взрывателя. "Смоленск" пострадал, конечно, но больше всего пострадали крейсеры 7-го уровня, которые к проблемы никакого отношения не имели. Ввели Halland - теперь с ПВО и заметностью какие-то танцы идут. Я придерживаюсь мысли, что надо работать с причиной проблемы, а не пытаться костылями исправлять ее последствия.

 

На подходе Kitakami. Уверен, что после его ввода начнутся пляски с уроном по союзникам. Может быть, Kitakami не вводить и с ПВО Halland что-то сделать? Ведь сил, времени и средств это явно потребует меньше, чем изобретение костылей.

  • Плюс 20
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
106 публикаций
Сегодня в 15:25:09 пользователь wdb463 сказал:

А заметность самих эскадрилий не подлежит пересмотру? 10км у самолетов - против 6/7км  засвета Ямато?

 

Еще большим бредом выглядит то что заметность самолетов это константа. В то время как буря уменьшает заметность кораблям самолеты светятся так же как и без нее.
Вот играл я на днях в КБ на 6 уровнях. Граф шпе с самолетов светится только тогда когда я начинаю цеплять его ауру...

Изменено пользователем anonym_lFWfYp9039Yr
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

Если раньше авианосцы кошмарили и не давали играть эсминцам в кб и рб, то что теперь будет ? :fish_palm:

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 033 публикации
Сегодня в 15:27:45 пользователь GERMAN_SLOSSE сказал:

И выходит очень мощный нерф Авиков...

Че правда? А я вот вижу тут как раз АП АВ и Эсмов. 

Сегодня в 15:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

Значительно уменьшена заметность всех кораблей с самолётов — на 40-60%;

На кого это повлияет... На ЛК - не смешите - они всегда в свете и без самолетов (сами стреляют, эсмы их светят), на Крейсера это повлияет чуть больше - но все равно они БУДУТ светиться большую часть времени. А вот эсмам жить станет куда проще... 

Сегодня в 15:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

          ПВО включается и выключается не моментально, а в течение 7 секунд, постепенно увеличивая или снижая наносимый самолётам урон от 0% до 100% и наоборот;

А вот это уже конкретный АП АВ - урон по самолетам будет меньше - особенно от дальней ауры, (7 секунд - на форсаже этого предостаточно чтобы прорваться через все ауры и скинуться) и основной урон самолеты будут получать уже после атаки цели...

 

  • Плюс 5
  • Круто 1
  • Плохо 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 926
Старший альфа-тестер, Коллекционер
15 865 публикаций
Сегодня в 16:03:12 пользователь SuperJedi2009 сказал:

точно! И у эсминцев торпеды тоже забрать, а линкорам оставить только фугасы!

и те только для ПМКЯ)

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
95 публикаций
24 935 боёв
Сегодня в 16:10:51 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Ну и готовьтесь все к тому, что авик просто перестанет обращать внимания на эсминцы, не кричите потом в чате "авик, свети эсмы"...У нас оказывается вопреки всем законам физики сверху с самолета ничего не видно. Наверное, стекла у летчиков запотевшие....

ЛК молитесь :cap_haloween:

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 829
Участник, Коллекционер
2 092 публикации

Уже как-то по фигу.

 

Просто надоело быть бета-тестером за свои же деньги.

  • Плюс 29
  • Круто 2
  • Ха-Ха 4
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 033 публикации
Сегодня в 16:10:59 пользователь Privet_Pokemon сказал:

Вообще я думаю, что перед тем, как решать проблемы, лучше их не создавать. Вот ввели "Смоленск" - понадобился нерф инерционного взрывателя. "Смоленск" пострадал, конечно, но больше всего пострадали крейсеры 7-го уровня, которые к проблемы никакого отношения не имели. Ввели Halland - теперь с ПВО и заметностью какие-то танцы идут. Я придерживаюсь мысли, что надо работать с причиной проблемы, а не пытаться костылями исправлять ее последствия.

 

На подходе Kitakami. Уверен, что после его ввода начнутся пляски с уроном по союзникам. Может быть, Kitakami не вводить и с ПВО Halland что-то сделать? Ведь сил, времени и средств это явно потребует меньше, чем изобретение костылей.

А они как раз и работают с причиной проблемы... ведь сама проблема с ПВО появилась после перепила АВ... 

  • Плюс 2
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
567 публикаций
3 582 боя
Сегодня в 15:12:14 пользователь Aramul сказал:

ПВО минотавра (например) будет начинать работать по авиагруппе с 9 км, а светится он будет примерно  с 4-5? Такое себе.

А зачем?? 

Как я понял, дальность стрельбы будет равна дальности работы ПВО

Разработчики написали

Сегодня в 15:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

Изменения позволят игроку выбирать: вступать в столкновение с самолётами или полагаться на скрытность в каждой конкретной ситуации.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 383
Участник
3 616 публикаций
19 732 боя

Выходит что : "Авик свети!" - уходит из лексикона. 

 Теперь и авик будет просить свет. 

 Эсм работенки прибавится :Smile_trollface:

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 523
[4LC]
Старший бета-тестер, Коллекционер
476 публикаций
20 145 боёв

@Partizan_Kin

Дорогие разработчики, просветите меня сирого! Какую концепцию АВ вы вообще пытаетесь воплотить? Я уже потерялся. После заявления, что АВ в балансе и будем немного приглаживать расчёской, вы отрубили ББ японцам, снизили дистанцию обнаружения цели самолётом, развернули увеличили элипс прицела штурмовиков настолько, что попадание ТТ ракет уже больше похоже на лотерею, теперь вот эта переработка пво. У меня ещё свежи воспоминания о не прямом сложении аур пво у ордера, которое (сложение) по факту никогда не работало. У меня уже голова идёт кругом.

Какую роль АВ вы вообще подразумиваете? Чем АВ должен заниматься в бою, если (как уже здесь было замечено) авианосцу скоро самому придётся просить свет, чтобы хоть как то зайти на цель торпедоносцами Мидвея или не дай бог Сайпана?

И всё это происходит под флагом популяризации АВ с 0.8.0.

Изменено пользователем _Jago_
  • Плюс 42
  • Круто 6
  • Ха-Ха 1
  • Скучно 1
  • Плохо 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
106 публикаций
Сегодня в 16:24:51 пользователь kostyn80 сказал:

Выходит что : "Авик свети!" - уходит из лексикона. 

 Теперь и авик будет просить свет. 

 Эсм работенки прибавится :Smile_trollface:

Пусть хоть что-то еще делают помимо точек и пиу пиу из дымов. И так все для упрощения их жизни делают, пусть отплачивают рандому за это.

Изменено пользователем anonym_lFWfYp9039Yr
  • Ха-Ха 1
  • Скучно 1
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 470
[PROST]
Участник
2 488 публикаций
21 630 боёв

Всё никак не получается нормально совместить самолётную аркаду с корабельной? Так разные жанры игр, вроде). 

  • Плюс 12
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×