Выводы по итогам серий игры на ЛК насчет авиков и эсмов.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:31:00 пользователь immortal1771 сказал:

Вот скажите это так и должно быть, что можно невыкупая 10 лвл взять и сбросить.  Или может там есть скрытый подвох. Никто не в курсе?

Я не обратил на это внимания. Но если и да - то какой смысл? За победу на десятке дают 6000 ОИ, за все предыдущие корабли - 4500 ОИ. Это как заплатить и не поехать.

[Tor_38_]

Сегодня в 12:17:23 пользователь Djavdet__ сказал:

Уберите у ЭМ возможность поджигать и будет баланс.

Так ведь убрали, инерционный взрыватель теперь режет шанс пожара наполовину, неужели не заметили что советских эсминцев после этого не стало в рандоме, у них и торпед можно сказать нет, и урон от ГК резанули, зато развелось торпедных спамеров, которых гонять некому, как я и "ванговал" когда ещё только собирались нерфить И/В. Так что тем кто жаловался что их Хабаровски и Смоленски сжигают, пусть пробуют наваристый торпедный бульон.

[anonym_viJGmYkQ3b32]

Сегодня в 12:37:59 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Я не обратил на это внимания. Но если и да - то какой смысл? За победу на десятке дают 6000 ОИ, за все предыдущие корабли - 4500 ОИ. Это как заплатить и не поехать.

 впервые прокачиваемая ветка.  а смысл в том чтоб не тратить серебро на покупку 10-ки. при первой прокачке ветки ведь очки исследования не дают. а вот если сбросить и второй раз качать, то там да.., чтобы 6 к. очков взять надо бой сгонять.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 16:15:31 пользователь immortal1771 сказал:

 впервые прокачиваемая ветка.  а смысл в том чтоб не тратить серебро на покупку 10-ки. при первой прокачке ветки ведь очки исследования не дают.

WUT? Что значит - не дают? Я сбрасывал ветки по первому разу и все дают

[Bifrest]

Сегодня в 14:04:09 пользователь Daemian сказал:

Хотя да, немецкие торпедоносцы для эсмов гораздо опаснее.

Дэмиан  эту замануху  я уже знаю  ,когда  эсминец  видит торпедники  и летит на всех  парах  на точку  радуясь  , не читая  название .. Если положить руку  на  сердце  , негатив с АВ  связан  не  в  последнюю очередь с  ..тупым  , ***  ожиданием  в начале  боя  что  и как  будет делать АВ  ,вместо того что бы  эгегей   быть на белом коне впереди всех   Прямо  вот чувствуешь  себя старой  ,умудренной жизнью  развалиной  , а что делать  ? поспешишь в начале  ,в конце тащить не на чем будет ((

[GoD1982]

Сегодня в 14:36:36 пользователь Cpt_Pollution сказал:

стати почему? В нынешней концепции сама лодка вообще не нужна, ничего не мешает спаунить группы в опр. точке карты. И никаких проблем с вводом с польских/тайских/турецких авианосцев авиагрупп

А зачем останавливаться на полевой авиации , можно стреляющие острова.

Не ну а че есть же в операциях , готовый понимаешь геймплей.

[Bifrest]

Сегодня в 16:40:33 пользователь Tor_38_ сказал:

неужели не заметили что советских эсминцев после этого не стало в рандоме, у них и торпед можно сказать нет, и урон от ГК резанули,

Смаланду  об этом расскажи  1.5 с  на 10 %  вероятности  , вот  кто интересно мне  такое  придумал?

Сегодня в 17:41:28 пользователь GoD1982 сказал:

А зачем останавливаться на полевой авиации , можно стреляющие острова.

Не ну а че есть же в операциях , готовый понимаешь геймплей.

На картах  есть даже  готовые аэродрому  ,воткнуть туда   тяжелые  батареи прикрытия  и вуаля  ... идельная  доставка  самолетов  готова  , только  это будет слишком токсичное решение как по мне   , сейчас  итак  АВ   имеют послабления  по  живучести ))

[Ternex]

Сегодня в 14:53:50 пользователь immortal1771 сказал:

Во вторую мировую чтоб найти один эсминец надо было 20-30 самолётов. и хз знает сколько самолёточасов, чтоб его найти.

ИМХО, сами по себе эсминцы никого не волновали, и никто их специально не искал. Занимались очисткой и патрулированием определённых секторов ТВД, а там уж, кто попался - тому и влетело. Исключение, разумеется - это когда на эсминцы ложится транспортная нагрузка (оборона Севастополя или "токийский экспресс"), но и тогда ищут и стараются атаковать не столько эсминцы, сколько "извозчиков"  в целом: транспорты, переоборудованные сейнеры, сторожевики, подлодки и всё такое.

 

Это в WoWS эсминец ищут всей командой, потому что у него товарный состав торпед за спиной, а ИРЛ в общем - свалила эта скорлупка в закат, да и фиг с ней. Американцы не больно-то охотились за эсминцами охранения после затопления Ямато.

[Tor_38_]

Сегодня в 20:41:53 пользователь Bifrest сказал:

Смаланду  об этом расскажи  1.5 с  на 10 %  вероятности  , вот  кто интересно мне  такое  придумал?

Это новый корабль, да, слегка имбованный, но вы же его не в каждом бою видите, и уж тем более не по нескольку штук как в своё время Смоленск.

[vnzh]

В 29.10.2020 в 18:31:00 пользователь immortal1771 сказал:

Кст. Может не по теме. Но я тут наткнулся на такую весчь.  Когда впервые качаешь ветку и исследуешь 10 лвл, но не покупаешь его, то всё равно уже на этом этапе уже становиться доступен сброс исследования и получение очков исследования.  Вот скажите это так и должно быть, что можно невыкупая 10 лвл взять и сбросить.  Или может там есть скрытый подвох. Никто не в курсе?

Да,  можно не  выкупать  10 и сразу   сбросить (два  месяца назад  точно так можно  было). 

[anonym_viJGmYkQ3b32]

Сегодня в 14:25:59 пользователь Cpt_Pollution сказал:

WUT? Что значит - не дают? Я сбрасывал ветки по первому разу и все дают

До сброса ветки. Повторю ещё раз.  Ветка до этого не качалась. Вообще. И вот погоняв на 9-м лвл. Набираешь необходимое количество опыта для исследования 10-ки, исследуешь, но не покупаешь. И при этом в ветке развития становится доступен сброс ветки. Получается так, что не тратя деньги на покупку 10-ки ты сбрасываешь ветку и начинаешь вновь её качать, но уже с очками исследования.

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:19:20 пользователь immortal1771 сказал:

До сброса ветки. Повторю ещё раз.  Ветка до этого не качалась. Вообще. И вот погоняв на 9-м лвл. Набираешь необходимое количество опыта для исследования 10-ки, исследуешь, но не покупаешь. И при этом в ветке развития становится доступен сброс ветки. Получается так, что не тратя деньги на покупку 10-ки ты сбрасываешь ветку и начинаешь вновь её качать, но уже с очками исследования.

 

Да, теперь догнал.

[Ratter]

Из моих наблюдений.

Обзор у самолетов просто никакой (эсмов обнаруживают уже под брюхом и навестись уже нет возможности, крейсера обнаруживаются на близкой дистанции, практически впритык,  и только линкоров можно высветить с безопасной дистанции). В авиацию теперь набирают со зрением -6? Или как объяснить, что цель линейным размером до 20 м (размах крыльев) легче обнаруживается, чем эсминец, который крупнее в несколько раз. При чем, эсминец видит цель с 10+ км, а пилот с 2-3.

И то, от чего пригорает - это реализация суши и атак с ее направления. Прицел просто уходит в никуда.

 

Сбросив подарок в пол тонны ты получаешь на выходе максимальный дамаг в цитадель (это еще надо попасть) 5200 с  самолета , при этом точность самолетов не соответствует словам историков совсем. Где эти "добивались попадания в площадку диаметром в 10 м" если в игре в палубу линкора попадают через раз. Как исторически "примерно достоверную" игру рассматривать не стоит совсем.

 

[Daemian]

Сегодня в 02:36:11 пользователь Ratter сказал:

Из моих наблюдений.

Обзор у самолетов просто никакой (эсмов обнаруживают уже под брюхом и навестись уже нет возможности, крейсера обнаруживаются на близкой дистанции, практически впритык,  и только линкоров можно высветить с безопасной дистанции). В авиацию теперь набирают со зрением -6? Или как объяснить, что цель линейным размером до 20 м (размах крыльев) легче обнаруживается, чем эсминец, который крупнее в несколько раз. При чем, эсминец видит цель с 10+ км, а пилот с 2-3.

И то, от чего пригорает - это реализация суши и атак с ее направления. Прицел просто уходит в никуда.

 

Сбросив подарок в пол тонны ты получаешь на выходе максимальный дамаг в цитадель (это еще надо попасть) 5200 с  самолета , при этом точность самолетов не соответствует словам историков совсем. Где эти "добивались попадания в площадку диаметром в 10 м" если в игре в палубу линкора попадают через раз. Как исторически "примерно достоверную" игру рассматривать не стоит совсем.

 

Здесь, как раз, точность самолётов сильно завышена. ИРЛ попасть бомбой во что-то, меньше авианосца - это надо было сильно постараться. А про "площадку в 10м" - это к Руделю или полигонной обстановке и мегаасам. Сколько на "Тирпица" летали? Американцы, вон, тоже рассказывали, как огнём '50 с "Тандерболтов" рикошетом от асфальта немецкие танки в днище поражали. Другое дело, что ИРЛ большие повреждения наносила не только бомба, попавшая в корабль, но и разрывы в паре метров от корабля в воде.

[Ratter]

Сегодня в 03:43:22 пользователь Daemian сказал:

Здесь, как раз, точность самолётов сильно завышена. ИРЛ попасть бомбой во что-то, меньше авианосца - это надо было сильно постараться. А про "площадку в 10м" - это к Руделю или полигонной обстановке и мегаасам. Сколько на "Тирпица" летали? Американцы, вон, тоже рассказывали, как огнём '50 с "Тандерболтов" рикошетом от асфальта немецкие танки в днище поражали. Другое дело, что ИРЛ большие повреждения наносила не только бомба, попавшая в корабль, но и разрывы в паре метров от корабля в воде.

Есть зерно истины, но.. В игре точность у пикирующих бомбардировщиков, использующих пологое пикирование, много выше, чем использующих крутое пикирование. Что полностью противоречит и физике, и истории. 

 

P.S. По бомбометанию - не к Руделю, а скорее к Лангу , Рудель более штурмовик.

 

Цитата

 

Скрытый текст

 

"Нас слишком заинтересовал этот новый вид воздушной атаки, чтобы мы испугались по-настоящему. Не было сомнений, что нас подкараулили настоящие специалисты. Самолеты образовали большой круг над нашим соединением. Мы не могли не восхищаться их умением и меткостью. Один за другим они вываливали из строя, выходя в атаку. Самолеты сбрасывали бомбы в упор. Когда они выходили из пике, некоторые из них пролетали вдоль полетной палубы «Илластриеса» ниже уровня трубы».

 

«Илластриес» скрылся из вида среди огромных фонтанов воды, и море вокруг него буквально вскипело от близких разрывов. Когда авианосец снова стал виден, он двигался вне строя эскадры, пылая от носа до кормы. За 6 минут в «Илластриес» попали 6 бомб, а седьмая, пробив платформу пом-пома, взорвалась в воздухе рядом с кораблем, изрешетив борт осколками. Одна из 500-фн бомб имела контактный взрыватель. При взрыве она перебила расчет переднего пом-пома. Все остальные бомбы имели вес 1000 фунтов. Одна из них попала в кормовой элеватор, когда тот поднимал «Фулмар». В кабине истребителя находился пилот. Взрыв разрушил лифт, и 300-тонная платформа рухнула на ангарную палубу. Осколками были выведены из строя кормовые 114-мм орудия, в ангаре вспыхнул пожар. Огонь охватил 9 «Суордфишей» и 4 «Фулмара», стоявшие там, причем все самолеты были вооружены и заправлены бензином.

Еще одна 1000-фн бомба попала в 10 футах от разбитого кормового элеватора, пробила бронированную полетную палубу и взорвалась в ангаре.

Находившиеся в воздухе «Фулмары» настигли последнюю десятку немецких пикировщиков, когда те заходили в атаку на авианосец, и сбили 5 самолетов. Из уцелевшей пятерки только 1 самолет сумел сбросить бомбу. Она пробила уже помятую бронированную полетную палубу, пробила ангарную палубу и взорвалась, сея смерть и разрушения.

«Илластриес» получил тяжелые повреждения. На корабле погасло освещение, он был весь объят пламенем. Его судьба висела на волоске, ни один другой авианосец не мог, получив 6 прямых попаданий, остаться на плаву."

Адмирал Каннингхэм

Источник

 

 

 

[Daemian]

Сегодня в 02:41:47 пользователь Ratter сказал:

Есть зерно истины, но.. В игре точность у пикирующих бомбардировщиков, использующих пологое пикирование, много выше, чем использующих крутое пикирование. Что полностью противоречит и физике, и истории. 

 

P.S. По бомбометанию - не к Руделю, а скорее к Лангу , Рудель более штурмовик.

 

 

Рудель на "Канонефёгель" пересел к концу войны, а до этого вполне себе пикировщик.