ТОП-5 лучших авианосцев мира

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

kosakovitchilia (15 Июл 2013 - 00:48) писал:

в том то и дело ,что не упала капитализация,хотя все прогнозировали банкротства многих компаний, связанных с производством оружия(после обстрелов Югославии,потребовалось опять закупки боеприпасов---КР Томагавк были израсходованы до минимального резерва----кто то посчитал, что война против Ирака началась после восстановления запасов боеприпасов и создания небольшого резерва)
раньше приходилось интересоваться добычей редкоземельных металлов(особенно тех что используются в микроэлектронике): так оказалось ,что основная добыча ведется в азии и особенно в Китае ,из которого на экспорт поставляются малыми партиями,и это оказалось основным решающим фактором в переносе производств поближе к ресурсам(почему прямо в китай не перенесли не интересовался---вроде законы не нравятся)
Вот еще одна причина начать новую войну с Китаем

Это не логично. Если бы не было войны, то может и не стоило бы патроны для стрелкового оружия закупать? Израсходованные Томогавки в любом случае восполняли бы, ибо это единственная подобная КР у США, а подобные программы реализуются и в мирное время. Вот, к примеру, некоторые данные: http://www.deagel.co...t/r1a001146.htm Как видно восполняли как раз после нескольких лет после начала войны.Видно, после израсходования 725 ракет на эту войну. С другой стороны, даже если бы они не применяли эти ракеты, то их все равно пришлось бы списать за истечением срока хранения, и выпустить новые.
С редкоземельными металлами сложно, но странам, которые добывают их, в любом случае придется их продавать за рубеж, ведь если они это не сделают, то кому вообще они будут нужны? Другое дело, что работник в Китае получает 250 долларов за такую же, и даже больше, работу, что и работник в США. А в США, как вы понимаете он будет получать не 250 долларов. В КНР, кстати, уже работают заводы Интел, Эппл, и т.п.
Начинать войну с собственным заводом? Зачем?

[kosakovitchilia]

EMC2 (16 Июл 2013 - 22:07) писал:

Это не логично. Если бы не было войны, то может и не стоило бы патроны для стрелкового оружия закупать? Израсходованные Томогавки в любом случае восполняли бы, ибо это единственная подобная КР у США, а подобные программы реализуются и в мирное время. Вот, к примеру, некоторые данные: http://www.deagel.co...t/r1a001146.htm Как видно восполняли как раз после нескольких лет после начала войны.Видно, после израсходования 725 ракет на эту войну. С другой стороны, даже если бы они не применяли эти ракеты, то их все равно пришлось бы списать за истечением срока хранения, и выпустить новые.
С редкоземельными металлами сложно, но странам, которые добывают их, в любом случае придется их продавать за рубеж, ведь если они это не сделают, то кому вообще они будут нужны? Другое дело, что работник в Китае получает 250 долларов за такую же, и даже больше, работу, что и работник в США. А в США, как вы понимаете он будет получать не 250 долларов. В КНР, кстати, уже работают заводы Интел, Эппл, и т.п.
Начинать войну с собственным заводом? Зачем?

  помимо Томогавков выбрали и резерв УАБов и т.д(отсюда и ковровые бомбордировки во второй половине войны в Югославии)
  срок хранения можно продлевать и во многих случаях это происходит неоднократно
  по цифрам экспорта редкоземельных металлов сильно писать не буду так как не помню точно, но что бы не соврать ,правительство КНР ввело квоту на экспорт редкоземельного элемента(точно не помню какого(с ГУГЛа такой переводчик как из меня балерина) в несколько процентов от всей добываемой массы( а это более 95 % мировой добычи)---это из отчета аналитиков по развитию компютерной техники
по зарплатам в КНР тоже не так уже радужно---на высокотехнологичных производствах работник в КНР получает зарплату не намного меньше чем европеец----новая политика партии дает свои результаты

[anonym_BtaqT4fOySjD]

Все эти авианосцы без прикрытия эсминцев, ракетных крейсеров просто ничто...

[Muctepukc]

1_S_P_L_A_S_H_1 (18 Июл 2013 - 09:38) писал:

Все эти авианосцы без прикрытия эсминцев, ракетных крейсеров просто ничто...

Кроме Кузнецова, разумеется.
Он сам, вроде как, авианосец прикрытия :smiles:

[anonym_f2sEtOyJIgr6]

Очень захватывающе выглядит Неукротимый с огромным количеством летательной техники

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

kosakovitchilia (17 Июл 2013 - 22:20) писал:

помимо Томогавков выбрали и резерв УАБов и т.д(отсюда и ковровые бомбордировки во второй половине войны в Югославии)
срок хранения можно продлевать и во многих случаях это происходит неоднократно

Так при чем тут интервенция в Афганистан? Пополняют резервы разве только на случай войны? Да и с ковровыми бомбардировками что? Есть ли данные о конкретном месте и времени их применения? Бесспорно, доля ВТО была не 100%, но это вполне нормально. Да и не спроста начали модернизацию обычных бомб по программе JDAM.

Цитата

по цифрам экспорта редкоземельных металлов сильно писать не буду так как не помню точно, но что бы не соврать ,правительство КНР ввело квоту на экспорт редкоземельного элемента(точно не помню какого(с ГУГЛа такой переводчик как из меня балерина) в несколько процентов от всей добываемой массы( а это более 95 % мировой добычи)---это из отчета аналитиков по развитию компютерной техники
по зарплатам в КНР тоже не так уже радужно---на высокотехнологичных производствах работник в КНР получает зарплату не намного меньше чем европеец----новая политика партии дает свои результаты

Введут квоты, получат увеличения финансирования для разведки и добычи редкоземельных металлов в других странах. У США есть тоже не маленький запас. Только вот куда Китайцы девать будут излишки? Обратно закапывать? Там у них ведь сейчас капитализм.
Зарплаты у них в любом случае меньше пока, 450 долларов для США - это не деньги.

Muctepukc (18 Июл 2013 - 09:55) писал:

Кроме Кузнецова, разумеется.
Он сам, вроде как, авианосец прикрытия

А истребители и ЗРК Нимицу для красоты, да?

[Muctepukc]

EMC2 (19 Июл 2013 - 00:15) писал:

А истребители и ЗРК Нимицу для красоты, да?

ЗРК - это всё же оборонительное орудие.
С истребителями сложнее. Но они предназначены скорее для атаки наземных целей.

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

Muctepukc (19 Июл 2013 - 09:17) писал:

ЗРК - это всё же оборонительное орудие.
С истребителями сложнее. Но они предназначены скорее для атаки наземных целей.

Ну вот, большая часть авианосцев может самостоятельно прикрывать себя, а также обладает ударными возможностями, позволяющие им не зависеть от ордера. Разве нет?

[zakkas]

доброго дня суток всем участникам, меня мучает вопрос, почему так хвалят де Голя и Нимиц??? француз больше времени провел в ремонте чем в плавание, американец неоправданно дорог, за счет экономики, амеры вылезают, а французы? адмирал кузнецов по водоизмещению не многим уступает тому же Нимицу, но при этом является по НАШЕЙ классификацией авианесущем крейсером

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

zakkas (19 Июл 2013 - 21:37) писал:

доброго дня суток всем участникам, меня мучает вопрос, почему так хвалят де Голя и Нимиц??? француз больше времени провел в ремонте чем в плавание, американец неоправданно дорог, за счет экономики, амеры вылезают, а французы? адмирал кузнецов по водоизмещению не многим уступает тому же Нимицу, но при этом является по НАШЕЙ классификацией авианесущем крейсером

Ну, де Голю сложно обогнать Кузю по простою. Сколько там походов у Кузнецова? А сколько проблем с ГЭУ было. На сегодняшний день, можно сказать, что он вообще не боеспособен. Из всей авиагруппы даже дюжины летающих самолетов не найдется, а Гранит похоже вырезали.
В то время как Де Голь обладает полноценным авиакрылом в три десятка Рафалей, которые на данный момент является лучшими палубными самолетами в мире, самолетами ДРЛО, и огромной дальностью с хорошей скоростью благодаря реакторам.
Нимиц больше, но обладает тем же, за исключением Рафалей. Перечислять все остальной лень, про него, и так многое известно.

[kosakovitchilia]

EMC2 (19 Июл 2013 - 22:07) писал:

Ну, де Голю сложно обогнать Кузю по простою. Сколько там походов у Кузнецова? А сколько проблем с ГЭУ было. На сегодняшний день, можно сказать, что он вообще не боеспособен. Из всей авиагруппы даже дюжины летающих самолетов не найдется, а Гранит похоже вырезали.
В то время как Де Голь обладает полноценным авиакрылом в три десятка Рафалей, которые на данный момент является лучшими палубными самолетами в мире, самолетами ДРЛО, и огромной дальностью с хорошей скоростью благодаря реакторам.
Нимиц больше, но обладает тем же, за исключением Рафалей. Перечислять все остальной лень, про него, и так многое известно.

Кузнецов не виноват, что его выпихнули с завода недоделанным и укомплектовали вчерашними школьниками которые угробили машинную установку(так же как и у 956)
Было построено 26 су33 на данный момент в строю около 20(часть из них в ремонте)
Чтобы вырезать ПУ гранита плюс убрать все связанные с комплексом устройства нужно ставить Кузю на капремонт,: как раз ПУ гранита привели в божеский вид(насчет загрузки ракет не в курсе)
Де Голь как раз из за ошибок проектирования и попал в разряд проблемных,замена винтов, удлинение угловой палубы, и тд(при проффесиональной команде,которая в отличие от команды Кузнецова не гробит оборудование)
дальность плавания в три раза меньше чем у Нимитца, он один из самых медленных авианосцев(при максимальной в 27 узлов происходит быстрое выгорание активной зоны) на нем можно производить только взлет или посадку,ангар вмещант не более 25 ла
авиакрыло 3 или 4 хокая не помню сколько купили(на борту не более 3), 2 вертолета,и до 36 рафалей( произведено до 2012) и суперэтандеров---на авианосце  в основном до 24 рафалей и до 12 суперэтандеров
и чем так выдающийся Рафаль----нет УВТ, боевая нагрузка меньше чем у 18 ,максимальная взлетная у М на 5 тонн меньше чем у сухопутного(это значит что он берет или минимум топлива или минимум вооружения) скорость у него тоже не ахти,
То ,что например Рафаль выйграл тендер в Индии к ТТХ отношения не имеет,так что обычный самолет своего поколения
Помимо неудачного проектирования на отказ от второго авианосца повлияла высокая стоимость первого(после отказа от строительства начали проектировать новый в размерах  пр 1143,но ,что из этого вышло понятия не имею)

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

kosakovitchilia (19 Июл 2013 - 23:54) писал:

Кузнецов не виноват, что его выпихнули с завода недоделанным и укомплектовали вчерашними школьниками которые угробили машинную установку(так же как и у 956)

Но нужно ведь оценивать "как есть". Многие проекты проваливались из-за плохой "защиты от ***". Техника должна быть надежна, и рассчитана на эксплуатацию в неблагоприятных условиях.

Цитата

Было построено 26 су33 на данный момент в строю около 20(часть из них в ремонте)

Во всяком случае сообщалось следуещее: Авиакрыло «Адмирала Кузнецова» будет состоять из восьми корабельных истребителей Су-33, нескольких новых МиГ-29К, построенных для Индии, которые впервые выведут в дальний поход на авианосце, и двух противолодочных вертолетов Ка-27
http://izvestia.ru/news/507849
Также заставляет задуматься следующая информация:
http://function.mil....10884446@egNews

Цитата

Чтобы вырезать ПУ гранита плюс убрать все связанные с комплексом устройства нужно ставить Кузю на капремонт,: как раз ПУ гранита привели в божеский вид(насчет загрузки ракет не в курсе)

Есть информация, что пост управления починили, но что с Гранитами не ясно. Стреляли их них с НК еще в 90-ых. Возможно от подобных ракет совсем откажутся, и перейдут на Калибры и пр. О модернизации тоже ничего не слышно.

Цитата

дальность плавания в три раза меньше чем у Нимитца, он один из самых медленных авианосцев(при максимальной в 27 узлов происходит быстрое выгорание активной зоны) на нем можно производить только взлет или посадку,ангар вмещант не более 25 ла
авиакрыло 3 или 4 хокая не помню сколько купили(на борту не более 3), 2 вертолета,и до 36 рафалей( произведено до 2012) и суперэтандеров---на авианосце в основном до 24 рафалей и до 12 суперэтандеров

Это из-за чего такая дальность? У него автономность 45 дней по еде, а её как и все остальное можно пополнять в море. Скорость в 25 узлов не такая большая, но тем не менее достаточная для быстрого перемещения.

Цитата

и чем так выдающийся Рафаль----нет УВТ, боевая нагрузка меньше чем у 18 ,максимальная взлетная у М на 5 тонн меньше чем у сухопутного(это значит что он берет или минимум топлива или минимум вооружения) скорость у него тоже не ахти,

Отсутствие УВТ не помешало ему сбить высокоманевренный F-22 в БВБ. Боевая нагрузка может быть такая же как и у F-18, тем более что число подвесок больше. И максимальная взлетная у него всего на 2 тонны меньше сухопутных собратьев, ограничили лишь в вооружении, но 6 тонн на внешней подвеске - это весьма солидно для такого легкого истребителя. Скорость у него почти такая же как и у всех современных самолетов, и даже более - прототип показывал бесфорсажный сверхзвук до 1.4 М.
А если учесть еще и электронную начинку в виде РЛС и особенно систему РЭБ СПЕКТРА, а также ОЛС, то он остается непревзойденным палубником.
Нельзя не отметить также меры по снижению ЭПР, и большую дальность.

[McPro]

ШАРЛЬ ДЕ ГОЛЛЬ просто грац!! :eyesup:

[kosakovitchilia]

EMC2 (20 Июл 2013 - 21:49) писал:

Но нужно ведь оценивать "как есть". Многие проекты проваливались из-за плохой "защиты от ***". Техника должна быть надежна, и рассчитана на эксплуатацию в неблагоприятных условиях.

Во всяком случае сообщалось следуещее: Авиакрыло «Адмирала Кузнецова» будет состоять из восьми корабельных истребителей Су-33, нескольких новых МиГ-29К, построенных для Индии, которые впервые выведут в дальний поход на авианосце, и двух противолодочных вертолетов Ка-27
http://izvestia.ru/news/507849
Также заставляет задуматься следующая информация:
http://function.mil....10884446@egNews

Есть информация, что пост управления починили, но что с Гранитами не ясно. Стреляли их них с НК еще в 90-ых. Возможно от подобных ракет совсем откажутся, и перейдут на Калибры и пр. О модернизации тоже ничего не слышно.

Это из-за чего такая дальность? У него автономность 45 дней по еде, а её как и все остальное можно пополнять в море. Скорость в 25 узлов не такая большая, но тем не менее достаточная для быстрого перемещения.

Отсутствие УВТ не помешало ему сбить высокоманевренный F-22 в БВБ. Боевая нагрузка может быть такая же как и у F-18, тем более что число подвесок больше. И максимальная взлетная у него всего на 2 тонны меньше сухопутных собратьев, ограничили лишь в вооружении, но 6 тонн на внешней подвеске - это весьма солидно для такого легкого истребителя. Скорость у него почти такая же как и у всех современных самолетов, и даже более - прототип показывал бесфорсажный сверхзвук до 1.4 М.
А если учесть еще и электронную начинку в виде РЛС и особенно систему РЭБ СПЕКТРА, а также ОЛС, то он остается непревзойденным палубником.
Нельзя не отметить также меры по снижению ЭПР, и большую дальность.

1)корабль это боевая система и обслуживать ее должны проффесионалы, а не призывники после двухнедельных курсов(пример Китай---там 956 ходят без проблем и аварий при тех же высоконапорных автоматизированных котлах)
2)Поменьше читайте известия,когда, писака даже элементарных вещей написать не может,а расписывает то , что никто точно не знает ,а только планируют(может еще отремонтируют)
3) Дальность плавания Нимитца полным ходом 150000 миль, 20 узловым более миллиона,или 15 лет работы реакторов)
  4)не смешите----Ф-22 любой, но только не высокоманевренный и его предназначение сбить противника с дальней дистанции,пока его не увидели. в БВБ его большинство истребителей 4 пок завалит
5) Пока Гранитам можно будет продлевать ресурс их никуда не уберут,другой вопрос, что Кузнецов будут ставить на модернизацию и если после попила денег, останется достаточная сумма, его модернизируют по типу Китайского----вырежут пу Гранит, все системы обслуживания обеспечения и т.д. увеличат вместимость ангара на 2 самолета и все
: Рафаль -м взл. масса 19,5 т(максимальная по перегрузке на катапульте)вес сухого на 950 кг больше ,чем сухопутного
Рафаль---взл масса до 27,5 т
это тоже,что и история с су 33--- морской 27 имеет большую сухую массу,меньший взлетный вес, меньший запас топлива,меньшую бн чем сухопутный

[Muctepukc]

EMC2 (19 Июл 2013 - 21:10) писал:

Ну вот, большая часть авианосцев может самостоятельно прикрывать себя, а также обладает ударными возможностями, позволяющие им не зависеть от ордера. Разве нет?

Ни один авианосец сам себя полностью защитить не сможет - ни от ракет, ни от подлодок.
И если от первого еще могут помочь всякие Кортики и Си Спэрроу, то со вторым уже возникают серьёзные проблемы.

EMC2 (19 Июл 2013 - 22:07) писал:

Де Голь обладает полноценным авиакрылом в три десятка Рафалей

Нет, не обладает - загляните хотя бы во французскую педивикию, так указан состав авиакрыла:
12 Рафалей, 16 Супер Этандаров, 2 Хокая. Остальное - вертолёты.

kosakovitchilia (21 Июл 2013 - 18:08) писал:

Ф-22 любой, но только не высокоманевренный

Это Вы видимо с Ф-35 перепутали - Раптор обладает очень хорошей манёвренносьтю. По крайней мере фигуры высшего пилотажа, вроде кульбита и кобры Пугачева, он выполняет.

[kosakovitchilia]

Muctepukc (22 Июл 2013 - 12:56) писал:

Ни один авианосец сам себя полностью защитить не сможет - ни от ракет, ни от подлодок.
И если от первого еще могут помочь всякие Кортики и Си Спэрроу, то со вторым уже возникают серьёзные проблемы.


Нет, не обладает - загляните хотя бы во французскую педивикию, так указан состав авиакрыла:
12 Рафалей, 16 Супер Этандаров, 2 Хокая. Остальное - вертолёты.


Это Вы видимо с Ф-35 перепутали - Раптор обладает очень хорошей манёвренносьтю. По крайней мере фигуры высшего пилотажа, вроде кульбита и кобры Пугачева, он выполняет.

полностью ,даже куг и ауг защитится не могут ни от самолетов ни от лодок ни от кораблей
авиагруппа на Голле не постоянная и число рафалей и этандеров постоянно варьируется
Ф-35 для 5 поколения вообще отстой
про Рапторы начните читать с коммюнике генерала Хал Хомбурга(если правильно перевел)---это они проводили воздушные учебные бои и что то краем уха слышал про Австралию (врать не буду что и как, но Америка и там опозорилась)

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

kosakovitchilia (21 Июл 2013 - 18:08) писал:

1)корабль это боевая система и обслуживать ее должны проффесионалы, а не призывники после двухнедельных курсов(пример Китай---там 956 ходят без проблем и аварий при тех же высоконапорных автоматизированных котлах)

Так ведь и раньше все знали об особенностях призывной армии, но почему-то строили корабли с ядерной силовой установкой. Конечно, высокий процент офицерского состава, был как способ решения этих проблем, но ведь и проблем подобных было не так уж много. А тут один из лучших кораблей страны. Можно вспомнить как дела обстояли на кораблях американских ВМС, у них ведь тоже была призывная армия.

Цитата

2)Поменьше читайте известия,когда, писака даже элементарных вещей написать не может,а расписывает то , что никто точно не знает ,а только планируют(может еще отремонтируют)

Но опровержений не было. Вы видели фото, на котором выставлено все авиакрыло? Вот 2009 год: http://seraver.users...e/124093364.jpg
Вот есть видео:

Цитата

3) Дальность плавания Нимитца полным ходом 150000 миль, 20 узловым более миллиона,или 15 лет работы реакторов)

Так у Шарля реакторы расчитаны на 20-25 лет работы. Да, он медленней, но в итоге он может пройти больше миль. Да и не правильно так подсчитывать, ведь он в любом случае не будет даже год автономно идти на максимальной скорости.

Цитата

4)не смешите----Ф-22 любой, но только не высокоманевренный и его предназначение сбить противника с дальней дистанции,пока его не увидели. в БВБ его большинство истребителей 4 пок завалит

Это как? Американские самолеты четвертого и пятого поколений очень маневренные. Тот же F-15 в некоторых режимах полетах превосходит Су-27, а F-22 должен быть еще маневренней. Заметьте, что от пушки, как и от БВБ они не отказались, и УВТ как раз для улучшения маневренных показателей поставили. Да что тут говорить, можете посмотреть видео с его кульбитами.

Цитата

Пока Гранитам можно будет продлевать ресурс их никуда не уберут,другой вопрос, что Кузнецов будут ставить на модернизацию и если после попила денег, останется достаточная сумма, его модернизируют по типу Китайского----вырежут пу Гранит, все системы обслуживания обеспечения и т.д. увеличат вместимость ангара на 2 самолета и все

Так может Гранитам продлевают ресурс, лишь чтобы не оставлять корабли совсем без оружия? Есть информация, что Адмирала Нахимова решили вооружить Калибром.

Цитата

: Рафаль -м взл. масса 19,5 т(максимальная по перегрузке на катапульте)вес сухого на 950 кг больше ,чем сухопутного
Рафаль---взл масса до 27,5 т
это тоже,что и история с су 33--- морской 27 имеет большую сухую массу,меньший взлетный вес, меньший запас топлива,меньшую бн чем сухопутный

Откуда это? Вы забыли, что с катапульты взлетают и E-2 и C-2, а них с максимальными перегрузками все намного хуже. У морского Рафаля максимальная взлетная масса - 22 тонны. У сухопутного - 24 тонны.
А у Су-33 максимальная взлетная аж 33 тонны, что больше чем у Су-27. С топливом все не хуже, как и с нагрузкой.

Muctepukc (22 Июл 2013 - 12:56) писал:

Ни один авианосец сам себя полностью защитить не сможет - ни от ракет, ни от подлодок.

И если от первого еще могут помочь всякие Кортики и Си Спэрроу, то со вторым уже возникают серьёзные проблемы.
Почему же? Или самолеты и вертолеты разучились сбрасывать акустические буи?
Супер Энтендары заменяют Рафалями. А размерами они почти не различаются, так что можно будет заменить их 1 к 1.

kosakovitchilia (22 Июл 2013 - 13:56) писал:

про Рапторы начните читать с коммюнике генерала Хал Хомбурга(если правильно перевел)---это они проводили воздушные учебные бои и что то краем уха слышал про Австралию (врать не буду что и как, но Америка и там опозорилась)

Это про учения в Индии? Так там были F-15, и нужно смотреть как проводили учения, какие ограничения были. Возможно Су-27 и Су-35 не участвуют в этих учениях лишь из-за боязни провала.

[Muctepukc]

EMC2 (22 Июл 2013 - 13:57) писал:

Но опровержений не было. Вы видели фото, на котором выставлено все авиакрыло? Вот 2009 год: http://seraver.users...e/124093364.jpg

Это всё фигня - вы Буша фотки видели? У него вообще самолётов нет! http://shipwiki.ru/i...posledniy_1.jpg
Вот что секвестр проклятый творит :teethhappy:

А если серьёзно, то при подсчёте сушек на Кузе обычно "забывают" вот про эти: http://shipandship.c.../foto/k/026.jpg

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

Muctepukc (22 Июл 2013 - 14:18) писал:

Это всё фигня - вы Буша фотки видели? У него вообще самолётов нет! http://shipwiki.ru/i...posledniy_1.jpg
Вот что секвестр проклятый творит :teethhappy:

Это СТЕЛС самолеты.

Цитата

А если серьёзно, то при подсчёте сушек на Кузе обычно "забывают" вот про эти: http://shipandship.c.../foto/k/026.jpg

Сравните тогда их б/н. Чем докажете, что они не стояли на палубе во время всех этих фотографии?

[kosakovitchilia]

EMC2 (22 Июл 2013 - 13:57) писал:

Так ведь и раньше все знали об особенностях призывной армии, но почему-то строили корабли с ядерной силовой установкой. Конечно, высокий процент офицерского состава, был как способ решения этих проблем, но ведь и проблем подобных было не так уж много. А тут один из лучших кораблей страны. Можно вспомнить как дела обстояли на кораблях американских ВМС, у них ведь тоже была призывная армия.

Но опровержений не было. Вы видели фото, на котором выставлено все авиакрыло? Вот 2009 год: http://seraver.users...e/124093364.jpg
Вот есть видео:

Так у Шарля реакторы расчитаны на 20-25 лет работы. Да, он медленней, но в итоге он может пройти больше миль. Да и не правильно так подсчитывать, ведь он в любом случае не будет даже год автономно идти на максимальной скорости.

Это как? Американские самолеты четвертого и пятого поколений очень маневренные. Тот же F-15 в некоторых режимах полетах превосходит Су-27, а F-22 должен быть еще маневренней. Заметьте, что от пушки, как и от БВБ они не отказались, и УВТ как раз для улучшения маневренных показателей поставили. Да что тут говорить, можете посмотреть видео с его кульбитами.

Так может Гранитам продлевают ресурс, лишь чтобы не оставлять корабли совсем без оружия? Есть информация, что Адмирала Нахимова решили вооружить Калибром.

Откуда это? Вы забыли, что с катапульты взлетают и E-2 и C-2, а них с максимальными перегрузками все намного хуже. У морского Рафаля максимальная взлетная масса - 22 тонны. У сухопутного - 24 тонны.
А у Су-33 максимальная взлетная аж 33 тонны, что больше чем у Су-27. С топливом все не хуже, как и с нагрузкой.

И если от первого еще могут помочь всякие Кортики и Си Спэрроу, то со вторым уже возникают серьёзные проблемы.
Почему же? Или самолеты и вертолеты разучились сбрасывать акустические буи?
Супер Энтендары заменяют Рафалями. А размерами они почти не различаются, так что можно будет заменить их 1 к 1.

Это про учения в Индии? Так там были F-15, и нужно смотреть как проводили учения, какие ограничения были. Возможно Су-27 и Су-35 не участвуют в этих учениях лишь из-за боязни провала.

раскажите это спецам которые даже дистилята нормально не могут приготовить(подводники в сравнении с надводниками спецы высшей категории)
около 10  33 сидят на береговой базе----экономят последний моторесурс( движков на старые самолеты вряд ли дадут), вертолеты тоже на берегу-----от нищеты большая часть остается дома,
активная зона Шарля расчитана на 5 лет максимум(только сша смогли довести при последних перезарядках *** службы до 15 лет)
Ф 15 не может превзойти по маневренности 27 на любых режимах ввиду схемы построения(сравните силуэт 15 и миг 25 и все станет ясно)
так как Граниты не будут иметь альтернативы ближайшие 20 лет, то они будут на хранении до победного конца, Нахимов будут перевооружать на то , что есть , а не на то, что , хочется, да и с Американцами мы заклятые друзья теперь, а для папуасов и калибра хватит
катапульта на  Шарле на 20 м короче , чем на американцах и хокаи всзлетают с неполной заправкой
  грузовик с шарля не взлетит
про слежение с самолетов за пл----посмотрите статистику слежения за пл и вероятность обнаружения(хотя бы на примере пр 1123)
в атлантике спасает хоть немного АСУС
Суперэтандер работает по берегу и как ни странно Рафаль не выгоден для этих целей с авианосца
я про учения на Аляске