конечный боезапас корабля - хорошо или плохо ?

[vodnik]

на 20 минут непрерывной стрельбы - 5 в/м=100,линкорам придётся непрерывно пулять с ускорением по дюжине с на выстрел... пропорционально и прочие

 

если ж мы закладываемся в разные боеприпасы, разные заряды, износ и нагрев стволов... опишите, что вы тут видите 

 

Сегодня в 20:15:07 пользователь X_P_I0_H сказал:

так же по торпедам - 1 комплект - в аппаратах, 2 комплект - на стеллажах - и всё...

если, например, у кагеро будет всего 16 копий, но потрубно, в 3х режимах дальности/скорости с соответствующим прицелом, и с предбоевым выбором типа...

торпедофобы ж взвоют 

[Voron9966]

Сегодня в 16:41:40 пользователь Polazna сказал:

Доброго дня! Уважаемые капитаны, предлагаю обсудить вопрос: "Конечный боезапас корабля - хорошо или плохо?"

Как все Вы знаете - снаряды хранятся в погребах, а торпеды на стеллажах и - самое главное из запас - конечен...

По этому предлагаю и в игре ввести конечный запас снарядов и торпед - для ЛК - 100 выстрелов на ствол, для Кр - 200 выстрелов на ствол, эсминцам - 300 выстрелов на ствол, так же по торпедам - 1 комплект - в аппаратах, 2 комплект - на стеллажах - и всё...

Ваше мнение - ?

 

Лк перезарядка 30 секунд, это 2 выстрела в минуту. За бой 40-50 выстрелов. По эсминцам таже песня. Вы бы хоть калькулятор взяли, прежде чем предлагать..

Торпеды да, они натянуты на глобус. Но по другому будет не играбельно, потому как у нас тут не морское сражение, а контр страйк. Где вместо юнитов кораблики...

Сегодня в 17:24:01 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Опять же, в ранней альфе оно было конечным... :)

Стесняюсь спросить, а какие должны быть карты, что бы самолет топливо израсходовал? :)

[Aragami]

В 11.02.2021 в 22:41:40 пользователь Polazna сказал:

По этому предлагаю и в игре ввести конечный запас снарядов и торпед - для ЛК - 100 выстрелов на ствол, для Кр - 200 выстрелов на ствол, эсминцам - 300 выстрелов на ствол, так же по торпедам - 1 комплект - в аппаратах, 2 комплект - на стеллажах - и всё...

Больше всего пострадают торпедовозы, после откидывается всего БК торпед у них останется только одна - управляемая.

[Alexahiks]

ну собственно на эсмах и было 2-3 комплекта максимум.

Собственно всё предложение - запретите эсмам спамить торпами.

Боезапас линкоров перекрывает наш бой раза в два-три, это если он по КД стрелять будет.

У крейсеров в теории может кончиться БЗ у демона, Смоленска, вустера...

В теории. Это если он с респа начнёт палить не останавливаясь. В реалиях игры - с запасом на бой.

Авики -  в общем нагружать поболе бомб в ущерб топливу (и наоборот) умели с постройки перового самолёта-бомбардировщика.

Скрытый текст

Свой первый боевой вылет "Зеро" совершил в августе. В этот день 12А6М2 сопровождали бомбардировщики в налете на Чункинь. Правда, на дальнем маршруте в 1500 км китайские истребители не встретились. Но уже сам факт сопровождения бомбардировщиков на такое расстояние был большим достижением — подобное задание в то время не мог выполнить ни один истребитель в мире. Держаться в воздухе продолжительное время "Зеро" позволял подфюзеляжный сбрасываемый топливный бак (330 л). Японцы были лидерами в этой области, используя подвесные емкости еще на истребителе "Мицубиси" А5М2. Если же "Зеро" вылетал на штурмовку, то вместо бака можно было подвесить пару бомб по 60 кг.

Эт оя к тому, что у наст тут хорошо если 150км самолётики наматывают.

Вы точно хотите , чтоб Хаку сбрасывал на шесть бомб с захода больше? А Лекс?

Эсминцы - боезапаса может не хватить на бой разве что заливалочкам, и то не факт.

 

А вот с торпами беда-беда. Они были реально ОЧЕНЬ ДОРОГИ. и потому их либо можно было переснарядить лишь порту или на стоянке, либо, если можно было в море это делать, давалось на два, максимум три залпа. Логично считалось, что для боя хватит и так, а потом если кораблик утопят, хоть ценное имущество не пропадёт.

 

По факту, предложение - запретить спамить торпами.

Это конечно можно, но тогда всех перделываем в ГК эсмов?

Оно мне не надо, я шиму люблю такой, какая она есть

[Bepolom]

В 11.02.2021 в 18:41:40 пользователь Polazna сказал:

Доброго дня! Уважаемые капитаны, предлагаю обсудить вопрос: "Конечный боезапас корабля - хорошо или плохо?"

Как все Вы знаете - снаряды хранятся в погребах, а торпеды на стеллажах и - самое главное из запас - конечен...

По этому предлагаю и в игре ввести конечный запас снарядов и торпед - для ЛК - 100 выстрелов на ствол, для Кр - 200 выстрелов на ствол, эсминцам - 300 выстрелов на ствол, так же по торпедам - 1 комплект - в аппаратах, 2 комплект - на стеллажах - и всё...

Ваше мнение - ?

 

А чего мелочится ? Давайте ещё введем расход топлива ? Перерывы на обед и туалет  экипажу ?

[Darth_Vederkin]

В 11.02.2021 в 22:50:43 пользователь Voron9966 сказал:

Лк перезарядка 30 секунд, это 2 выстрела в минуту.

В жизни по КД никто не стрелял, так что в лучшем случае 1 залп в минуту. :)

А если ещё ждать падение залка

 

В 11.02.2021 в 22:50:43 пользователь Voron9966 сказал:

Стесняюсь спросить, а какие должны быть карты, что бы самолет топливо израсходовал? :)

Такие же, только самолёты использовали несколько иначе.

Например авиагруппу можно было собрать в один "страйк" (а это требовало времени и расхода части топлива) и устроить оверкилл. Как думаете, почем японских авиководов называли пианистами?

 

Сегодня в 09:52:09 пользователь Alexahiks сказал:

Авики -  в общем нагружать поболе бомб в ущерб топливу (и наоборот) умели с постройки перового самолёта-бомбардировщика.

ИРЛ на АВ так делали только у разведчиков. В ударных группах бомбы вешали максимального калибра.

[Alexahiks]

Сегодня в 10:41:26 пользователь Darth_Vederkin сказал:

В ударных группах бомбы вешали максимального калибра. 

ну да, либо бомбы по толще повесили, либо  ещё одну добрали, ибо пулемёты сняты (от ястребов мы не отбиваемся, да), а значит и запас по массе ещё больше. Там проблема с "потолще" в том, что после сброса с самолётиком станет. Впрочем, они у нас всё одно камикадзе, если половина выжила с налёта - чудо

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 11:04:12 пользователь Alexahiks сказал:

ну да, либо бомбы по толще повесили, либо  ещё одну добрали, ибо пулемёты сняты (от ястребов мы не отбиваемся, да), а значит и запас по массе ещё больше.

Не путайте "стратегов" с авианосными самолётами.

[avicachkoh]

вполне реально это сделать 100-200-300 выстрелов, 2-3 пуска торпед. но адепты ограниченного запаса снарядов, почему-то, не предусматривают отказа от восстановления боеспособности (хилки). если, как минимум учесть, эти два фактора, то было бы интересно поучаствовать в таких боя для эксперимента. только вот бои будут быстрые. а если сделать карты больше, то для кого-то и скучные. 

[anonym_MMc82PXDc4yS]

Я конечно не против лимитированного запаса БК(боекомплект), как реалестичности.. В замен придется делать намного более точные залпы с линкоров и крейсеров, что повысит эффективность, но в замен придется делать нормальную систему дамага по караблям, что бы те могли с одного залпа разламываться, цитадель часто по бортам и так далее.

[Astrictt]

Любители реализма и ограниченного боезапаса пусть посмотрят на реальную точность кораблей, и реальную эффективность авиации против кораблей.  Оценят реальную возможность противодействия линкору на крейсере или эсме, и так далее. А потом попытаются все это уложить в игровой баланс. Небольшой спойлер - не получится.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 01:40:56 пользователь Astrictt сказал:

Оценят реальную возможность противодействия линкору на крейсере или эсме, и так далее.

Вообще-то всё зависит от обстановки.

Я о реальной жизни, естественно.

[Astrictt]

Сегодня в 11:15:42 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Вообще-то всё зависит от обстановки.

Я о реальной жизни, естественно.

И какой же должна быть обстановка, чтобы условный Кливленд в реале разложил условную Северную Каролину?

[vodnik]

Сегодня в 11:47:10 пользователь Astrictt сказал:

И какой же должна быть обстановка, чтобы условный Кливленд в реале разложил условную Северную Каролину?

"темнота - друг молодёжи" (ц)

 

с сокращением дистанции роль скорострельности начинает перевешивать вес залпа

да и даже бронепояс-то защищает только на дистанциях от и до, не говоря уже о небронированных частях

[Astrictt]

Сегодня в 12:10:45 пользователь vodnik сказал:

"темнота - друг молодёжи" (ц)

 

с сокращением дистанции роль скорострельности начинает перевешивать вес залпа

да и даже бронепояс-то защищает только на дистанциях от и до, не говоря уже о небронированных частях

Проблема в том, что с таким сокращением дистанции от Каролины в реале потребовался бы всего 1 (один) залп, и скорострельность не сыграла бы роли. Ну, если вы эксперт, и можете дать выкладки в цифрах, я бы посмотрел.

[vodnik]

Сегодня в 12:12:48 пользователь Astrictt сказал:

Проблема в том, что с таким сокращением дистанции от Каролины в реале потребовался бы всего 1 (один) залп, и скорострельность не сыграла бы роли. Ну, если вы эксперт, и можете дать выкладки в цифрах, я бы посмотрел.

в ночных боях на тихом есть по меньшей мере пара эпизодов вывода линкоров из строя при внезапном огневом контакте вблизи шквалом 5"..8" пулек

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 11:47:10 пользователь Astrictt сказал:

И какой же должна быть обстановка, чтобы условный Кливленд в реале разложил условную Северную Каролину?

Посмотрите, например, утренний бой между "Шарнхорстом" и крейсерами Барнетта 26 декабря 1943-го года.

В теории на дистанции 12000 м "Шарнхорст" должен был если не пустить три крейсера "на котлеты", то достаточно сильно повредить.

Однако этого не случилось,  после 10 минут боя "Шарнхорст" отвернул, получив три попадания.

 

 

[Astrictt]

Сегодня в 12:19:15 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Посмотрите, например, утренний бой между "Шарнхорстом" и крейсерами Барнетта 26 декабря 1943-го года.

В теории на дистанции 12000 м "Шарнхорст" должен был если не пустить три крейсера "на котлеты", то достаточно сильно повредить.

Однако этого не случилось,  после 10 минут боя "Шарнхорст" отвернул, получив три попадания.

 

 

Три крейсера против одного недолинкора - это не совсем ситуация "легкий крейсер против полноценного линкора". Но частично можно засчитать, ок.

Сегодня в 12:18:46 пользователь vodnik сказал:

в ночных боях на тихом есть по меньшей мере пара эпизодов вывода линкоров из строя при внезапном огневом контакте вблизи шквалом 5"..8" пулек

Напомните 1-2 примера, пожалуйста.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 12:24:58 пользователь Astrictt сказал:

Напомните 1-2 примера, пожалуйста.

Американские крейсера и эсминцы накидали "Хиэй" в "Пятницу 13-го" (13-14 ноября 1942)

Японские корабли накидали "Саут Дакоте" в бою 14-15 ноября 1942 года

[vodnik]

Сегодня в 12:24:58 пользователь Astrictt сказал:

"легкий крейсер против полноценного линкора"

ну, в реале линкор и кр - это разные инструменты, а не лк может всё, что кр и даже больше 

 

взять хотя бы тот же ямато, чей главный калибр (да и вообще сам корабль) был малоэффективен для любых иных функций, кроме "вскрытия" тяжелобронированных "цитаделек" американских лк