выбор типа атаки для авианосцев

[Esq_SV]

Сегодня в 18:14:08 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Тут бы хорошо смотрелись несколько исторических примеров. В которых одиночный авик уделывает кого-то, не напрягаясь.

... 1 торпеда Арк Роял подписала смертный приговор Бисмарку, без неё не видали бы союзники Бисмарка у себя в прицелах ...

а особо смелые просто бы ушли на дно ....

 

Сегодня в 18:17:18 пользователь Doctor_Pokemon сказал:

всегда её вспоминаю

... несколько так себе попаданий, пожар и Худ буль буль ....даже кригсмарине такого не ожидали ...

[Captain_Rezus]

Сегодня в 18:14:08 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Тут бы хорошо смотрелись несколько исторических примеров. В которых одиночный авик уделывает кого-то, не напрягаясь.

На глобус тут можно натянуть только атаку на Таранто, когда Илластриес сделал 3 фрага прямо в гавани... У линкоров работало пво и за афкашные их засчитать не получится  

[anonym_upAOjFXXlIYW]

Сегодня в 15:39:16 пользователь Polazna сказал:

по этому предлагаю - дать свободу выбора - как производить атаку цели: по эскадрильно или всей авигруппой одновременно

В таком случае надо авику дать как минимум 5 минут для подготовки эскадрилий, тогда посмотрим что они запоют,

когда будет три вылета за бой.

[UAxTanadi]

Сегодня в 19:25:56 пользователь Esq_SV сказал:

1 торпеда Арк Роял подписала смертный приговор Бисмарку, без неё не видали бы союзники Бисмарка у себя в прицелах ...

а особо смелые просто бы ушли на дно ....

 

А Глориес с эскортом отъехал не успев поднять ни 1 самолета.

[Esq_SV]

Сегодня в 20:16:12 пользователь UAxTanadi сказал:

А Глориес

Арк Роялу не ровня, он Авик по рождению, а Глориес Крейсер первой мировой мутировавший в Авик

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 18:25:56 пользователь Esq_SV сказал:

... 1 торпеда Арк Роял подписала смертный приговор Бисмарку, без неё не видали бы союзники Бисмарка у себя в прицелах ...

а особо смелые просто бы ушли на дно ....

Ок, согласен на одну попавшую торпеду и выбитые рули (которые в игре ремка починит за пару секунд).  Где "уделывание" то? 

Кста, после пары попавших снарядов "ПоУ" "Бисмарк" сидел носом по флагшток и давал не более 22 узлов. Так что еще вопрос - кто утонул бы.

Сегодня в 18:33:38 пользователь Captain_Rezus сказал:

У линкоров работало пво и за афкашные их засчитать не получится

Ну, это уж сильно на глобус. Ближе к трене - "бот не движется", "бот ведет огонь". К тому же "Литторио" на ремку  развели))

Сегодня в 18:21:52 пользователь RealBrahman сказал:

Но для реалистичности придётся управлять каждым самолётом по отдельности. Каким не успел повернуть или откидаться - пролетают мимо

А после гибели регистрировать новый акк 

[Esq_SV]

Сегодня в 22:31:52 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Кста,

Кстааааааааааааа .... когда против Бисмарка был практически весь Атлантический флот Великобритании предложение - (Так что еще вопрос - кто утонул бы.) вообще субъективно как не крути ...

Отдельно любая единица флота англичан против него была объективно слабее ... 

[Cpt_Pollution]

В 25.03.2021 в 22:24:19 пользователь Esq_SV сказал:

...

Отдельно любая единица флота англичан против него была объективно слабее ... 

Не думаю. Бисмарк был плохим линкором с неудачным бронированием. И если бы не "сами сломавшийся" башни ПоУ - мог бы и первый бой не пережить. Он и так в бою с ним пострадал тяжелее

[_Akagi_]

В 25.03.2021 в 15:18:06 пользователь Polazna сказал:

Где возможность производить огневой налёт на цель всей авиагруппой - ? надо дать аикам свободу выбора: производить налёт по эскадрильно или всей авиагруппой одновременно.

Поздравляю, вы изобрели авики v1.0.

 

PS: Нынешняя концепция не рассчитана на удар сразу всей группой. Суть её - атаки звеньев. Если менять группы, то нужно будет менять и пво. Усиливать его многократно. Это как минимум.

[Polazna]

В 25.03.2021 в 19:46:58 пользователь konrat33 сказал:

В игре корабли позиционируются как абсолютно одинаковые юниты, независимо от класса, и монетизация опыта и серы зависит от процентов уничтоженного корабля(Пук), а не от отгрызанного дамага. И на историчность смотрят только с этой стороны. Однако сваншотить авиком эсм, это норм. А вот линкор, это вой до небес. Равноправие, значит равноправие. Дайте ТСу поизгалятся над бронетазами. Разрешите вообще налет всеми самолетами авика сразу. Исторично же. 😉

Благодарю за понимание смысла вопроса

Сегодня в 10:27:57 пользователь _Akagi_ сказал:

Поздравляю, вы изобрели авики v1.0.

 

PS: Нынешняя концепция не рассчитана на удар сразу всей группой. Суть её - атаки звеньев. Если менять группы, то нужно будет менять и пво. Усиливать его многократно. Это как минимум.

все юниты - которыми являются кораблики - должны быть равны в правах: снести за заход эсминец - это нормально, а вынести с 3 заходов линкор - это нельзя...где равноправие - ??? где свобода выбора - -??? или всё для донатных бронетазов - стоящих за островами - ??? 

[Esq_SV]

Сегодня в 07:11:35 пользователь Cpt_Pollution сказал:

"сами сломавшийся"

Сломались не башни изначально а управление огнём ,,,

Более мелкий калибр британцев просто снёс Бисмарку, дальномеры, радары, электрику, БП ...

Ослепили, оглушили и "сломали ходули" ...

А уж слепого, глухого, немого любой мог "обидеть" ....

 

Наверняка Тирпиц единственный за кем так долго и упорно охотились столь разнообразными способами и авиация и ПЛ и флот и диверсанты ...

На какой корабль ещё кидали сейсмические 500 кг бомбы ???

[_Akagi_]

Сегодня в 09:39:41 пользователь Polazna сказал:

все юниты - которыми являются кораблики - должны быть равны в правах: снести за заход эсминец - это нормально, а вынести с 3 заходов линкор - это нельзя...где равноправие - ??? где свобода выбора - -???

Боги, не думал, что я доживу до такого момента, что начну говорить цитатами авиахейтеров

Считаете ли в этом случае справедливым дать другим классам возможность атаковать такими же способами, как авианосцы? Они ведь этого лишены.

 

Все юниты равны в правах, они все могут уничтожать цели. АВ не могут "ваншотнуть" цель одним сбросом(без детонации), да, это минус. Но у данного класса есть иные достоинства, которые недоступны другим и которые с лихвой компенсируют недостатки.

[Polazna]

Сегодня в 09:19:39 пользователь _Akagi_ сказал:

Боги, не думал, что я доживу до такого момента, что начну говорить цитатами авиахейтеров

Считаете ли в этом случае справедливым дать другим классам возможность атаковать такими же способами, как авианосцы? Они ведь этого лишены.

 

Все юниты равны в правах, они все могут уничтожать цели. АВ не могут "ваншотнуть" цель одним сбросом(без детонации), да, это минус. Но у данного класса есть иные достоинства, которые недоступны другим и которые с лихвой компенсируют недостатки.

вопрос был про предоставление свободы выбора - как авику атаковать цель: поэскадрильно или всей авиагруппой сразу - ? ведь никто не заставляет стрелять ЛК по орудийно ? против залповой стрельбы всеми башнями - нет возражений, так же нет возражений против массового торпедного залпа эсминцев - ? Так почему авики лишены возможности производить огневое воздействие на цель - массировано - всей авиагруппой??

[suiZidal]

В 25.03.2021 в 19:18:06 пользователь Polazna сказал:

надо дать аикам свободу выбора: производить налёт по эскадрильно или всей авиагруппой одновременно.

Да не вопрос! Только при этом нужно пропорционально увеличить ширину веера, или круга сведения и при уничтожении самолёта на подлёте оставлять в этих веерах бреши.

[Polazna]

Сегодня в 12:31:11 пользователь suiZidal сказал:

Да не вопрос! Только при этом нужно пропорционально увеличить ширину веера, или круга сведения и при уничтожении самолёта на подлёте оставлять в этих веерах бреши.

и так же запретить артиллеристам веси стрельбу залпово и эсминцам производить торпедные пуски по аппаратно с интервалом в 3 мин

 

[_Akagi_]

Сегодня в 10:24:03 пользователь Polazna сказал:

ТАК ПОЧЕМУ АВИКИ ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОИЗВОДИТЬ ОГНЕВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЦЕЛЬ - МАССИРОВАННО - ВСЕЙ АВИАГРУППОЙ - ???

Потому, почему из игры удалили первую концепцию авиков, это очевидно. Была бы ситуация, когда АВ имели неограниченную дальность атаки, возможность атаковать с удобного направления, плюс иметь избыточный урон в момент времени. И в это же время, никто им бы не мешал как первым авикам.

 

Представьте сегодняшний Мидвей, 3 звена торперов, 6 торпед в сбросе ~30000 потенциального урона.. При атаке всей группой сразу бы падало бы 18 торпед с потенциальным уроном ~90000. Промолчу про урон, просто напомню, что у самого мерзопакосного эсминца Симакадзе 15 торпед в залпе, если тот пуляет их с близкого расстояния, от них почти невозможно увернуться. Как предлагаете уворачиваться от 18 торпед авианосца, который намного быстрее, чем эсминец?

Или возьмём Рихтофен с его 4 звеньями бомберов с 3 бомбами в каждом. 12 ББ бомб в сбросе с потенциальным уроном 105600. Комментарии излишни, я думаю.

 

Даже для меня, любителя поиграть на Ав, это кажется чрезмерно жирно.

[Polazna]

В 25.03.2021 в 21:19:24 пользователь X_P_I0_H сказал:

Люди не в курсе,что такое аркада.Да и напоминать что игра не собственно "про войну"-тоже излишне.

автор как всегда хамит и унижает собеседников - кто ему дал право судить - что "люди не знают что такое аркада" - ???

Сегодня в 12:40:07 пользователь _Akagi_ сказал:

Потому, почему из игры удалили первую концепцию авиков, это очевидно. Была бы ситуация, когда АВ имели неограниченную дальность атаки, возможность атаковать с удобного направления, плюс иметь избыточный урон в момент времени. И в это же время, никто им бы не мешал как первым авикам.

 

Представьте сегодняшний Мидвей, 3 звена торперов, 6 торпед в сбросе ~30000 потенциального урона.. При атаке всей группой сразу бы падало бы 18 торпед с потенциальным уроном ~90000. Промолчу про урон, просто напомню, что у самого мерзопакосного эсминца Симакадзе 15 торпед в залпе, если тот пуляет их с близкого расстояния, от них почти невозможно увернуться. Как предлагаете уворачиваться от 18 торпед авианосца, который намного быстрее, чем эсминец?

Или возьмём Рихтофен с его 4 звеньями бомберов с 3 бомбами в каждом. 12 ББ бомб в сбросе с потенциальным уроном 105600. Комментарии излишки, я думаю.

 

Даже для меня, любителя поиграть на Ав, это кажется чрезмерно жирно.

вопрос стоял так: почему авианосцы лишены свободы выбора как атаковать цель - поэскадрильно или всей авиагруппой сразу - массированно. Против залповой стрельбы всеми башнями - возражений не возникает, как и против залпового сброса торпед эсминцами. Будьте последовательны и чесны перед собой - артиллеристам вести только по орудийную стрельбу после корректировки - тоесть с интервалом в 1 мин и эсминцам производить пуски торпед по аппаратно - с интервалом в 3 мин. - ???  

[_Akagi_]

Сегодня в 10:42:08 пользователь Polazna сказал:

вопрос стоял так

Вы задаёте вопрос - "Почему АВ лишены сброса всей группой?"
Вам дают ответ - "Потому что иначе бы АВ ломали бы об колено баланс игры и имели чрезмерную эффективность."

[anonym_upAOjFXXlIYW]

Сегодня в 09:39:41 пользователь Polazna сказал:

все юниты - которыми являются кораблики - должны быть равны в правах: снести за заход эсминец - это нормально, а вынести с 3 заходов линкор - это нельзя...где равноправие - ??? где свобода выбора - -??? или всё для донатных бронетазов - стоящих за островами - ??? 

Тогда  , как вы выражаетесь БРОНЕТАЗЫ, должны сносить любой корабль с одного залпа, а не так как в игре,

то рикошет то сквозняк.

[Polazna]

Сегодня в 13:05:16 пользователь Ded_capitall сказал:

Тогда  , как вы выражаетесь БРОНЕТАЗЫ, должны сносить любой корабль с одного залпа, а не так как в игре,

то рикошет то сквозняк.

 

Сегодня в 13:05:16 пользователь Ded_capitall сказал:

Тогда  , как вы выражаетесь БРОНЕТАЗЫ, должны сносить любой корабль с одного залпа, а не так как в игре,

то рикошет то сквозняк.

значит по вашему - эсминец топящий с торпедного залпа ЛК - нормально, ЛК - выносящий с одного залпа Кр - то же хорошо, а Кр - который сыплет фугасы как из пожарного шланга - просто замечательно...так будьте честны перед собой авикам надо дать свободу выбора - как атаковать цель - поэскадрильно или все авиагруппой целиком

 

Сегодня в 12:53:02 пользователь _Akagi_ сказал:

Вы задаёте вопрос - "Почему АВ лишены сброса всей группой?"
Вам дают ответ - "Потому что иначе бы АВ ломали бы об колено баланс игры и имели чрезмерную эффективность."

будьте честны перед собой - эсминец, который с одного торпедного залпа топит ЛК - нормально, ЛК - с одного залпа сносит Кр - хорошо, Кр - который сыплет фугасы как из пожарного шланга - просто замечательно, так по чему авики лишены свободы выбора - как атаковать цель: поэскадрильно или всей авиагруппой сразу. тогда надо запретить вести артиллерийскую стрельбы залпово и эсминцам производить сброс торпед - по аппаратно...Будьте честны - или вам такое выражение не знакомо - ???