"Корабли - не танки!" или "Давайте поговорим об игре..."

[TAHKOBbIu_KOT]

Эм надо пройти сквозь ад, чтобы до АВ добраться...

суть в том, что я ссылаюсь на конкретный случай, без всяких обобщений и рекомендиций. "конечно, верится с трудом, но в жизни все бывает"©

к сожалению не нашел статью в блоге разработчиков, где этот бой описан

[LexxRed]

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=299774" rel="citation"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>TAHKOBbIu_KOT (15 Июн 2014 - 17:35) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>суть в том, что я ссылаюсь на конкретный случай, без всяких обобщений и рекомендиций. "конечно, верится с трудом, но в жизни все бывает"©</p>

 

<p>к сожалению не нашел статью в блоге разработчиков, где этот бой описан</p>

</div>

</div>

</div>

 

<p>Я же не говорю что это не возможно. Допустим, вы на эсминце, вражеский АВ за линейными кораблями противника и крейсерами сопровождения, Ваши действия? ***альная атака на эскадру противника? Когда останется мало кораблей есть шанс удачно прорваться и торпедировать АВ, и даже в этом случае шанс не велик хотя более реален, ибо если он вас заметил он от вас попытается уйти. Я всего лишь сказал о том что АВ не будет лесть на передовую имея длинные загребущие ручонки.</p>

 

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Думаю, к концу боя исход будет решать та команда которая сохранила свой свет - то есть разведывательные самолеты(вообще любые). Потому что как бы далеко не стреляли пушки линкоров, они бесполезны, если неизвестно - куда же все таки стрелять. Так же, понять что эсминец - не свет, игрок сможет понять довольно быстро, когда получит полновесный залп 12' в палубу из ниоткуда. Честно говоря меня вообще очень смутило, что гейм дизайнер выдал этот бред про светляков-эсминцев.

 

ЭМ вполне себе свет, особенно когда скаутов больше нет (ура ПВО и истребителям). Да и шансов у ЭМ в случае, если светить на самом деле больше некому, несколько больше, чем отправившемуся искать противника ЛК. ЭМ хоть может успеть убежать, а вот ЛК уже придется принимать бой и не факт, что на выгодных условиях.

[wiking_pt]

 

А как бы вы вообще охарактеризовали роль ЭМ?

 

 С эсминцами еще ладно , более-менее понятно.

 Я вот никак не могу сообразить в чем будет вкусняшка игры за крейсер ?

 У него нет скорости ЭМ , "длинной руки" АВ , ГК линкора ... и в чем будет фан ?  

[Jorian]

 

 С эсминцами еще ладно , более-менее понятно.

 Я вот никак не могу сообразить в чем будет вкусняшка игры за крейсер ?

 У него нет скорости ЭМ , "длинной руки" АВ , ГК линкора ... и в чем будет фан ?  

У него есть самолеты, неплохой и скорострельный ГК, ПВО, неплохая скорость и маневренность. 

[wiking_pt]

У него есть самолеты, неплохой и скорострельный ГК, ПВО, неплохая скорость и маневренность. 

 

 Понятно , что у него что-то есть. ) Но все это какое-то среднее . По впечатлению.

 Задам вопрос по-другому - какая отличительная черта ( изюминка) заставит

  народ качать именно крейсера , а не что-то другое ?

 Ну или продолжите фразу - я играю на крейсере потому что у него .... 

[Zamuchryshkin]

я играю на крейсере потому что у него .... 

командиром являюсь я.

[wiking_pt]

командиром являюсь я.

 

 ))) Аргумент. 

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

 

 Понятно , что у него что-то есть. ) Но все это какое-то среднее . По впечатлению.

 Задам вопрос по-другому - какая отличительная черта ( изюминка) заставит

  народ качать именно крейсера , а не что-то другое ?

 Ну или продолжите фразу - я играю на крейсере потому что у него .... 

У Кр есть почти все, чем могут похвастаться ЭМ и ЛК. От первых класс наследует торпеды и относительно неплохую маневренность, от вторых - орудия и наличие чего-то более толстого, чем противоосколочная защита+ПВО. Итого - средний корабль, обладающий плюс-минус универсальными характеристиками. Это не всега может быть верно для конкретного корабля, но в целом так.

командиром являюсь я.

Ты днище)))) Вот Мацуо...

[Jorian]

У Кр есть почти все, чем могут похвастаться ЭМ и ЛК. От первых класс наследует торпеды и относительно неплохую маневренность, от вторых - орудия и наличие чего-то более толстого, чем противоосколочная защита+ПВО. Итого - средний корабль, обладающий плюс-минус универсальными характеристиками. Это не всега может быть верно для конкретного корабля, но в целом так.

Добавлю что средний - неравно посредственный. Чем-то схоже с СТ, но все-таки не то. 

[wiking_pt]

 Итого - средний корабль, обладающий плюс-минус универсальными характеристиками.

 

 То бишь, если хочешь получить всего понемногу в одном флаконе , то это крейсер.

  А за развитием "особенностей" - в другие классы.   

 

 

Добавлю что средний - неравно посредственный. Чем-то схоже с СТ, но все-таки не то.

 

  У меня с СТ как-то не сложилось , поэтому  видимо и роль крейсеров здесь

  не слишком впечатляет.  "Не люблю когда наполовину..." (с) ))

        Хотя конечно сначала надо посмотреть. )

[Zamuchryshkin]

Ты днище)))) 

А вот не обзывайся 

[pirania]

Хочу заметить что это не мой твинк.

[Jorian]

 

 То бишь, если хочешь получить всего понемногу в одном флаконе , то это крейсер.

  А за развитием "особенностей" - в другие классы.   

 

 

 

  У меня с СТ как-то не сложилось , поэтому  видимо и роль крейсеров здесь

  не слишком впечатляет.  "Не люблю когда наполовину..." (с) ))

        Хотя конечно сначала надо посмотреть. )

Это очень утрировано, но доля истины в этом есть.

 

А мне вот СТ как раз больше всего нравиться)) 

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

А еще крейсера могут добивать ели живые ЛК, у меня так было - после дуэли с другим ЛК у меня все уже было закритованое, и крейсер просто взял и добил.

Еще крейсер может примазаться в бой между ЛК (в бою между ЛК на крейсер скорее всего внимания не обратят) и накидывать критуя модули, опять же был случай я перестреливался с ЛК, и мои башни ГК получается были боком к крейсеру, и он он мне одну за одной выводил их из строя.

В общем в умелых руках крейсер может быть еще той занозой даже для ЛК.

[wiking_pt]

 

В общем в умелых руках крейсер может быть еще той занозой даже для ЛК.

 

 Мммм ... Заноза - не маловато для роли целого класса ? ))

 Шутю конечно , но пока у меня четко сформировалось представление о них

 как о "пушечном мясе"  морских баталий.

 

 А мне вот СТ как раз больше всего нравиться)) 

 

 Ну вот не видел я ни разу чтобы СТ бой затащили . Оказаться среди

 выживших в конце - не значит затащить. ))

 Исключения конечно есть ( когда другие классы просто отсутствуют

 или игроки на них ... ) , но они только подтверждают правило - рулят другие.

 

[LexxRed]

 Мммм ... Заноза - не маловато для роли целого класса ? ))

 Шутю конечно , но пока у меня четко сформировалось представление о них

 как о "пушечном мясе"  морских баталий.

 

Крейсер это корабль как одиночка, так и корабль "стаи" (эскадры). "Он и лошадь, он и бык, он и баба, и мужик."© В общем, в каждом плохом месте зат.. закупоривающий элемент. Он может как сам быть охотником, так и саппорт-классом, очень разносторонний класс, и будет у вас вызывать много вопросов и неподдельный интерес. К примеру, для эсминца это самый страшный противник, которого он может повстречать. Ордер, в составе которого идет крейсер, будет менее привлекателен для атаки с воздуха, чем ордер без него. Крейсер легко может выйти во фланг противнику или даже в тыл, и в одиночку натворить там делов. Словом, понять его сложно, но можно. 

 

 

 

 

 

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

 

 Мммм ... Заноза - не маловато для роли целого класса ? ))

 Шутю конечно , но пока у меня четко сформировалось представление о них

 как о "пушечном мясе"  морских баталий.

 

 

 

Ну единственное что никогда не сможет крейсер это тягаться на равных с ЛК, но когда в бою мало ЛК - крейсера что-то могут сделать, считай против авиации эффективны, против ЭМ эффективны, от торпед уклонится довольно легко (точно легче чем на ЛК), ну и против других крейсеров тоже норм.

 

Крейсер легко может выйти во фланг противнику или даже в тыл, и в одиночку натворить там делов.

 

Кстати да, крейсер может выйти на вражеский авианосец и потопить его, в отличии от ЭМ, который догоняя АВ не сможет выйти в торпедную атаку.

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Кстати да, крейсер может выйти на вражеский авианосец и потопить его, в отличии от ЭМ, который догоняя АВ не сможет выйти в торпедную атаку.

Вы таки неправильно готовите ЭМы) если он должен догонять противника, то вы явно что-то сделали не так.

[TAHKOBbIu_KOT]

 С эсминцами еще ладно , более-менее понятно.

 Я вот никак не могу сообразить в чем будет вкусняшка игры за крейсер ?

 У него нет скорости ЭМ , "длинной руки" АВ , ГК линкора ... и в чем будет фан ?  

не приходилось гамать на танке Т7 Кар, когда у противника много Т18? то самое чувство )))) при том, про правильно играя можно и воина взять)))

PS на счет названия темы в курсе, но это ближайшее сравнение

PSS и когда бой заташшили СТ видел, чтобы 1 Ст это конечно редкость, а вот 2-3 - уже серьезный аргумент.

хотя опять же "тащить бой" надо только если остальные в команде дерева. если большинство союзников адекватны - просто будь собой и успех придет)))