"Корабли - не танки!" или "Давайте поговорим об игре..."

[Adasd]

хорошая статья.

 

[egorkamos]

Все сказано правильно! Мне кажется что сравнивание кораблей и танков, это как сравнивание телефона и...камня, это сравнивать невозможно.

[Slalomroller]

Друзья, подскажите, где можно задать вопрос по этой игре?

[serjios]

Друзья, подскажите, где можно задать вопрос по этой игре?

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/88-/page__pid__245748__st__120#entry245748

 

например там.

[Slalomroller]

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/88-/page__pid__245748__st__120#entry245748

 

например там.

 

К сожалению у меня мало сообщений и мне туда не написать.

Может тут кто подскажет?

 

Интересует тема баланса в будущей игре? Не будет ли такого, что одни корабли против других совершенно бесполезны, когда в конце остаются один на один?

Мне кажется было бы логично, когда каждый корабль имеет равные шансы на уничтожение другого, в бою один на один, и когда целая стая кораблей сметает противников-одиночек за секунду, даже самых здоровых (приучит к командной игре)

[Hokkeye]

2 Slalomroller поверь такого никогда не будет, баланс будет правиться всегда как только будет появляться очередная имба, даже в тех же танках таких прицедентов очень мало.

 

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

Интересует тема баланса в будущей игре? Не будет ли такого, что одни корабли против других совершенно бесполезны, когда в конце остаются один на один?

 

Господа, сколько можно лепить "сферического коня  в вакууме" чтобы любой любого. Хватит уравниловки. В танки уже играть невозможно. Сферические до ужаса. Раньше хоть по нациям изюминка была. Светляк с пулеметиком ну нем может пробить тяжа. Это жизнь. Посмотрим как тут получится. 

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Интересует тема баланса в будущей игре? Не будет ли такого, что одни корабли против других совершенно бесполезны, когда в конце остаются один на один?

Мне кажется было бы логично, когда каждый корабль имеет равные шансы на уничтожение другого, в бою один на один, и когда целая стая кораблей сметает противников-одиночек за секунду, даже самых здоровых (приучит к командной игре)

Вопрос на самом деле сложный. Если бороться за историчность, то хочется как раз баланса уровней (то есть бой кораблей разных класов, но одного уровня позволяет комфортно играть на любом корабле), но не классов. Если за равноиграбельность, то лучше игру делать про один и тот же класс кораблей. А если хочется совместить, то было бы скорее логично дать возможность любым кораблем иметь гипотетическую возможность утопить любого противника, но при соблюдении определенных условий (расстояние до цели, ракурс цели, состояние тех или иных ее систем). Это будет и исторично, и справедливо.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Не будет ли такого, что одни корабли против других совершенно бесполезны, когда в конце остаются один на один?

Возможно в исключительных случаях, например: авианосец, лишившийся авиагруппы, и линкор, потерявший все орудия, друг друга разве что таранить смогут. А это дело требует сноровки.

А если серьёзно - каждый корабль может что-то другому сделать, обычно нечто гнусное до полного утопления этого самого другого. Эсминцы, например, обладают уникальной возможностью утопить кого угодно(да, даже Ямато и Монтану - только торпед много понадобится и бить точно в наиболее ценные участки тушки) начиная со второго уровня. Конечно, есть куча ньюансов.

[east100]

 

 Эсминцы, например, обладают уникальной возможностью утопить кого угодно(да, даже Ямато и Монтану - только торпед много понадобится и бить точно в наиболее ценные участки тушки) начиная со второго уровня. Конечно, есть куча ньюансов.

Интересно взглянуть на точную стрельбу торпедами по ценным участкам тушки.. В реальной жизни стрельба по движущейся цели лотерея еще та. Да и стрельба артиллерией  линкора или крейсера по эсминцу.... Сейчас посмотрю реальный процент попадания, но из "Монзунд" Пикуля    "...3 процентами попадания гордитесь как подвигом...". Да согласен что 1 плюшки от Ямато более чем достаточно эсминцу, но ведь попробуй попасть.

[ManWithAGun]

 

Интересно взглянуть на точную стрельбу торпедами по ценным участкам тушки.. В реальной жизни стрельба по движущейся цели лотерея еще та. Да и стрельба артиллерией  линкора или крейсера по эсминцу.... Сейчас посмотрю реальный процент попадания, но из "Монзунд" Пикуля    "...3 процентами попадания гордитесь как подвигом...". Да согласен что 1 плюшки от Ямато более чем достаточно эсминцу, но ведь попробуй попасть.

А зачем Ямато стрелять по Эм? Для охоты за Эм есть крейсера и другие эсминцы, Лк это большой, медленный и бабахающий улитк, от эсминца отбиваться орудиями ГК он будет только в крайнем случае.

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

А зачем Ямато стрелять по Эм? Для охоты за Эм есть крейсера и другие эсминцы, Лк это большой, медленный и бабахающий улитк, от эсминца отбиваться орудиями ГК он будет только в крайнем случае.

 

А когда нет других целей? Почему бы не шмякнуть 18-дюймовой фугаской по вражьему ЭМу? Глядишь, и попадешь...

[anonym_bHQ2EqEdbU38]

 

А когда нет других целей? Почему бы не шмякнуть 18-дюймовой фугаской по вражьему ЭМу? Глядишь, и попадешь...

И пройдет ваш фугас насквозь, и  всплывет рыба божия  Ну, а если серьезно, действительно, надо же что-то делать, если эсминец жизни не даёт.

[east100]

И пройдет ваш фугас насквозь, и  всплывет рыба божия  Ну, а если серьезно, действительно, надо же что-то делать, если эсминец жизни не даёт.

фугас- не бронебойный, взрывается почти сразу. А если пройдет насквозь под ЭМ - еще лучше, гидродинамику никто не отменял. Пробоина будет от борта до борта :)

А зачем Ямато стрелять по Эм? Для охоты за Эм есть крейсера и другие эсминцы, Лк это большой, медленный и бабахающий улитк, от эсминца отбиваться орудиями ГК он будет только в крайнем случае.

Тогда получается замкнутый круг. Крейсер не справиться с линкором, ЭМ не справиться с крейсером, линкор не справиться с ЭМ. 

А насчет того что у линкора наблюдательные посты выше, есть и обратная сторона. Чем выше дерево, тем лучше его видно.

 

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

Тогда получается замкнутый круг. Крейсер не справиться с линкором, ЭМ не справиться с крейсером, линкор не справиться с ЭМ. 

А насчет того что у линкора наблюдательные посты выше, есть и обратная сторона. Чем выше дерево, тем лучше его видно.

Ну тут не то, чтобы замкнутый круг, а балансировка камень-ножницы-бумага. По уму - это то, что надо.

[SolarWind154]

какие дебри)) у меня простой вопрос: Будет ли "рикошет" и "не пробил" ?

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

какие дебри)) у меня простой вопрос: Будет ли "рикошет" и "не пробил" ?

Снаряд ЭМа 127 мм попадает по бронепоясу Ямато. Какой должен быть результат?

[Black_Hunter]

Снаряд ЭМа 127 мм попадает по бронепоясу Ямато. Какой должен быть результат?

 

"Линкор противника потоплен!!!"

[Pacs]

Сравнение кораблей с танками это вопрос философский. К примеру играя в самолеты, я вижу маркеры лт, ст и пт. Соответственно называя их : там ПТ летит, или играя в звене говорю мол го во взвод:-) 

 

 

[anonym_YNcre68GHd6B]

 

"Линкор противника потоплен!!!"

Не! Звучать должно нейтральное капитанское или восторженно-лейтенантское "Попадание.".