[0.10.5] Общий тест. Первый этап. Изменение штурмовиков

[Kirito______]

В версии 0.10.5 обновится механика пуска ракет.

Теперь перед атакой штурмовики стреляют из малокалиберных пулемётов.

Они не наносят урон кораблям, но указывают точное место попадания ракет. Эта информация и увеличенное время атаки штурмовиков позволит командирам манёвренных кораблей — в первую очередь, эсминцев — предпринять меры для уклонения, снизив возможный урон от ракет.

 

 

Изменение затронет штурмовики всех авианосцев.

[EvilFrog]

Кто попробовал уже? Отпишитесь люди волнуются. 

[anonym_8tLawTp590rt]

И вы считаете реально что вот штурмы что сейчас они играбельны? Это полный шлак в том виде котором это сейчас, эсм которые имеют большую скорость хода вообще никак не возможно про атаковать, после таких изменений в том виде котором это сейчас, вы % тех кто играет на класс ав. просто в ноль загоните. Хотя бы дайте инфу в виде интерфейса на экране сколько времени уходит от нажатия в атаку и до сброса штурмов что бы хотя бы на глаз определить куда заранее атаковать а то это просто жесть тупо игра в рулетку, казино))) Пока вам большой большой минус за тот вариант что сейчас на тесте. В это как авиковод со стажем я играть не буду 100%.

[I7asTor]

Ну товарищи это то что мы ждали,ух теперь заживем новой токсичностью в игре.
Теперь упреждение такое:
Брит 10ур - упреждение 1 корпус крейсера.
Мидвей про тини тим можно забыть упреждение 1.5-2 корпуса крейсера,причем штурмы заходят на атаку как у рузвельта,и ракеты даже в пристрелку не попадают улетают за предел элипса.
Немец упреждение 0.5 корпуса выстрел практически мгновенный,но время убрать борт есть.

Японец практически мидвей с Тини тим упреждение 1-1.5 корпуса.

Все упреждения действительны если корабль не меняет курс,т.е. идет по прямой.
При таких заходах теряешь практически всю эскадрилью,ангар быстро пустой становится.
на эсмов заходил полной группой,даже на клебера(БОТА) идущего по прямой не попадаешь....
кидаешь на нос линкора,попадаешь по корме.

[anonym_YeEZIXBXoMxH]

Выше тут... кхм... авиководы представили, так скажем, "взгляд сверху" на изменение
ну, а я пофилософствую на тему "взгляда снизу", так как играл на эсминцах на данном тесте

 

1) Прямой урон - уворачиваться действительно стало проще и проатоковать штурмовиками даже такую неповоротливую в общем то цель как Хабаровск моим авиапротивникам получалось фактически никак (к сожалению, я не знаю уровень игры своих противников, может они и авианосец то впервые в руках держали, но то такое). При том стоит отметить, что отметки на воде, лично мне, не несли никакой информации и/или пользы, а вот звук выстрела этих "пулёметов" стал отличным сигналом к началу "противоавиационных манёвров", эти нелепые попытки выжить официально вроде называются так - так что сделать всплески более "явными" что ли не помешало бы.

 

2) Свет -  а вот это довольно интересный момент, о котором многие забывают. Давайте просто на примере: есть у нас вот на верфи эсминчек, zf-6 называется, вот у него ББ-снаряды есть, которые хорошо бы использовать поближе к противнику... торпедки вот есть, 8км аж, то есть что бы эффективно реализовать этот корабль нужно подойти поближе к противнику, прям сильно поближе. Вопрос: как подойти поближе к противнику, если тебя перманентно светит "неимба"? Никак - это правильный ответ. То есть, игроку остаётся в лучшем случае поплавать непонятно где (подальше от передовой и засвета) и порадоваться тому, что "меня не уничтожили, ваууу". Решает ли данное изменение эту проблему? Полагаю, что нет. Станет ли условно "приятнее" играть в боях, где тебя могут умножить на ноль перманентным светом, но теперь "тебя намного сложнее уничтожить" - тоже полагаю, что нет. 

 

3) Бомбы - ой, да, авики с фугасными бомбами как ломали тебя об колено, так и ломают, кто бы мог подумать, так что начиная с 10.5 все любители каких-нибудь  Хакурю просто пересядут на мидвея с уникалкой и будут делать ровно то, что и раньше, просто другой группой самолётов.

 

Так что есть, как для эсминца, польза от изменений? - ну крайне небольшая есть
Решает ли это изменение проблему взаимодействия этих классов? - вообще ни разу. Какая разница, утопят тебя штурмовиками с нулём в начале боя или убьют бомбами или будешь кататься с нулём 20 минут - как по мне, никакой абсолютно.

 

P.S. На авиках сыграл 1 бой на Аудейшесе (100 лент набил на коробку и хватит с меня), ну по крейсерам и линкорам штурмами попадал без проблем, ушёл с первого места, 1928 опыта, если не ошибаюсь... с учётом того, что это мой аж 19 бой на авианосце за 6 лет... наверное это говорит о том, что класс в балансе, да и даже апнуть бы надо (но это не точно).

[Гость]

В 27.05.2021 в 18:50:00 пользователь Kirito______ сказал:

... увеличенное время атаки штурмовиков ...

Во время такого "зависания" штурмы получают урон от ПВО?

Если да, то это уже не просто фича для эсмов на уклон, а прямой нерф авиагрупп. Если чё - это моё мнение, а не утверждение 

[_KBOKEP_]

штурмовики стали неиграбельны от слова совсем,если такое пойдёт на основу то это будет полное угнетение ав как класса! у эсминцев очень хорошая незаметность,эскадрилья засвечивает эсм практически под собой,прицел уже ушёл приходится делать второй круг в это время эсм ставит дым и всё его не достать+новый прицел с задержкой это просто боль и унижение.теперь эсминцы могут практически безнаказанно контрить ав и как следствие их уничтожать.играю с бетта теста,но извините если это безобразие пойдёт на основу то в этой игре меня уже ничто не удержит.мы авиководы тоже имеем право на жизнь.а что мы видим-каждый патч обязательный нерф ав. сколько можно? уже и так ав загнали под плинтус.скоро в игре будут одни эсмы. кого тогда будете нерфить)))

[anonym_CN0tFnFk01Ok]

За несколько заходов на Клебера в течении боя не попал по нему штурмами ни одного раза! Однозначно большой жирный минус за это нововведение. Если и продолжу играть на авиках, то штурмы нет смысла вообще поднимать. Спасибо разработчикам за очередное угнетение авиков как класса! На этом бросил общий тест и вообще пропало желание играть в игру.

 

P.S. На авиках за май сыграно 209 боев в рандоме, 65% побед и проальфа 2491.

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Сегодня в 00:15:17 пользователь Lortgen сказал:

Решает ли данное изменение эту проблему

Это не проблема. Да, авик может упоросться на эсминца и летая тупо над ним, но это не будет иметь сильного значения. Если только есм сам не упоролся и не находиться в близости к противнику. В противном случае долететь до эсма (45 - 60 секунд и светить его) еще минуту (60 сек) в надежде, что кто то да попадет по нему, такое себе занятие.

 

А вот пример: бой без авика, скажите, как много кораблей за раз мог бы засветить авик. И вообще, сколько кораблей нуждаются в обнаружении. 

Скрытый текст

Правильно, положение всех противников известна, более того, 10 кораблей противников и так светятся. 

 

https://prnt.sc/107hy6s

 

Сегодня в 00:15:17 пользователь Lortgen сказал:

наверное это говорит о том, что класс в балансе, да и даже апнуть бы надо

Оценить класс по одной игре на тестовом сервере - серьезный подход. А много пытались светить в том бою на Аудейшесе ? 

 

***

 

 

Все логично (САРКАЗМ), штурмовики рассчитанные для борьбы с легко бронированными и манёвренными целями. Например: легкие крейсера, надстройки тяжелых крейсеров и линкоров.

 

Скрытый текст

https://worldofwarships.ru/ru/news/game-updates/cv8-how-to-play/

 

Больше не могу выполнять цели заложенными гейм дизайнерами, а какое усиление получили штурмовики, если они перестают бороться с легко бронированными и манёвренными целями. У ракетам подняли пробой? Увеличили боеспособность группы, если она задерживаться в ближней ауре ПВО? 

[anonym_YeEZIXBXoMxH]

Сегодня в 13:29:34 пользователь Hudownik сказал:

Оценить класс по одной игре на тестовом сервере - серьезный подход.

полагаю суть была в том, что если игрок (в данном случае я) не имея никакого опыта, вообще не понимая смысла этих кораблей, понатыкав случайных модернизаций, случайных перков командира  может сходу сделать хоть и не "великий", но вполне адекватный результат, то явно что-то не в порядке. Да и класс, хоть и не в своих руках, наблюдаю чуть ли не в каждом бою вот уже 2 с половиной года - данных для того, что бы сделать вывод хватает, в общем и целом.

Кстати, это был 19-й бой на классе вообще и первый бой на 10-ке в принципе, да.

Вот уже не помню, давно это было, но скорее всего мой 19-й бой на эсминце закончился тем, что я влетел на точку и отлетел на второй минуте.

19-й бой на крейсере, скорее всего, закончился тем, что где-то в середине боя меня снёс линкор ваншотом.

19-й бой на линкоре, скорее всего, закончился бесполезным заплывом в торпедный суп с нулевым результатом (навыков то позиционирования было 0).
а 19-й бой на авианосце заканчивается победой и уходом с топ-1 - странно это.

 

Ну, а все рассуждения про "проблемы есть - проблемы нет" - это спор сроком давности уже в 2 года, для меня проблема есть - я об этом сообщаю, для вас проблемы нет - рад за вас, честно, искренне, даже шутить про походы к окулисту не буду.

На том этот диалог и закончим, всё-таки ж это тема фидбека, а не чего-либо ещё. 

[EvilFrog]

Сегодня в 12:10:17 пользователь Lortgen сказал:

Вот уже не помню, давно это было, но скорее всего мой 19-й бой на эсминце закончился тем, что я влетел на точку и отлетел на второй минуте.

19-й бой на крейсере, скорее всего, закончился тем, что где-то в середине боя меня снёс линкор ваншотом.

19-й бой на линкоре, скорее всего, закончился бесполезным заплывом в торпедный суп с нулевым результатом (навыков то позиционирования было 0).
а 19-й бой на авианосце заканчивается победой и уходом с топ-1 - странно это.

Не сравнивайте бой когда вы только пришли в игру. И когда у вас уже 7к боев пусть и на других классах.

Концептуальное понятие игры уже совсем разное. 

[Гость]

Сегодня в 10:08:40 пользователь pashu86 сказал:

Что дальше? Бомбы и торпеды будут оглушать врагов и пугать пожарами да и только?

Кстати, как вариант, можно предложить. Ведь в танках арта оглушает, почему бы бомберам тоже не вешать оглушение? Грохот ведь на палубе стоит не слабый 

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Сегодня в 12:10:17 пользователь Lortgen сказал:

не имея никакого опыта, вообще не понимая смысла этих кораблей, понатыкав случайных модернизаций, случайных перков командира  может сходу сделать хоть и не "великий", но вполне адекватный результат

Возможно, но не зная класса, сложно сказать точно "адекватный результат" был вообще.

Скрытый текст

Например, новичок на Линкоре может плавать у синей линии и настреливать по 100 - 200 к урона. И да, его влияние будет ощутимо. Но такой новичок даже не будет рассматривать возможности корабля к токованию и продавливанию. Он будет видеть только возможности к нанесению урона, а не игры на команду, которая требует не меньше умений и дает больше влияния на бой.

 

Возможно, ваши успехи на авианосце, причина ваших хороших знаний игры. Возможно, игровой процесс на "новых" авианосцах сделан хорошо и интуитивно понятно для игрока на кораблях, что не говорит о силе класса, а скорее о хорошем гейм дизайне. 

 

Может быть, что оппоненты, игроки против которых вы играли, не умели контрить авиацию. 

Скрытый текст

А вот тут вот сложнее понять, нужно видеть сам игровой процесс, включали противники приоритетный сектор, как встречали авиацию и как двигали по карте. 

 

Мы же не начнем считать линкоры не в балансе, если все корабли начнут ходить бортом к линкорам. 

 

Сегодня в 12:10:17 пользователь Lortgen сказал:

Ну, а все рассуждения про "проблемы есть - проблемы нет"

Я не пытаюсь сказать, что вы не правы, я пытаюсь добавить контекста. Ведь нужно поиграть на классе, в данном случаи авианосце, что бы понять, что он платить за свои действия. Там где игрок на эсминце будет видеть штурмовиков над своей головой за просто так. Игрок на авианосце будет тратить минуты игрового времени на нанесения мизерного урона (при условии, что эсминец пытается спрятать борт, нет смысла рассматривать бортоходов игнорирующее авиацию), в тот момент, пока вражеский авианосец будет топить жизненно важный крейсер. 

 

[yak_oleg]

Наведение - кошмар! Штурмовики - только для разведки?

 

 

 

[Alexahiks]

Сегодня в 13:11:10 пользователь yak_oleg сказал:

Наведение - кошмар! Штурмовики - только для разведки?

 

для линкоров, пво вышибать

[EvilFrog]

Да штурмы супер. Это слоу мо после нажатия кнопки атаки... Мало того что надо свестись и угадать где этот треугольник. 
А потом в слоумо он уплывает. 

Красиво конечно, но бесполезно. Убил Деринг торпами на Хакурю. 

[anonym_YeEZIXBXoMxH]

Сегодня в 13:29:34 пользователь Hudownik сказал:

Оценить класс по одной игре на тестовом сервере - серьезный подход

Вы таки сподвигли сыграть меня второй бой и по гирингу что-то попадать у меня получалось (ник я скрыл, мало ли, форум, правила, все дела, но по приписке РУ и отсутствию двоеточий видно что это человек), при том ещё раз напомню, что это мой 20-й бой на авианосцах, я ни разу не Semen_TKD, а стало быть таким как он привыкнуть к новым реалиям будет ещё проще. Двух боёв с хорошей результативностью уже достаточно? просто я не хочу целую тысячу для бесполезного форумного спора наигрывать.

скрины боя собстно

Скрытый текст

ну и чистый опыт 

 

P.S. Играл на том варианте ракет, где их прям много.

[Гость]

А я, наивный, коплю сталь на Рузвельта. Хорошо, что ещё не купил, а то может потом ещё чего отрежут, а сталь уже не вернуть 

[EvilFrog]

Сегодня в 14:23:25 пользователь artemon749 сказал:

А я, наивный, коплю сталь на Рузвельта. Хорошо, что ещё не купил, а то может потом ещё чего отрежут, а сталь уже не вернуть 

Бери Макса. У него нет штурмов 

Сегодня в 14:14:19 пользователь Lortgen сказал:

P.S. Играл на том варианте ракет, где их прям много.

Может вы и реплеем поделитесь? Полюбуемся на бортохода на эсминце. 

[JollyDolphin]

Сегодня в 18:23:25 пользователь artemon749 сказал:

А я, наивный, коплю сталь на Рузвельта. Хорошо, что ещё не купил, а то может потом ещё чего отрежут, а сталь уже не вернуть 

Во-во, я когда-то хотел купить пермофляжи для всех авиков 10-го уровня. До сих пор пермофляж есть только на Бароне, и тот был получен по акции.