Бюллетень разработки обновления 0.10.7

[ABPOPA__1]

 судя по реакции  европейском и североамериканском  форумах    Миссури будет фармить в разы больше чем раньше

[Sandy_Karasev]

Ходил я на подлодках, когда они были на общем тесте на основном сервере, 6 уровня. Более скучного и унылого геймплея в этой игре не припомню.
А вот как им противодействовать? Что, эсминец будет бомбить лодку на виду у всей вражеской команды? Нет, потому что по нему немедленно скинутся все, у кого он в зоне поражения. Эсминец скорее плюнет на подлодку и пойдёт кошмарить линкоры и авики, как он это сейчас делает. Потому что после нерфа ПМК и нерфа штурмовиков единственное, что хоть как-то может контрить эсминец - это радарный крейсер (ой, зачем я это сказал - ведь и его понерфят). И после такого двойного буста эсминцев что делают... барабанная дробь!... Правильно, вводят ещё один торпедный корабль, который будет кошмарить линкоры.

З. Ы. После появления Констеллейшена уникальность Миссури пропала. А фармить серебро и на Аляске можно неплохо.

 

[ACETON87]

По моему повышенная доходность Миссури с лихвой компенсировалась его посредственными характеристиками. P.S. Предвижу море контента на тему сравнения фарма старого и нового Миссури.

[anonym_Ax9LdvOZT75A]

А зачем эти сложности с аккустическим импульсом? Почему просто нельзя сделать пуск торпед по серой линии в прицеливании, как это делают все остальные классы кораблей?

[Sandy_Karasev]

Сегодня в 12:00:57 пользователь doktor_228_2015 сказал:

зачем эти сложности с аккустическим импульсом? Почему просто нельзя сделать пуск торпед по серой линии в прицеливании, как это делают все остальные классы кораблей

Уникальности геймплея хотят. Только смысла в этом нет никакого.

[Domowoy_62]

Сегодня в 10:59:03 пользователь 3loy666 сказал:

А по поводу ПЛ - мне эта идея совсем не интересна пусть сами на них катают...

Поддерживаю ПЛ не нужны или только отдельный режим для очень желающих....

[IIepuckon]

Сегодня в 12:00:57 пользователь doktor_228_2015 сказал:

А зачем эти сложности с аккустическим импульсом? Почему просто нельзя сделать пуск торпед по серой линии в прицеливании, как это делают все остальные классы кораблей?

Сам не восторге с импульсов, но нужно как-то бороться с вражескими лодками, а по ним и с наведением не всегда попадаешь. Как писали выше - лодки не для боя с кораблями и уж тем более не для боя с субмаринами, поэтому столько костылей

[Sgt_ArchDornan]

Сегодня в 12:00:57 пользователь doktor_228_2015 сказал:

А зачем эти сложности с аккустическим импульсом? Почему просто нельзя сделать пуск торпед по серой линии в прицеливании, как это делают все остальные классы кораблей?

А в подводном положении как торпеды навести на цель? В текущих реалиях торпеды идут, по факту, на плоскости. Для ПЛ добавляется новое измерение. Мне сложновато представить удобный режим прицеливания в этой ситуации

[Paladin_61RUS]

Ну не боролись те лодки, которые представлены в игре, друг с другом под водой. Зачем это в игру пихать? Импульсы эти и довороты торпед в зависимости от этого импульса - отвратительная механика не имеющая ни исторической, ни банальной физической и логической базы...

[ACETON87]

Сегодня в 14:15:54 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Ну не боролись те лодки, которые представлены в игре, друг с другом под водой. Зачем это в игру пихать? Импульсы эти и довороты торпед в зависимости от этого импульса - отвратительная механика не имеющая ни исторической, ни банальной физической и логической базы...

Если не прибегать к использованию игровых условностей, то собирать команды не получится в принципе. Корабли ведь проектировались под определенный театр военных действий и против потенциального противника или для определенных задач.

[Paladin_61RUS]

Одно дело игровая условность и совсем другое - игровая механика нарушающая принципы такой фундаментальной науки как физика.

Плюс к этому почему-то, например, вылетая звеном истребителей-штурмовиков, скажем Корсаров, я не могу с помощью пулеметов атаковать, например вражеские торпедоносцы. Тот же самый принцип применим и для подводных лодок...

[IIepuckon]

Сегодня в 12:50:50 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Одно дело игровая условность и совсем другое - игровая механика нарушающая принципы такой фундаментальной науки как физика.

Плюс к этому почему-то, например, вылетая звеном истребителей-штурмовиков, скажем Корсаров, я не могу с помощью пулеметов атаковать, например вражеские торпедоносцы. Тот же самый принцип применим и для подводных лодок...

В качестве более менее адекватной альтернативы можно было бы оставить акустические торпеды (которые были только у немцев...) без эльфо-импульсов. Такие торпеды запускались в сторону корабля, а встроенный гидрофон направлял торпеду по шуму винтов.

[aucMAH]

Сегодня в 02:55:21 пользователь ABPOPA__1 сказал:

Ха , а у кого и  Миссури, и Мусаши ?чё тогда?

Будет абсолютно новый корабль для них - "Мисуши". 

Сегодня в 04:31:53 пользователь 888007 сказал:

... Что это за деление такое, кто то на шару за свободку урвал в свое время Миссури и остается в шоколаде...

А ещё кто-то на шару урвал "Иваки" и "Арканзас". Что за несправедливость! Отобрать!  И отдать их тем, кто на шару их не урвал! 

[Paladin_61RUS]

Сегодня в 12:59:04 пользователь IIepuckon сказал:

В качестве более менее адекватной альтернативы можно было бы оставить акустические торпеды (которые были только у немцев...) без эльфо-импульсов. Такие торпеды запускались в сторону корабля, а встроенный гидрофон направлял торпеду по шуму винтов.

Цаункёнинг - да, американская Mark 27 (Cutie) - да (причем у американцев это как раз было скорее оборонительное вооружение, а не наступательное).

 

В остальном - визуальный контакт, расчет торпедного треугольника с помощью счетно-решающего прибора или без оного и вперед за тоннажем.

 

Кто-то скажет: "А как же сонар и радар?". Это устройства для того чтобы получить больше данных или сделать их более точными для решения торпедного треугольника. Сколько не "пингуй" корабль противника гидролокатором, торпеда от этого направление не поменяет и гоняться за целью не будет.

[Гость]

Сегодня в 12:00:57 пользователь doktor_228_2015 сказал:

А зачем эти сложности с аккустическим импульсом? Почему просто нельзя сделать пуск торпед по серой линии в прицеливании, как это делают все остальные классы кораблей?

Думаю импульс и отталкивает от ПЛ игроков , лучше б сделали фикс. глубину , например перископную или гидрофон .

[IIepuckon]

Сегодня в 13:14:41 пользователь Siler_173 сказал:

Думаю импульс и отталкивает от ПЛ игроков , лучше б сделали фикс. глубину , например перископную .

Уже есть

[maugll]

Сегодня в 08:47:20 пользователь Carkiller1972 сказал:

А если и Пуэрто есть, тогда что? :)

ну как вариант Наполи в предварительную ранюю выдачу. а чем не вариант?

Сегодня в 12:04:07 пользователь Sandy_Karasev сказал:

Уникальности геймплея хотят. Только смысла в этом нет никакого.

смысл в том чтобы за счет импульса предупредить жертву что она атакованна. для этого и импульс и + откуда атакуют. типа звоночка-крутись быстрее а то потонешь

[aucMAH]

Сегодня в 20:28:14 пользователь maugll сказал:

типа звоночка-крутись быстрее а то потонешь

Крепче за баранку держись шофёр!

Крепче за шофёрку держись баран!

Крепче за штурвалку держись кэпмáн!

[Paladin_61RUS]

Сегодня в 13:28:14 пользователь maugll сказал:

смысл в том чтобы за счет импульса предупредить жертву что она атакованна. для этого и импульс и + откуда атакуют. типа звоночка-крутись быстрее а то потонешь 

А почему такого нет, когда в меня Шимаказе торпеды кидает из инвиза? Пусть тогда тоже предупреждают...

[IIepuckon]

Сегодня в 13:28:14 пользователь maugll сказал:

ну как вариант Наполи в предварительную ранюю выдачу. а чем не вариант?

смысл в том чтобы за счет импульса предупредить жертву что она атакованна. для этого и импульс и + откуда атакуют. типа звоночка-крутись быстрее а то потонешь

На мой взгляд это дикий эльфизм, который можно обьяснить только наличием у кэпа 6 чувства

--

Сэр, должен вас предупредить, мы вас атакуем