Ragnar — европейский акционный эсминец X уровня

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 13:14:41 пользователь Qwert7977 сказал:

форсаж + рули

энергетичка на этом эсме зачем?

Чтобы под форсажем играть скоростью и жить лучше, чтобы быстрее разгоняться для маневрирования от торпед и так далее. Рули и так довольно быстрые для корабля такого размера

[RenamedUser237019514]

Сегодня в 15:14:41 пользователь Qwert7977 сказал:

форсаж + рули

энергетичка на этом эсме зачем?

Мансить выстрелы по тебе

[ZoRRRRo]

Сегодня в 14:05:01 пользователь Yourricane сказал:

Морф сказал в видеообзоре, лучше перки точить в дамажку, но при этом у него модка на РЛС

У меня тоже муки выбора. РЛС +20% хорошо конечно....но форсаж +30% это тоже очень и очень!!!

Или всеж таки положиться на то что 30 сек РЛС это итак достаточно?

[Qwert7977]

30 cек это и так достаточно

а уходить от фокуса лучше на форсаже и галсами

мой выбор форсаж +рули

[Yourricane]

Сегодня в 16:59:07 пользователь ZoRRRRo сказал:

У меня тоже муки выбора. РЛС +20% хорошо конечно....но форсаж +30% это тоже очень и очень!!!

Или всеж таки положиться на то что 30 сек РЛС это итак достаточно?

Я мучаюсь тем же) пока что посажу кэпа с оланда (потому что 18 перков, второй прокачанный после Свирского, которого точно сажать сюда не стоит), попробую вообще без всего, чего будет больше не хватать, то и поставлю) 

Держите в курсе, что решите сами, и какой результат!

Сегодня в 14:14:41 пользователь Qwert7977 сказал:

форсаж + рули

энергетичка на этом эсме зачем?

У евроэсмов разгон слабый, хуже других веток. Помню, на холанде попал в засвет и ПМК Бисмарка (еще до реворка), так под залпами ПМК, не имея улучшенной энергетички, с включенным форсажем у меня скорость упала до 5 узлов! Я даже реплей пересматривал, думал, не врубил полный вперёд - нет, это так люто его тормозят попадания.

Мансить залпы кр без энергетички на холанде и смоланде нереально, думаю, рагнар не будет отличаться

Рули пригодятся только в ближнем бою, против торпед. Если играть от дистанции - склоняюсь к скорости

[Qwert7977]

а как с тяжелыми крейсерами быть....встреча с Наполи всегда заканчивается в порту...

[Mess3r]

А нужен ли кэпу Рагнара перк на маскировку? Вот в чём вопрос. В КБ-РБ наверное маскировка пригодится( факт?). А вот в рандоме?

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 15.12.2021 в 23:07:54 пользователь Mess3r сказал:

А нужен ли кэпу Рагнара перк на маскировку? Вот в чём вопрос. В КБ-РБ наверное маскировка пригодится( факт?). А вот в рандоме?

А почему бы и нет? В рандоме эсминцев тоже нужно находить и убивать. Без маскировки это делать сложнее.

[ZoRRRRo]

Форсаж у него очень короткий, так что пожалуй выбирая между +20% РЛС и +30% форсаж я таки остановлюсь на форсаже. Хоть как то его заметно становится.

 

А вот между рулями и энергетичкой выбор пока сделать не смог. Как то энергетичка не особо помогла, скорость набирает неохотно. Рулей при этом тоже не хватает. Если сменить энергетичку на рули то он наверное вообще набирать скорость перестанет? Зато перекладка рулей будет получше... но без скорости... тришкин кафтан какой то!

 

[Jiapob03]

если короткий, то +30% менее эффективны, не?

[ZoRRRRo]

В 16.12.2021 в 18:53:11 пользователь Jiapob03 сказал:

если короткий, то +30% менее эффективны, не?

Это смотря по сравнению с чем.

Но без +30% форсаж как то вообще малозаметен. Он 50 секунд работает. Это что? Курам на смех! А так хотя бы 1м15сек, тоже не много но заметно.

[isamar]

Если есть Смоланд - то есть ли смысл брать Рагнара? В ранговых боях пару раз разбирал его на Смоланде - да по хп тоже оставался на кропалях, но выживал и дальше играл, в рандоме один раз тоже на Смоланде просто загнал одну торпедку (пусть и урон мизерный - но для последующей артдуэли стало серьёзным бонусом)

 

[Nik1972ab]

Сегодня в 14:33:40 пользователь isamar сказал:

Если есть Смоланд - то есть ли смысл брать Рагнара? В ранговых боях пару раз разбирал его на Смоланде - да по хп тоже оставался на кропалях, но выживал и дальше играл, в рандоме один раз тоже на Смоланде просто загнал одну торпедку (пусть и урон мизерный - но для последующей артдуэли стало серьёзным бонусом)

 

Тише, тише...Вы что не в курсе, что "Рагнар" имба!?) Так все говорят...

P.S. Один пример. В бою остался "Рагнар"(100% хп) против "Жана Бара" и "Монтаны"(сильно покоцанных). Парни объединились и взяли две точки))) "А что же "Рагнар"? А ничего...только начнет стрелять - получает больно по лицу))) Только стрельнет - по лицу))) Потом понял что у него 1000 хп осталось, и плавал смотрел с 9 километров на линкоры))))) НО он же ЭСМИНЕЦ(нет), он же ИМБА(нет)))) Так мы и проиграли... Но все сказали что имба...)))

"Смоланд" у Вас есть - он прекрасен и она эсминец! Зачем Вам ***, да еще и за сталь?

P.S. Но это только мое мнение( личное). Решать конечно - же Вам...Я очень его хотел купить, но после того боя передумал!)

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 09:33:40 пользователь isamar сказал:

Если есть Смоланд - то есть ли смысл брать Рагнара? В ранговых боях пару раз разбирал его на Смоланде - да по хп тоже оставался на кропалях, но выживал и дальше играл, в рандоме один раз тоже на Смоланде просто загнал одну торпедку (пусть и урон мизерный - но для последующей артдуэли стало серьёзным бонусом)

"Смаланд" проще по игре и за счет торпед универсальнее "Рагнара". Но в большинстве ситуаций в разборках на точке "Рагнар" сильнее просто потому, что он лучше перестреливает других эсминцев, и "Смаланда" в том числе.

[RenamedUser237019514]

В 19.12.2021 в 11:33:40 пользователь isamar сказал:

Если есть Смоланд - то есть ли смысл брать Рагнара? В ранговых боях пару раз разбирал его на Смоланде - да по хп тоже оставался на кропалях, но выживал и дальше играл, в рандоме один раз тоже на Смоланде просто загнал одну торпедку (пусть и урон мизерный - но для последующей артдуэли стало серьёзным бонусом)

 

При равном уровне игроков Смоланд никогда не перестреляет Рагнара. Причём у Рагнара останется совсем не мало хп после такой дуэли. На счёт брать или нет тут уже дело вкуса. По стилю игры они заметно отличаются.

[JIIOTbII_KoT_ATaKyET]

Еле потопил эту мелкую пакость. 30к хп минут 5 убивал, он моему Audacious умудрился 35 самолетов сбить, жесть просто

[Seaflame]

В 19.12.2021 в 22:50:48 пользователь KAGA_ToP_i_NeImbA сказал:

он моему Audacious умудрился 35 самолетов сбить

Нерфить АВы срочно! А Рагнару апать ПВО.

[JIIOTbII_KoT_ATaKyET]

Сегодня в 00:16:02 пользователь Seaflame сказал:

Нерфить АВы срочно! А Рагнару апать ПВО.

Никак нет! Отказано!

[anonym_Lj3uQBulggWn]

В 19.12.2021 в 09:33:40 пользователь isamar сказал:

Если есть Смоланд - то есть ли смысл брать Рагнара? В ранговых боях пару раз разбирал его на Смоланде - да по хп тоже оставался на кропалях, но выживал и дальше играл, в рандоме один раз тоже на Смоланде просто загнал одну торпедку (пусть и урон мизерный - но для последующей артдуэли стало серьёзным бонусом)

 

Все зависит от человека управляющего Рагнаром... Я 3 раза перестреливался с Смоландом, и всегда, кроме последнего выходил победителем , Ну попросту меня отвелкли и я плыл бортом + сожрал торпеду, но по итогу я его вынес, но так как мне повесил 2 пожара (ремка ушла на затоп) мои 7 или 8к Хп выгорели....

Сравнивать эти 2 корабля нет смысла... геймплей разный (схожесть только в РЛСке)

В 19.12.2021 в 21:50:48 пользователь KAGA_ToP_i_NeImbA сказал:

Еле потопил эту мелкую пакость. 30к хп минут 5 убивал, он моему Audacious умудрился 35 самолетов сбить, жесть просто

У рагнара, по ощущениям, ПВО слабее чем у Холланда ...

Там сильна середняя аура, как у Голландцев ...

[JIIOTbII_KoT_ATaKyET]

В 20.12.2021 в 15:46:46 пользователь serGRIFFIN сказал:

У рагнара, по ощущениям, ПВО слабее чем у Холланда ...

Там сильна середняя аура, как у Голландцев ...

Может и слабее но все равно мощное) оно больше как я понял, на защиту самого эсма чем на прикрытие, т.к  я залетаю дальняя аура вообще почти не наносит урона но подлетаешь ближе и самолеты начинают сыпаться)