Предложение ветки авианосцев Франции

[anonym_1YFXjuS2cEya]

В таком случае если вы не хотите выкладывать свои ветки - не критикуйте чужие, ибо выглядит "я сделал бы лучше но не хочу, я лучше вас знаю". Если же хотите внести какие-то коррективы - сами предлагайте, а не говорить будто тут всё отстой и у Вас всё лучше

[drozd707]

Сегодня в 22:08:25 пользователь TheKaramelka сказал:

В таком случае если вы не хотите выкладывать свои ветки - не критикуйте чужие, ибо выглядит "я сделал бы лучше но не хочу, я лучше вас знаю". Если же хотите внести какие-то коррективы - сами предлагайте, а не говорить будто тут всё отстой и у Вас всё лучше

Ага, я вот выложу своё творчество но критиковать ни ни, никаких корректив, споров. Это так не работает, всегда приходит реальность и говорит "нет, тут плохо, то не работает, то переделать". Хотел бы я оскорбить отделался бы отпиской в 1 предложение.

Вы увидели лишь оскорбления, а я пытался показать что у вас недостаток опыта по этому классу техники, отчего концепт состоит из огроменной балансной дырищи которую можно легко заабузить. Так ещё из за повторений идей уже существующих веток вместо "для этой цели лучше подходит этот авианосец" мы получим "ну вот(название авианосца) нам больше не нужен французы лучше".

[V_viper_R]

Итак, раз уж надо классных предложений, предлагаю.

1. У всех авиагрупп есть ремонт, а на 10 лвл хп самолётов приближается к показателям рузвельта.

2. Группы медленные, самолётов в них мало. 

3. В запасе по 2 полных группы каждого типа, однако самолёты восстанавливаются довольно медленно.

4. У авианосца 3 типа самолётов:

4.1 Торпедоносцы, которые сбрасывают торпеды крестиком, торпеды длинные, с неплохой скоростью хода ( идут на 6 км, с скоростью 45 узлов) торпеды на (примерно) 2 км сходятся в точку, однако дальше  расходятся.

4.2 Оф бомбардировщики, несущие огромное количество мелких бомб, которые будут очень эффективны против эсминцев, за счёт большой плотности.

4.3 Топмачтовые ББ бомбардировщики, которые имеют низкую заметность( 6 км) и  увеличенное количество отскоков. Бронебойность зависит от количества отскоков. чем их меньше, тем больше будет бронебойность. За счёт этого, какой-нибудь смоленск можно будет зацитаделить даже на последнем отскоке, а для пробития линкора понадобится подлетать практически вплотную.

 

[_Akagi_]

Сегодня в 14:08:15 пользователь TheKaramelka сказал:

ВОЗМОЖНЫЕ особенности ветки (мои предложения):

Ммм... Быстрые ударники, незаметные штурмовики с меньшим временем пристрелки, большой ангар, быстрое кд машин, огромный моментальный урон, лучшая маскировка тушки, вместе с ПВО и ПМК... Минусом только низкая живучесть тушки.
Хорошие особенности получаются. Даже очень.

Только... зачем будут нужны после выпуска таких Французов другие ветки? 

Придётся балансировать этих мушкетёров, отбирая у них ястребов, форсаж(расходник), ремонт, ну и дебаффая скорость возврата групп. Даже этого недостаточно будет.

 

Скрытый текст

PS: почему у тушки АВ нет форсажа?! Это не французские корабли!

 

[anonym_1YFXjuS2cEya]

В 22.08.2021 в 21:36:27 пользователь drozd707 сказал:

Ага, я вот выложу своё творчество но критиковать ни ни, никаких корректив, споров. Это так не работает, всегда приходит реальность и говорит "нет, тут плохо, то не работает, то переделать". Хотел бы я оскорбить отделался бы отпиской в 1 предложение.

Вы увидели лишь оскорбления, а я пытался показать что у вас недостаток опыта по этому классу техники, отчего концепт состоит из огроменной балансной дырищи которую можно легко заабузить. Так ещё из за повторений идей уже существующих веток вместо "для этой цели лучше подходит этот авианосец" мы получим "ну вот(название авианосца) нам больше не нужен французы лучше".

Так одно дело когда вы приходите и говорите "ой у вас  не то получилось, у меня лучше, и вообще я всё придумал лучше, у вас хуже" а другое - когда говоришь "концепт сильно смахивает на американцев и японцев. Я бы предложил : ..."

 

В 22.08.2021 в 21:54:10 пользователь V_viper_R сказал:

Итак, раз уж надо классных предложений, предлагаю.

1. У всех авиагрупп есть ремонт, а на 10 лвл хп самолётов приближается к показателям рузвельта.

2. Группы медленные, самолётов в них мало. 

3. В запасе по 2 полных группы каждого типа, однако самолёты восстанавливаются довольно медленно.

4. У авианосца 3 типа самолётов:

4.1 Торпедоносцы, которые сбрасывают торпеды крестиком, торпеды длинные, с неплохой скоростью хода ( идут на 6 км, с скоростью 45 узлов) торпеды на (примерно) 2 км сходятся в точку, однако дальше  расходятся.

4.2 Оф бомбардировщики, несущие огромное количество мелких бомб, которые будут очень эффективны против эсминцев, за счёт большой плотности.

4.3 Топмачтовые ББ бомбардировщики, которые имеют низкую заметность( 6 км) и  увеличенное количество отскоков. Бронебойность зависит от количества отскоков. чем их меньше, тем больше будет бронебойность. За счёт этого, какой-нибудь смоленск можно будет зацитаделить даже на последнем отскоке, а для пробития линкора понадобится подлетать практически вплотную.

 

вот в таком виде, что вы ПРЕДЛАГАЕТЕ, а не показываете что я предложила полный отстой.

 

В 22.08.2021 в 21:54:10 пользователь V_viper_R сказал:

Итак, раз уж надо классных предложений, предлагаю.

1. У всех авиагрупп есть ремонт, а на 10 лвл хп самолётов приближается к показателям рузвельта.

2. Группы медленные, самолётов в них мало. 

3. В запасе по 2 полных группы каждого типа, однако самолёты восстанавливаются довольно медленно.

4. У авианосца 3 типа самолётов:

4.1 Торпедоносцы, которые сбрасывают торпеды крестиком, торпеды длинные, с неплохой скоростью хода ( идут на 6 км, с скоростью 45 узлов) торпеды на (примерно) 2 км сходятся в точку, однако дальше  расходятся.

4.2 Оф бомбардировщики, несущие огромное количество мелких бомб, которые будут очень эффективны против эсминцев, за счёт большой плотности.

4.3 Топмачтовые ББ бомбардировщики, которые имеют низкую заметность( 6 км) и  увеличенное количество отскоков. Бронебойность зависит от количества отскоков. чем их меньше, тем больше будет бронебойность. За счёт этого, какой-нибудь смоленск можно будет зацитаделить даже на последнем отскоке, а для пробития линкора понадобится подлетать практически вплотную.

 

Написала как вторые предложенные особенности

 

[drozd707]

В 22.08.2021 в 23:56:30 пользователь TheKaramelka сказал:

"ой у вас  не то получилось

Видимо эмоции не позволяют понять основную идею что я вложил в то разъяснение. Не "мои идеи лучше" а "слишком много хотите да и не будет это корректно работать в балансе ещё на стадии концепта." (с приложением свободных концептов которые можно привести к балансу), ну да к треске всё это, одно и то же вижу уже 2 сообщение подряд, значит тратить своё время с этого момента не буду, это бесполезно.

[anonym_1YFXjuS2cEya]

Сегодня в 14:40:05 пользователь drozd707 сказал:

Видимо эмоции не позволяют понять основную идею что я вложил в то разъяснение. Не "мои идеи лучше" а "слишком много хотите да и не будет это корректно работать в балансе ещё на стадии концепта." (с приложением свободных концептов которые можно привести к балансу), ну да к треске всё это, одно и то же вижу уже 2 сообщение подряд, значит тратить своё время не буду, это бесполезно.

вы потратили своё время что бы написать уже не одно сообщение

[drozd707]

В 22.08.2021 в 23:22:12 пользователь _Akagi_ сказал:

Придётся балансировать этих мушкетёров, отбирая у них ястребов, форсаж(расходник), ремонт, ну и дебаффая скорость возврата групп. Даже этого недостаточно будет.

Да всего 1 нерфа хватит что бы этот авик не брали никогда, и это единственный способ такой набор особенностей сбалансировать, самолёты не возвращаются на авианосец а улетают за карту)

[aucMAH]

А где железные франки? 

Где?!

Скрытый текст

«Dixmude» -  эскортный авианосец, тип «Avenger».

Скрытый текст

«Белло Вуд» (фр. Bois Belleau), R97 - лёгкий авианосец, типа «Индепенденс».

Скрытый текст

«Лафайет» (фр. La Fayette), R96 — лёгкий авианосец, тип «Индепенденс».

Скрытый текст

«Арроманш» (фр. Arromanches), R 95 — тип «Колоссус».

И вот ещё что:

 

[anonym_1YFXjuS2cEya]

Сегодня в 15:46:05 пользователь runSIG сказал:

А где железные франки? 

Где?!

  Скрыть содержимое

«Dixmude» -  эскортный авианосец, тип «Avenger».

  Скрыть содержимое

«Белло Вуд» (фр. Bois Belleau), R97 - лёгкий авианосец, типа «Индепенденс».

  Скрыть содержимое

«Лафайет» (фр. La Fayette), R96 — лёгкий авианосец, тип «Индепенденс».

  Скрыть содержимое

«Арроманш» (фр. Arromanches), R 95 — тип «Колоссус».

И вот ещё что:

 

Это всё авианосцы, переданные по ленд-лизу Франции. Я же взяла проекты и авианосцы, которые были с самого начала Французскими, а не прошлым индепенденсом 

Командант Тест - вообще гирдо авианосец, в нашей игре он пойдёт как гибрид, но не как авик. Беарн - и так вводят уже. Жоффр - в этой ветке есть он. Клемансо - слишком современный авианосец, из-за чего нельзя его взять. Как минимум - углова палуба.

[aucMAH]

Сегодня в 15:48:15 пользователь TheKaramelka сказал:

Это всё авианосцы, переданные по ленд-лизу Франции. Я же взяла проекты и авианосцы, которые были с самого начала Французскими, а не прошлым индепенденсом 

Какой ленд-лиз после войны? Просто аренда.

А Арроманш так вообще был продан Франции и списан аж в 1978 году.

А про "чисто французские" - азиятцев такой момент совсем не напрягает. 

Скрытый текст

 

 

[anonym_1YFXjuS2cEya]

Сегодня в 16:03:59 пользователь runSIG сказал:

Какой ленд-лиз после войны? Просто аренда.

А Арроманш так вообще был продан Франции и списан аж в 1978 году.

А про "чисто французские" - азиятцев такой момент совсем не напрягает. 

Так это... Того... Давно вже... Токмо, по привычке, продолжал оставаться в подполье и делал лишь эпизодические мелкие теракты на форуме... Тянущие лишь на административку... 

  Показать содержимое

 

ну раз вас не напрягает, значит и не говорите "а где французы в железе?!" которые не разу не французы

[Гость]

Господа и дамы, упырьте мел (с).
Нормально же разговаривали.

[anonym_1YFXjuS2cEya]

Сегодня в 16:35:44 пользователь MIrall сказал:

Господа и дамы, упырьте мел (с).
Нормально же разговаривали.

извините, но раз человек хочет что-то добавить - так пускай это говорит нормально. А не говорит "где французы в железе" которые на французы а американцы-британцы, а то что я нарыла и хоть чем-то смахивает на Францию - это азиаты напридумали и всё что я сделала - зря, потому что могут забанить из-за того что такая тема есть.

[Гость]

Сегодня в 16:37:44 пользователь TheKaramelka сказал:

так пускай это говорит нормально

Скажем так, не принимайте все близко к сердцу. 
Формально он прав, и с "железом" и с темой. 
Краткого ответа-тезиса что то переданные американцами, а не родные (т.е. будущие клоны существующих, а новые корабли) ПМСМ достаточно. 

Комиссар @runSIG , ну видишь же что новичок, не привыкший к твоей манере эзопового языка легкой недосказанности.. ну блин.
 

[anonym_1YFXjuS2cEya]

Сегодня в 16:45:47 пользователь MIrall сказал:

Скажем так, не принимайте все близко к сердцу. 
Формально он прав, и с "железом" и с темой. 
Краткого ответа-тезиса что то переданные американцами, а не родные (т.е. будущие клоны существующих, а новые корабли) ПМСМ достаточно. 

Комиссар @runSIG , ну видишь же что новичок, не привыкший к твоей манере эзопового языка легкой недосказанности.. ну блин.
 

ну раз он прав по поводу темы, или удалите, или баньте. Я как бы проделала работу, а мне тут чувак, который только из бана вышел что "ну ты получишь бан"

[a911]

По просьбе автора.