Подводные лодки

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 02:45:02 пользователь NexDi сказал:

И как мне понимать засветит меня противник ГАПом своим или нет? 

ГАП находит на любой глубине, если находится в радиусе 2км от корабля с этим снаряжением.

[Seaflame]

В 26.11.2021 в 02:21:31 пользователь sas49 сказал:

Подлодки получились как контркласс для авианосцев

Если бы ПЛ занимались бы тока АВами то честь им и хвала))

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 17:51:25 пользователь Seaflame сказал:

Если бы ПЛ занимались бы тока АВами то честь им и хвала))

Нормальный авик утопить на ПЛ черезвычайно сложно.

[Brennet]

Сегодня в 06:36:58 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

ГАП находит на любой глубине, если находится в радиусе 2км от корабля с этим снаряжением.

А в ВикиЛеста вот что пишут:

Цитата

Во-первых, это «Гидроакустический поиск» или «Гидроакустический поиск ближнего действия», который позволяет найти корабль в дымовой завесе, но на небольшом расстоянии, а также торпеды. Это снаряжение доступно большинству крейсеров начиная с IV уровня, а также некоторым линкорам и эсминцам. При его использовании видимость и дистанция гарантированного обнаружения торпед заменяется на значение, указанное в описании этого снаряжения. Подводные лодки он обнаруживает во всех ее положениях, кроме предельной глубины.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:08:30 пользователь Brennet сказал:

А в ВикиЛеста вот что пишут:

На заборе много чего пишут, но это не значит что это корректируется после изменений.

[Brennet]

Сегодня в 16:12:26 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

На заборе много чего пишут, но это не значит что это корректируется после изменений.

Почему не "значит"? Что за бардак? Вот так, придёшь в игру новичком и на тебя обрушится куча информации – поди разберись какая правильная, какая нет, кого слушать, кого игнорить. Не удивительно, что у многих не получается играть на определённых классах.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:15:51 пользователь Brennet сказал:

Почему не "значит"? Что за бардак?

Не ко мне вопросы.

[Brennet]

Сегодня в 16:20:52 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Не ко мне вопросы.

А я и не вам их задавал. Просто воспользовался вашей цитатой.

[Shopot_Vetra]

 

Добрых суток. Хотел бы услышать мнение опытных подводников и  разработчиков по ряду вопросов при игре на ПЛ:

1. Есть ли разница в размере урона, наносимых подводными бомбами, при нахождении ПЛ в надводном положении, на перископной глубине, средней глубине и максимальной глубине?

2. Если корабль, по которому выпущены торпеды, активировал ремку, то после окончания срока ее действия можно ли снова навести эти же торпелы на тот же корабль? Или зависит от того, на каком расстоянии от корабля уже находятся торпеды? 

3. На каком расстоянии от корабля система наведения отключается, и торпеды идут по прямой?

4. Можно ли перенацелить торпеды, если они промазали по кораблю, на который были изначально населены, на другой корабль, находящийся на большем расстоянии по вектору движения торпед?

5. С учётом п.2, можно ли в случае, если корабль, на который ты наводил торпеды, использовал ремонт и сбросил наведение, попробовать навести торпеды на другой корабль, не ожидая, когда закончится срок действия рамки на первом корабле?

6. Есть ли какая либо минимальная дистанция, после пересечения которой торпеды не будут наводиться на корабль? Имеется ввиду ситуация, когда я выпустил торпеды, подождал, пока они подойдут к кораблю противника поближе, и только потом кинул на него пеленг я понимаю, что дистанция от торпед до корабля на момент попадания по кораблю луча сонара должна быть не меньше дистанции окончательного населения, но всё же? Или же механика другая, и есть какое-то время после пуска торпед, в течении которого надо, чтобы торпеды поймали пеленг, иначе пойдет по маршруту запуска не реагирую на пеленг?

7. При запуске торпед из подводного положения ( предельная глубина), если торпеды пущены к точке следования корабля, то в плывут ли торпеды на поверхность без наведения на корабль, чтобы ударить по кораблю? Имеется ввиду ситуация, когда уходишь от противника на предельной глубине, сонар поврежден, наведение по лучу невозможно, но можно с упреждением кинуть. У меня впечатление, что торпеды не всплывают без наводки.

 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 19:23:18 пользователь Shopot_Vetra сказал:

 

1)Неа

2)Да.

3)Как-то так:

Скрытый текст

4)Неа

5)Неа

6)Если дистанция ближе чем в таблице из пункта 3, то наведения не будет вообще. Но торпеды поднимутся с глубины на поверхность к цели. Или наоборот нырнут, если цель подлодка.

7)Торпеды плывут по прямой пока не используешь сонар.

[SEA_DUKE]

Доброго времени, вопрос подводникам по неясной для меня механике:

Эсм Рагнар, засвет равен дальности работы РЛС, т.е. засвет 7,5 км, РЛС также 7,5 км.

Меня светят врубаем РЛС вижу кто это.

Ситуация: Дуэль с подлодкой, в частности с Гато. Подлодка меня светит, и больше реально некому, врубаем РЛС- ПУСТО,НИКОГО НЕТ.,

причем засвет не 1-2 секунды на вынырнул-погрузился,а именно 7-10 секунд., по ощущениям. Проверно на паре боев. Перед засветом ПЛ

не стрелял и не светился. Что за чудо механика?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 08:58:47 пользователь SEA_DUKE сказал:

Что за чудо механика?

Никакого чуда. Подлодка на перископной глубине видит корабли на дистанции их засвета с самолетов. Т.е. Рагнар она видит с 3,8 км, а он ее может увидеть только с 2,2 км. Его РЛС в этом случае бесполезна.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 15:49:15 пользователь Panzer_krabe сказал:

Никакого чуда. Подлодка на перископной глубине видит корабли на дистанции их засвета с самолетов. Т.е. Рагнар она видит с 3,8 км, а он ее может увидеть только с 2,2 км. Его РЛС в этом случае бесполезна.

Еще одна причина стандартизации обнаружения кораблей с перископа и на перископе по примеру авиков

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:37:41 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Еще одна причина стандартизации обнаружения кораблей с перископа и на перископе по примеру авиков

Кому-кому, но не Рагнарам ныть, что их обижают.

Можно вообще все стандартизировать, будет у всех одинаковый корабль, никакой дискриминации.

[SEA_DUKE]

Да уж, механика засвета великолепна, даже сказать нечего...

Благодарю за разъяснения.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:56:19 пользователь SEA_DUKE сказал:

Да уж, механика засвета великолепна, даже сказать нечего...

Благодарю за разъяснения.

Нормальная механика. Одни корабли видят других  раньше, чем те могут их заметить, на этом вся система маскировки построена.

[TORONTOTULA]

Первый раз пишу на форуме что-то) Но инфы нигде не нашёл про это. Скажите пожалуйста, как работает подводный поиск? Могу ли я засветить пл, которая под водой сам при этом находясь в надводном положении? Как будто нет...во всяком случае раньше, чтобы не попасть под подводный поиск, нужно было просто всплыть. Но пару боёв была ситуация, когда я под водой, меня светит пл поиском, а я своим поиском её не вижу(да-да, дистанции хватало, она в упоре была). Получается она была над водой? Или как это работает.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:13:23 пользователь TORONTOTULA сказал:

Могу ли я засветить пл, которая под водой сам при этом находясь в надводном положении?

Да.

Сегодня в 20:13:23 пользователь TORONTOTULA сказал:

Получается она была над водой?

Да.

[Malenel]

Мне раньше нравилось, когда плывешь на пл у тебя постоянно акустика долбит и видно куда ты хотя бы плывешь, если ты на дне, сейчас ты как ежик в тумане -_-,  это помимо бесячего разлива масла по любому поводу

[Zemlia_Nebo_Voda]

Подскажите, а как именно ГАП обнаруживает ПЛ, когда те не на поверхности? Имею ввиду, что надводные корабли находятся в засвете постоянно всё время работы ГАПа, а пл = то пропадают \ то появляются, непонятно.