Общий тест 0.10.9, изменения ПЛО вооружения и подводных лодок

[WordHearts]

Сегодня в 20:33:22 пользователь Shaytanbich сказал:

Большинство пл передвигаются к месту атаки в надводном состоянии и засечь их для авианосца большого труда не составляет. Я сам не раз попадал в такую ситуацию и приходилось нырять на глубину и уходить , что бы не получить от самолётов линкоров глубинными бомбами, хорошо хоть не у всех линкоров они были , а то бы засыпали.) В нашем деле самое главное , что бы наши разработчики не переусердсвовали с апом всех и нерфом лодок. Теперь о бедных и несчастных эсминцах)) Дело в том , что многие даже и не знают , что у них есть глубинные бомбы и не умеют ими пользоваться , приходится всей командой подсказывать , как и что делать , кстати , опытный эсм стряхнет с себя сонар и увернётся от торпед , дождется когда лодка всплывет  и ласково её потопит под звуки корабельного гудка. Сам так делал.))

Не не не Во-первых у некоторых эсминцев бомбы спереди у некоторых сзади ни где не написан радиус действия этих бом и время до срабатывания. Во вторых я про всплытие  пл перед эсмом и запуском торпед в упор. А в третьих ждать когда же там у лодки закончится воздух ( автономность) под звуки залпов и асиста остальной команды ну ну. 

Пока пл довольно таксичны( инвиз, торпедный урон, неуязвимость от части техники без противолодочного оборудования, ну и вишинка на торте малый силуэт и мизерный урон с ббшек по чуду этакие торпедные эсминцы 2.0) 

[Shaytanbich]

Сегодня в 20:50:05 пользователь WordHearts сказал:

Не не не Во-первых у некоторых эсминцев бомбы спереди у некоторых сзади ни где не написан радиус действия этих бом и время до срабатывания. Во вторых я про всплытие  пл перед эсмом и запуском торпед в упор. А в третьих ждать когда же там у лодки закончится воздух ( автономность) под звуки залпов и асиста остальной команды ну ну. 

Пока пл довольно таксичны( инвиз, торпедный урон, неуязвимость от части техники без противолодочного оборудования, ну и вишинка на торте малый силуэт и мизерный урон с ббшек по чуду этакие торпедные эсминцы 2.0) 

Поверь не так все страшно, топил я на Кагеро американца , получил от него торпедой в нос , отремонтировался ,выжил , он решил пройти подомной и кстати грамотно делал , что бы добить с кормовых , но не учел запас воздуха ,вынужден был всплыть  и получил. Манёвр и скорость в подводном положении у лодок ограничена и этим надо эсминцам пользоваться ,кружить их. Вот простой пример , поставь лодку и эсминца один на один  и эсминец победит и это так должно и быть , потому что главный козырь подлодок это внезапная неожиданная атака. Геймплей новый для многих , привыкли к однообразной рельсовой пострелушке  , кто кого перепуляет  вот все корабли , тактики нет  ,одни выстрелы из за гор  -Скучно девочки.)) 

[_Krauser_]

1)По просьбе народных масс, авиаудар добавили всем крейсерам и линкорам, дабы бороться с инвизными лодками, вроде хорошо,. Но почему до сих пор нет у всех ЛК и КР,  РЛСа  и  ГАПа дабы бороться с невидимыми ЭМ?  Какие то у вас двойные стандарты, невидимая ПЛ которую можно заспамить всей командой авиаударом хорошо ,а невидимый ЭМ которого может с помощью расходника вся команда это плохо.

2) ЭМ без ГАПа и маленьким радиусом сброса ГБ, а так же бешенной скорости ПЛ под водой, не особо то эффективен против ПЛ, так же как и КР вооруженные ГБ., Может уже сделаете наконец то скорость хода ПЛ под водой более близкой к исторической ([хотя бы на предельной глубине)?

3) Торпедам американских лодок убрали дальность,  для того что бы сделать их лодками для ближнего боя,  сомневаюсь что это хорошая идея, так как либо вы не хотите  видеть, либо просто не обратили внимание на то, что у американских торпед  больше заметность и больше скорость и из-за этого торпеды имеют больший радиус поворота при движении к  цели и уклонится от них гораздо проще чем от немецких торпед.

4) От импульса так и будем спасаться "Аварийной командой", но она ведь не у всех бесконечная, и что теперь делать Советским ЛК в мире пожаров и затоплений? Неужели нельзя было отказаться от этой механики и сделать отдельный расходник  для этого,? Можно например этот расходник снабдить функцией  "засвета" ПЛ  при облучении импульсом, и ввести его  так сказать как альтернативный способ борьбы с ПЛ  и дать некоторым кораблям вместо "Авиаудара".

5) АВ теперь бесполезны не только против ЭМ, благодаря тому что вы превратили штурмовики в бесполезное оружие не дав АВ ничего взамен (например хотя бы ПМК всем АВ  сделали таким  же точным  как у немецких АВ 8-10 уровней и уравняли бы дальность ПМК с полностью прокаченной  маскировкой АВ), так еще и против ПЛ они тоже будут бесполезны.

6)Почему ПЛ не может вести огонь по самолетам,  хотя у них зенитное вооружение гораздо лучше чем например у "Шиномии"? Боитесь что какой ни будь игрок засветит свою лодку для команды противника  из-за ПВО? Мне вот кажется это будет нормальным если кто ни будь из игроков засветит свою ПЛ по глупости не выключив ПВО.

7)ПЛ по прежнему в перископ видят только на два километра ,а дальше по "засвету"союзников? Тогда какой смысл в перископной глубине и в ПЛ в целом, что бы спамить торпеды по чужому "засвету"?  Те же "Дымы" только название другое "Перископная глубина".

8)А почему с расходниками для ПЛ так туго? Хотя можно же было сделать расходник благодаря которому ПЛ на короткое время не видно было бы на рабочей глубине, или расходник благодаря которому ПЛ могла выбросить ложную цель для ГАПа  при условии что ПЛ  выставила двигатель на "стоп" и уйти от преследования. Так же можно придумать расходник благодаря которому  ПЛ, при условии что что двигатель полностью остановлен, могла выпустить торпеду, которая сама наводится на ближайшего двигающегося противника на полном или среднем ходу. Да того же "Аварийного погружения" не хватает что бы ПЛ могла очень быстро погрузится из надводного положения  на предельную глубину и желательно с активацией этого расходника неплохо бы было бы дать соответствующий звуковой сигнал. (с расходником на рули у американских ПЛ  прошу не сравнивать, все же там просто бонус к скорости перекладки рулей, а при Аварийном погружении должно быть только быстрое погружение) 

.

Р.S. От себя хочу добавить,  поиграв на ПЛ до ваших тестируемых изменений, могу сказать что геймплей на них больше похож был на этакий торпедный ЭМ двигающийся почти постоянно в дымах,  спамящий торпеды а точнее акустический импульс по чужому засвету, при этом ПЛ мог случайно засветить пролетающий мимо самолет, так как сверху дыма не было, такой геймплей на ПЛ не особенно интересен, а вы еще хотите что бы ПЛ засыпали при малейшем засвете авиа-ударами .

И тут возникает вопрос : а кто на этом играть будет?

[WordHearts]

Сегодня в 21:05:49 пользователь Shaytanbich сказал:

Поверь не так все страшно, топил я на Кагеро американца , получил от него торпедой в нос. 

Скрытый текст

 

Оставлю видио от европейских контребьютеров амеры подлодки.Где-то в плей-офф листе есть и немецкие. Основные фишки и гличи. 

[Morskoi_Svitar]

В 23.09.2021 в 22:50:05 пользователь WordHearts сказал:

Во вторых я про всплытие  пл перед эсмом и запуском торпед в упор

В упор - это почти 1км на сближении нос в нос... Ближе торпеды просто не успеют взвестись. Увернуться не сложно.

Сегодня в 00:48:16 пользователь WordHearts сказал:

  Скрыть содержимое

 

Оставлю видио от европейских контребьютеров амеры подлодки.Где-то в плей-офф листе есть и немецкие. Основные фишки и гличи. 

Это ДО нерфа взвода.

[Shaytanbich]

Сегодня в 22:48:16 пользователь WordHearts сказал:

  Показать содержимое

 

Оставлю видио от европейских контребьютеров амеры подлодки.Где-то в плей-офф листе есть и немецкие. Основные фишки и гличи. 

Пометочку забыл сделать - "Бой на подлодке против тупых ботов" спасибо забавно )) 

[WordHearts]

Сегодня в 22:51:15 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Это ДО нерфа взвода.

Нет это как раз после нерфа ( 20  сентября) . До нерфа там вообще был треш и садомия. И 1 км это мало , увернутся могут не только лишь все( брит, американский, пан азиат) 4-5 км для взведения надо делать , чтобы эсмы были контроль классом подводки. - ИМХО. 

Сегодня в 23:07:23 пользователь Shaytanbich сказал:

Пометочку забыл сделать - "Бой на подлодке против тупых ботов" спасибо забавно )) 

Ну да блиц методичка молодого капитана: пропротивники боты, я так не могу значит они в балансе, а что так можно было. Видео из рангов.. . 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 01:11:52 пользователь WordHearts сказал:

Нет это как раз после нерфа ( 20  сентября)

х2 при засвете автономность. Привет.

Сегодня в 01:11:52 пользователь WordHearts сказал:

 И 1 км это мало , увернутся могут не только лишь все

Все. Абсолютно. Кроме стоящих на месте офкос.

[WordHearts]

Сегодня в 23:24:16 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

 

Все. Абсолютно. Кроме стоящих на месте офкос.

А теперь вспоминаем, за что больше всего хейтили авики: " За оттаскивания от любимых поджимны позиции у островов" то есть стоячих. 

Ну все кроме амеров, бритов, пан азиатов на 10 уровне имеют " Бреванутость различной  степени" Опять же если ты сможешь увернуться в упор на бревне, честь тебе и хвала, но ЦА не сможет. А когда ца не может, приходит кто?Друг и товарищ Н. А. Пильник

[Panzer_krabe]

В 23.09.2021 в 17:52:24 пользователь n193r сказал:

3. Не стоит ли немного апнуть автономность, а именно пополнение до 1.5 ед\с и в целом уменьшить её количество? Это подтолкнет субмарину всплывать чаще и возможно подтолкнет к ситуативному использованию торпед из надводного положения?

Всплывать чаще под рлс, гап, самолеты? Подлодки вроде как скрытный класс задумываются, у них нет ничего чтобы выживать на поверхности - ни хп, ни брони, ни скорости с маневренностью.

 

В 23.09.2021 в 22:37:20 пользователь _Krauser_ сказал:

2) ЭМ без ГАПа и маленьким радиусом сброса ГБ, а так же бешенной скорости ПЛ под водой, не особо то эффективен против ПЛ, так же как и КР вооруженные ГБ., Может уже сделаете наконец то скорость хода ПЛ под водой более близкой к исторической ([хотя бы на предельной глубине)?

Может тогда и заметность надо сделать исторической, и дальность взведения торпед? ПЛ неоднократно подходили незамеченными к цели на дистанцию несколько сотен метров перед атакой. И уходили после атаки от преследования, отлеживались на дне не несколько минут, а часами - автономность точно надо будет прибавлять.

В 23.09.2021 в 22:37:20 пользователь _Krauser_ сказал:

7)ПЛ по прежнему в перископ видят только на два километра ,а дальше по "засвету"союзников? Тогда какой смысл в перископной глубине и в ПЛ в целом, что бы спамить торпеды по чужому "засвету"?  Те же "Дымы" только название другое "Перископная глубина".

А вот тут плюсую. Абсурд, что перископ заметен практически с такой же дистанции, что и чадящий 100-метровый эсминец.

 

В 23.09.2021 в 14:33:00 пользователь Kirito______ сказал:

Потрубный пуск торпед сделает геймплей более динамичным и позволит лучше контролировать количество пускаемых торпед при атаке. Чтобы для большей точности торпед подлодке все равно приходилось использовать акустический импульс, была увеличена ширина сектора пуска торпед

Значит торпеды будут наводиться индивидуально, а не парами и не будет такого, что импульс висит на цели, а торпеды ее огибают с обеих сторон?

А убрать индикатор направления на лодку при попадании импульса не планируется? Они же вроде как скрытный класс, а этот индикатор убивает всю скрытность. Авиаудар теперь у всех, можно по кд лодку закидывать по заботливо предоставляемой вами указке.

 

В 23.09.2021 в 23:11:52 пользователь WordHearts сказал:

4-5 км для взведения надо делать , чтобы эсмы были контроль классом подводки. - ИМХО.

Эсмы уже контроль-класс всего, кроме рлс-крейсеров. Не слишком ли жирно им неуязвимость для подлодок давать? Взведение надо сделать как у надводных кораблей - 1с, примерно 250м. Если ПЛ смогут в некоторой степени контрить эсминцев - это пойдет только на пользу.

[WordHearts]

Сегодня в 00:01:34 пользователь Panzer_krabe сказал:

Эсмы уже контроль-класс всего, кроме рлс-крейсеров. Не слишком ли жирно им неуязвимость для подлодок давать? Взведение надо сделать как у надводных кораблей - 1с, примерно 250м. Если ПЛ смогут в некоторой степени контрить эсминцев - это пойдет только на пользу.

Главный контра- класс эсмов другие эсмы. На подлодка внезапно тоже самое. Меняем шило на мыло одних токсичных треугольных на других. Рандом без увеличения количества участников с введением этого чуда захлебнется в турбо боях.

 

Взведение торпед у авиков от300 до километра, без меток упреждения и самоноведения. 250 м жирно, двойной урон за "импульс "ещё жирнее. 

[Shaytanbich]

Привет всем , откроем день с вопроса. Давайте все вместе решим для себя , у нас в игре должен быть доминирующий класс или нет?

Раньше были авианосцы , было интересно играть , ибо они вели всю игру, их по просьбам детишек переделали и теперь Мы имеем какую то серость . Давно я не видел их в первых строках по дамагу, так где то посерёдке болтаются. Теперь о Подлодках ,все Вы знаете , что подводники это Элита Флота в любой Стране Мира. Таки давайте сделаем их и в игре доминирующим классом. Кстати охотников на них играть будет не много, почему ? Поясню , малоприбыльное это дело . Наблюдаю за их игрой в Ранговых боях и сам играю когда заветная лодочка в рулетку прокнет . Тут пока на ней до топаешь , глядишь ,а команду твою уже почти всю вынесли)) А при нынешнем апе всех крейсеров и линкоров ,вообще можно никуда не торопиться.) Так что дорогие мои, Вам решать какими бы Вы хотели видеть подводные лодки в игре. Кто то может скажет- вообще бы их не видеть)) Ребятки поздно, они уже есть!))

 

[Гость]

В 23.09.2021 в 12:33:00 пользователь Kirito______ сказал:

На основе тестирования подводных лодок в Ранговых и Кооперативных боях

Значит меня официально зачислили в тестеры, хотя я категорически против данного класса. Ну и какие за это тестерам предусмотрены награды, или как в моем случае компенсация? 

[Гость]

Сегодня в 08:11:49 пользователь Shaytanbich сказал:

Давайте все вместе решим для себя , у нас в игре должен быть доминирующий класс или нет?

Я вот на какой шип не сяду - такое впечатление, шо я доминирую, особенно, если  

[Keeper_Ilya]

В 23.09.2021 в 19:19:59 пользователь Shaytanbich сказал:

А я бы с лодками  ,пока ничего бы не трогал , пусть останутся как есть , а с надводными кораблями всё правильно , но дорогие мои , давайте не забывать , что у нас есть ещё вездесущие самолёты авианосца , которые раньше отлавливали эсминцы , а теперь будут вести охоту за пл .Далее у крейсеров есть поисковая РЛС на 12км всех светит, так же гидроакуст. поиск 5ть км ,теперь ещё и авиаудар всем добавят у всех эсминцев глубинные бомбы.  Ребята не переборщили вы с апом всех , это на одну пл  в команде )) И в заключении , Ранговые бои это не показатель , там места много кораблей мало есть где лодке спрятаться , что скажете про Случайные рандомные бои , вот туда лодку киньте и посмотрим как там будет. 

Судя по коопу, рлс и гап ПЛ очень редко достают, по крайней мере бот всегда на глубине сидит, что его не обнаружить. Один раз Рлс только реально пригодилась, я увидел захват точки противником, но это ПЛ уже нагло всплыла в 7 км от меня и не светилась (я был на Сиэттле, из средств борьбы против ПЛ только снаряды Гк и пмк).

 

Играл ещё пару раз на авиках, пока сбивал победы в честь д.р. игры, вообще не понял как ПЛ можно урон наносить. Бомбы урон не наносят, торпедой попасть - ну это смешно. Даже бот просто уходит на глубину и весь потенциальный урон мимо проходит... после спокойно всплывает, почти не теряя автономности при этом. Просто летать, светить ПЛ, не нанося урона - это скорее вред команде, чем польза + надводные корабли могут её прикрывать.

 

По сути сейчас ПЛ - идеальный охотник за авиком, т.к. 1 на 1 у авика нет средств борьбы с ПЛ. Только долгая работа аварийки не позволяет атаковать авик с предельной дальности торпед.

[Shimushu]

Сегодня в 11:59:30 пользователь konrat33 сказал:

.... Ну и какие за это тестерам предусмотрены награды.... ? 

Добрый день. 

Например уголь.) 

Скрытый текст

 

Каждую неделю наборы обновляются, и вы вновь можете открывать их, чтобы получить уголь.... 

 

[Alexahiks]

ура

ъ

Сегодня в 12:13:43 пользователь Shimushu сказал:

Добрый день. 

Например уголь.) 

  Показать содержимое

 

Каждую неделю наборы обновляются, и вы вновь можете открывать их, чтобы получить уголь.... 

 

не, тестеров как раз лишили угля

Вместо одного из мешочков ПЛ положили. А ведь это 330 угля в неделю!

[Panzer_krabe]

Сегодня в 03:13:45 пользователь WordHearts сказал:

Главный контра- класс эсмов другие эсмы. На подлодка внезапно тоже самое. Меняем шило на мыло одних токсичных треугольных на других. Рандом без увеличения количества участников с введением этого чуда захлебнется в турбо боях.

 

Взведение торпед у авиков от300 до километра, без меток упреждения и самоноведения. 250 м жирно, двойной урон за "импульс "ещё жирнее. 

Подлодка - не то же самое: нет хп, скорости, маневренности и гк. Нет штурмовиков и бомберов, в отличие от авиков. Ничего кроме торпед нет, и Вы еще предлагаете дать ПЛ худшие торпеды в игре. 250м - как у надводных кораблей, совсем не жирно. Двойной урон слабых малочисленных торпед за импульс я бы с удовольствием променял на мощные многочисленные торпеды от Шимы без импульса.

Сегодня в 12:12:18 пользователь Keeper_Ilya сказал:

По сути сейчас ПЛ - идеальный охотник за авиком, т.к. 1 на 1 у авика нет средств борьбы с ПЛ. Только долгая работа аварийки не позволяет атаковать авик с предельной дальности торпед.

Это не так. С ее скоростью пройдет полбоя и не останется автономности, пока она доплывет до стоящего позади всех авика. Идеальный охотник за авиком - это авик в паре с дальнобойным линкором.

[Гость]

Сегодня в 12:20:33 пользователь Panzer_krabe сказал:

я бы с удовольствием променял на мощные многочисленные торпеды от Шимы без импульса.

Сегодня в 10:12:18 пользователь Keeper_Ilya сказал:

Нет ничего проще. Слезай с этого непотребства на Шиму. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:44:55 пользователь konrat33 сказал:

Нет ничего проще. Слезай с этого безобразия на Шиму. 

Не хочу. Мне в целом нравится геймплей подлодок.