Самые фановые корабли

[Bifrest]

В 04.11.2021 в 22:12:18 пользователь diGGst сказал:

но за счет возможности успеть везде и вариативности способов нанесения урона он остается номер 1 в плане реиграбельности.

Таких кораблей без явных  дебафов за скорость   здесь очень  мало  .. )

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

Сегодня в 20:58:57 пользователь Bifrest сказал:

Таких кораблей без явных  дебафов за скорость   здесь очень  мало  .. )

Ну дак у могадора и дпм ГК на уровне торпедных эсминцев не под расходником+ маскировка хуже чем у ташкента, очень даже такие дебаффы. Но расходник позволяет выиграть дуэль с любым эсминцем, который не сможет избежать столкновения с нами/позволяет навесить пожар в свежепрожатую ремку/накидать цитаделей крейсеру накоротке. В то же время расходника всего 4, хилки как у других бездымных эсмов нет. Очень фаново играется, и как ни странно, даже стабильно в плане результата слегка приноровившись.

Отдельная радость это подлодки, самый сладкий корм, за которыми ты с улюлюканьем летишь по пеленгу на 54 узлах)

[Bifrest]

В 05.11.2021 в 22:36:26 пользователь diGGst сказал:

В то же время расходника всего 4, хилки как у других бездымных эсмов нет

У Марсо  то же  нет ,и он по ощущения  еще по ватнее  ))Разница в том  что лягушатник  ..всегда готов ..зараза  ..Пробывал? Думаю  оценишь  ,раз  Могадор понравился ..

В 05.11.2021 в 22:36:26 пользователь diGGst сказал:

Отдельная радость это подлодки, самый сладкий корм, за которыми ты с улюлюканьем летишь по пеленгу на 54 узлах)

Их  потихоньку  выдавили  ЭМ из  рандома  как я вижу   последнее время  + ветка  ЛК  с 6 км  гапом   ...

[skorev_yaroslav]

В 04.11.2021 в 22:12:18 пользователь diGGst сказал:

Наиграв овер 10 тысяч боев игра несколько приедается и ты начинаешь искать для себя не сколько имбы, сколько интересного геймплея.

Для меня таким кораблем стал Могадор. Не самый популярный, не самый стабильный и не самый нагибучий кораблик, но за счет возможности успеть везде и вариативности способов нанесения урона он остается номер 1 в плане реиграбельности.

А у вас? На каком кораблике советуете поиграть, чтобы бои не были похожи на день сурка?

Возьми Марсо

Тот же Клебер только с пушками Кольбера

[raySword]

В 04.11.2021 в 21:12:18 пользователь diGGst сказал:

На каком кораблике советуете поиграть, чтобы бои не были похожи на день сурка?

Как альтернатива большим крейсерам, Шарнхорст в режиме сверх-большого эсминца.

[Гость]

В 04.11.2021 в 21:12:18 пользователь diGGst сказал:

А у вас? На каком кораблике советуете поиграть, чтобы бои не были похожи на день сурка?

Скрытый текст

 

Остин (Аутер) крайне своеобразен в плане набигучести-напихучести и выживании "вообще не понятно как".

После него всякие Вустеры и прочие хрустальные фугасоплюи -- это боги комфорта и колесницы победы. Но мы ж про интерес или где?

Бонусом бесполётная зона для авиков (если заточился).

 

Радарный минотавр. Без комментариев.

 

Хайда/Вампир ДЖВа - первая вполне себе нагибуче-фановая второму радары и прилетелы на всё лицо всё портят.

Ползуче-ГАПовый геймплей при котором менеджмент своей скорости и дымов приносит интересные результаты. Ну и потрубно в нос можно натолкать отдельному стоюну.

У вампира реактивные бомбомёты бьющие строго под дно корабля. Сложно оценить их эффективность -- до подлодки ни разу не доплывал.

 

Ракнар. ... Ну вообще нудно, да. Но это если с лёгкими крейсерами не наглеть. Там то сразу адреналин приходит.

 

Паоло Эмилио ака "я тучка-тучка-тучка радар-порт-дно" -- быстр и бесюч, поэтому всякие ташкенты и хреньцузы будут за тобой таскаться как коты за сметаной.

НО если повезёт на страйк врывов -- очень положительные впечатления. Собственно просчёт этих страйков и вносит новизну.

 

Удалой. Универсально и фаново.

 

Кеарсадждздж - гибридно-плоскопалубный геймплей, предлагающий каждый четвёртый-пятый залп  профукивать ради одного налёта штурмами.

За счёт смены геймплеев в одном бою и повышенного внимания к миникарте не приедается (но бесит).

Если штурмы пользуешь редко то смысла на нём играть нет, т.к. в плане линкоровости другие прем девятки предлагают больше.

 

Залповые цитадалеходы из ветки амеровских тяжей ниже мойки -- "прилетит не прилетит" споймать эсм и танкануть на отвале вот это вот всё.

Да тащемта и Дэ Мойка с уникальной модеркой предлагает что-то новое в отличие от "припарковался и напихал".

 

Подлодки ВНЕЗАПНО. Новое. Разбавить наплывунство подползунством и игрой в "морской бой".

Их в любом случае нужно катать, чтобы знать где у них оптимальные маршруты на нерест.

 

Флечер, если метаться на французе надоело и охота классику вспомнить.

 

ГаджаМада/Алжир - если охота уровень боёв понизить. Первая предлагает более активные догфайты с эсмами и хорошие результаты по пикированию; второй отличный универсал (вот реально каждому снаряду и расходнику находится применение в каждом бою).

 

Линкоры с торпедами: потенциальная возможность их реализовать стимулирует отлипание от синей линии, а значит в гуще боя будет менее скучно. Ессно в разумных пределах.

 

О(к)хотник -- вокруг песок, а ты не Энакин -- сам себе альфач и торпедой напихач. Менее ультимативно, чем камиказда поэтому фан остаётся.

 

 

 

[_Captain_S]

Сегодня в 10:32:01 пользователь SwatSwotSwut сказал:

У вампира реактивные бомбомёты бьющие строго под дно корабля. Сложно оценить их эффективность -- до подлодки ни разу не доплывал.

смотрел свою статистику, по подлодкам, уничтоженным Гл. бомбами.

Самый лучший результат именно (почемуто) у Вампира-ll. Хотя подлодки десятки,самый сложный подводный класс.

Вчера,гоняли одну _в проливе,вдвоём. Ни одна бомба даже не зацепила..обхитрил подводник..

Пока не дадут, направленное управление РБУ ПЛО, дело плохо.

[Agressor10]

так как все корабли уже достали, точнее играть на них не комфортно, на лк пл мучают, на крейсерах вообще чувствуешь себя как мишень в тире(приходится слишком за многим следить на карте и  постоянно оценивать ситуацию ), авики новые никакого интереса не представляют, а пл унылый тупой токсичный класс, выходит остаются эсминцы.

И тут внезапно это огневой- бой на нем это всегда новый бой, он может все и в любой ситуаций, не важно кто против тебя, он готов к любой ситуаций: упоролся авик? Есть дымы и заградка,  вдали есть линкор не обращающий в тебя внимание? Тут у нас есть лучшая баллистика и дальность, на тебя прет на всех парах наглый крейсер? 2 веера 10 торпед на 10км, да еще кд 80 сек, если че еще успеть можно и 2 раза пустить торпеды, на любую ошибку всегда есть есть дымы и хилка, практически из любой ситуций запросто выживет где никто бы не выжил, дак еще циркуляция и маневреннсть одна из лучших.

Жаль что  похожих кораблей мало...

 

 

[Гость]

Сегодня в 07:41:33 пользователь Agressor10 сказал:

И тут внезапно это огневой-

Жаль что  похожих кораблей мало...

Бенсона покатай -- в разы комфортнее огневого, несмотря на отсутствие хилки. Раньше ещё з-23 на крупном калибре был хорош.

Из премов хорёк (на сотках), казак, кидд, тот же лоянг из-за длинного гапа до сих пор король точек.

У лайтинга, несмотря на общую комфортность, лютые проблемы с позиционированием из-за скорости но от обороны опять же лучше огневого.

 

Так что огневой это не внезапно -- это норм.

[Agressor10]

Сегодня в 16:29:43 пользователь SwatSwotSwut сказал:

Бенсона покатай -- в разы комфортнее огневого, несмотря на отсутствие хилки. Раньше ещё з-23 на крупном калибре был хорош.

Из премов хорёк (на сотках), казак, кидд, тот же лоянг из-за длинного гапа до сих пор король точек.

У лайтинга, несмотря на общую комфортность, лютые проблемы с позиционированием из-за скорости но от обороны опять же лучше огневого.

 

Так что огневой это не внезапно -- это норм.

Баллистика амер эсминцев уже делает их ужасно не комфортными, они исключительно бойцы ближнего боя и то в своей нише не лучшие, они вообще имхо слабоваты.
Кидда играл пару раз с хилкой конечно другой разговор, но все эти прем корабли обладают слабыми торпедами.
Лайтнинг действительно хорош, но без хилки, + британцы все черепахи, его копия оркан хоть и обладет хилкой но видимо слишком круто иметь рлс и хилку поэтому взяли и отрезали половину торпед+пво нулевое.
Единственные похожие корабли на огневого это Неустрашимый и на удивление хатсухару, возможно европейцы, отсутствие  дымов на них не не слишком проблемно, но их торпеды никудышные, порой бывает полный борт зарядишь и снимаешь от силы пол хп, предпочу уж лучше медленные но малозаметные торпеды по типу немецких или советских.

[General_Grivus]

В 05.11.2021 в 00:12:18 пользователь diGGst сказал:

Наиграв овер 10 тысяч боев игра несколько приедается и ты начинаешь искать для себя не сколько имбы, сколько интересного геймплея.

Для меня таким кораблем стал Могадор. Не самый популярный, не самый стабильный и не самый нагибучий кораблик, но за счет возможности успеть везде и вариативности способов нанесения урона он остается номер 1 в плане реиграбельности.

А у вас? На каком кораблике советуете поиграть, чтобы бои не были похожи на день сурка?

Поделюсь старинным рецептом - Поиграйте на Colorado. После того как почувствуете этот корабль и будете выходить на нем в топ-3 - все корабли игры засияют такими яркими красками и послевкусиями, что заново откроете всю игру и снова влюбитесь в неё.

 

Скрытый текст

 

[Гость]

Сегодня в 20:13:45 пользователь Agressor10 сказал:

Баллистика амер эсминцев уже делает их ужасно не комфортными, они исключительно бойцы ближнего боя и то в своей нише не лучшие, они вообще имхо слабоваты.
Кидда играл пару раз с хилкой конечно другой разговор, но все эти прем корабли обладают слабыми торпедами.
Лайтнинг действительно хорош, но без хилки, + британцы все черепахи, его копия оркан хоть и обладет хилкой но видимо слишком круто иметь рлс и хилку поэтому взяли и отрезали половину торпед+пво нулевое.
Единственные похожие корабли на огневого это Неустрашимый и на удивление хатсухару, возможно европейцы, отсутствие  дымов на них не не слишком проблемно, но их торпеды никудышные, порой бывает полный борт зарядишь и снимаешь от силы пол хп, предпочу уж лучше медленные но малозаметные торпеды по типу немецких или советских.

Ща бы после 3к боёв рассказывать, что тебе не пофигу на баллистику.

Со временем наоборот начинаешь ценить навесную траекторию т.к. под неё острова с мысами расставляют. т.е. можно не выпадать из боя между дымами.

А догфайты на точке всё равно на сокращённой дистанции проходят.

Из-за того, что амеры практически первая ветка эсминцев -- у них до сих пор повышенная по сравнению с остальными доходность. Т.е. лучший выбор для покатушек "для души" из-за экономики 2.5. с докупкой флажков за серебро.

Оркан даже не близко не копия лайтнинга -- совершенно другой стиль игры, напоминающий ранних немцев с их "гутентагом в дымы" и артоэсминец остаток боя.

На этом фоне их паритет по ГК практически не заметен.

Или "фан" это синоним "имбы" должен быть?

В общем, спасибо за контраргументы. Главное чтобы Вам игра нравилась, ага.

[BlackRaiDe]

В 07.11.2021 в 01:40:57 пользователь raySword сказал:

Шарнхорст в режиме сверх-большого эсминца

Поясните кто-нибудь за эту историю с немецкими линкорами - эсминцами.

Даже на КОТСе пару раз мемы проскакивали про то, что G.Kurfust выводят из ветки т.к. он не соответствует её чертам. Ибо он эсминец. ***?!

[Гость]

Сегодня в 12:48:12 пользователь BlackRaiDe сказал:

Поясните кто-нибудь за эту историю с немецкими линкорами - эсминцами.

Даже на КОТСе пару раз мемы проскакивали про то, что G.Kurfust выводят из ветки т.к. он не соответствует её чертам. Ибо он эсминец. ***?!

Торпеды есть -- значит эсминец. Даже больше эсминец, чем некоторые артоэсминцы.

Хз при чём здесь Фуфюрст.

[raySword]

В 08.11.2021 в 12:48:12 пользователь BlackRaiDe сказал:

Поясните кто-нибудь за эту историю с немецкими линкорами - эсминцами.

Даже на КОТСе пару раз мемы проскакивали про то, что G.Kurfust выводят из ветки т.к. он не соответствует её чертам. Ибо он эсминец. ***?!

ХЗ, что такое"КОТС".

Потому, что их линки уровнем 7 и выше играютя досрочно. 

Домагу впитывают как бумага воду. ПМК наносит больше урона, чем ГК. Гоняешься за другими линками, чтобы сбросить торпы.... Чем не эсминец?

При достаточной сноровке, с этого можно даже фанится. 

[Marikk2]

Не помню на чем больше играю. Но..

Сталинград - вот все говорят имба. Но, не дай бог подставить борт - и оторвут поллица. От этого интереснее играть становится, очень внимательно изучаешь расстановку врагов.

Китаказе почему то нравится.

Смоланд - приятно погонять вражеские эсмы на точках, но рискуя попасть под фокус трети вражеской команды.

Даринг с его короткими дымами, тоже интересные бои. 

После большого количества боев уже и не следишь за статой. А просто играешь в удовольствие. 

[Alexahiks]

Огайо - Сомерс - Масро - Смоланд, - Ямато/Мусаши - Кага.  Как надоест одно, - беру другое. 

[cr4zyr0m]

В 05.11.2021 в 06:56:09 пользователь PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

N1 Смоленск - хрустальная пушка, бесит всех и тем очень радует

N2 Хаята - куча торпед с перезарядкой ни оставит никого без подарков

N3 Бургунь - просто быстрый и прикольный ногебатель бортоходов

Неужели хаят стоит тех 2 миллионов? Неужели нет ничего похожего подешевле?

[Astrictt]

В 11.11.2021 в 23:42:05 пользователь cr4zyr0m сказал:

Неужели хаят стоит тех 2 миллионов? Неужели нет ничего похожего подешевле?

У меня его нет, может, я о чем-то не знаю, но на бумаге - смысл есть, только если брать УПТ вместо дымов. Иначе он во всем проигрывает тому же Гирингу. А без дымов, и с такими маневренностью, скоростью и засветом, как торпедник он заметно уступит Шиме по комфорту. Чем по 10/иногда по 20, лучше уж пускать по 15, но постоянно, причем имея дымы, и пачку ттх получше.

[Гость]

В 10.11.2021 в 23:27:28 пользователь Marikk2 сказал:

Китаказе почему то нравится.

Тссс. А то будет как с ютландом.