[0.10.11] Изменения подводных лодок.

[anonym_OBIIlAJz4c2Q]

Хотелось бы предложить сделать для ПЛ пассивный сонар по механике текущего шумопеленгатора. То есть будучи под водой ПЛ каждые 15 секунд будет отправлять импульс который будет также как и текущий шумопеленгатор показывать очертания кораблей в определённом радиусе. А сам шумопеленгатор перевести в активный сонар, который вместо редких импульсов будет испускать их к примеру каждые 3 секунды. Тогда этот расходник перестанет быть жизненно необходимым и поможет эффективнее отрабатывать по ближним противникам с глубины.

[Partizan2gt]

В 20.12.2021 в 16:14:03 пользователь _sens_ сказал:

Вот наблюдаю снижение количества лодок в боях, думаю всё это заслуга напильника!

Да и не только в этом. Дружный хор мальчиков-зайчиков линкоробояр нарыдав в фидбеке на нерф ПЛ научился играть против них. Оказалось они не так страшны и что совсем необычно их можно топить.

В 13.12.2021 в 18:34:01 пользователь LionelDjonson сказал:

Вот бы перк что в зоне есть эсм ....

либо какой то пассивный сонар, работающий на малом ходу и остановке, отображающий обстановку каждые 10 сек. на миникарте в радиусе половины действия сонара, но не передающий эту информацию союзникам

[anonym_lkx7W3HtVMbc]

у авианосца против ПЛ есть ПМК. 

В 10.12.2021 в 11:48:25 пользователь _Akagi_ сказал:

Спасибо. Я давно так не смеялся 

 

а на Цепелине слабо?) 

 

Скрытый текст

 

[_Akagi_]

Сегодня в 20:28:19 пользователь feoua сказал:

 

  Показать содержимое

Скрытый текст

 

У человека 133 боя, человек 1.5 месяца в игре, дай бог. Это не серьёзно.

[anonym_Uz1b6cSwqvcO]

В 18.12.2021 в 20:22:29 пользователь LionelDjonson сказал:

Эх  какие только лозунги игроки не пойдут защищая так любимую закостенелую подскально-носостоятельную МЕТУ. 

Вообще не понимаю, какое это отношение имеет к делу. Если речь про рандом, то под скалами носиком обычно стоят откровенные хлебушки, которых сливают по фокусу. Их что с пл, что без пл отправят на дно.

Со всем этим торпедно-инвизным геймплеем вот какое дело. Он игре нужен, но нужен в определенных дозах. В правильной дозе он как лекарство, в неправильной - как яд. Если в командах вообще нет эсмов, то бои получаются достаточно специфическими, потому что на точки никто по понятным причинам ехать не хочет. Иногда весьма интересно в таких боях поучаствовать, но на постоянной основе такого быть не должно. Если же в командах по 2-3 эсма, среди которых нет Asashio, то народ в целом играет. То есть крейсеры куда-то едут, линкоры куда едут - есть какая-то движуха. В таком виде упомянутый выше торпедно-инвизный геймплей - это лекарство.

Но если эсмов по 4 на команду, то становится резко хуже, и слишком многое зависит от эсминцевой рулетки, то есть от того, кому накидало торпедных клоунов-краеходов, а кому - именно эсминцев. Добавляем пл к этим 4 эсмам - получаем уже яд.

Я не считаю себя каким-то упоротым линкоробоярином, которому все должны, а он должен только ехать вперед и лепить "сокрушительные удары". Но когда нет видимых целей, но ты сам все время в засвете, то желание полировать синюю линию резко увеличивается. Это плохо для всех, в том числе и для торпедников-инвизников, потому что попадать по убегающим целям сложнее. Когда есть игра, то можно кого-то подловить на ошибке, сыграть неожиданно для противника, а если вместо игры выживание, то кайфа нет ни для кого.

[Гость]

Шноркель дайте. Этож жесть какая-то на перископе батареи жечь.

[anonym_OBIIlAJz4c2Q]

Сегодня в 23:52:42 пользователь UltraShirou сказал:

Шноркель дайте. Этож жесть какая-то на перископе батареи жечь.

Если купить модуль на батарейку и разумно уходить под воду, а не в начале боя, то вполне сносно.
Впрочем я бы ещё сделал восстановление батареи на поверхности 1 ед в секунду, потому что эти 0,5 как-то странно смотрятся.

[Гость]

Сегодня в 00:58:33 пользователь alex300996 сказал:

Если купить модуль на батарейку и разумно уходить под воду, а не в начале боя, то вполне сносно.

Выход на атаку минус автономность. Уход от преследования минус автономность. Там как не крути этих 400 секунд не хватает.

[anonym_OBIIlAJz4c2Q]

В 22.12.2021 в 23:28:12 пользователь Babushka_Pokemona сказал:

Я не считаю себя каким-то упоротым линкоробоярином, которому все должны, а он должен только ехать вперед и лепить "сокрушительные удары". Но когда нет видимых целей, но ты сам все время в засвете, то желание полировать синюю линию резко увеличивается. Это плохо для всех, в том числе и для торпедников-инвизников, потому что попадать по убегающим целям сложнее. Когда есть игра, то можно кого-то подловить на ошибке, сыграть неожиданно для противника, а если вместо игры выживание, то кайфа нет ни для кого.

Серьёзно? Если ПЛ попадает в засвет то это практически мгновенная ковровая бомбардировка со всех линкоров и крейсеров в радиусе 8 км, от которой живым уйти можно только будучи на полном ходу в момент засвета и вовремя заметив направление подлёта самолётов.
Собственно на дальней дистанции попасть по линкорам не легче чем с эсминца, и забудьте про торпеды с самонаведением, их почти любой линкор доджит и урон у них по ПТЗ кошмарно низкий. При работе с дамажными торпедами с дистанции это аналогично эсминцу, а с ближней ПЛ рискует себя раскрыть и пойти кормить раков из-за бомб, уйти неповреждённым будет почти нереально.
Ситуация где ПЛ прямо под бортом линкора не данность, а ошибка капитана линкора. Собственно об этом и вся игра, кто ошибся - тот и умер.

[Гость]

Сегодня в 00:24:43 пользователь alex300996 сказал:

Серьёзно? Если ПЛ попадает в засвет то это практически мгновенная ковровая бомбардировка со всех линкоров и крейсеров в радиусе 8 км, от которой живым уйти можно только будучи на полном ходу в момент засвета и вовремя заметив направление подлёта самолётов.
Собственно на дальней дистанции попасть по линкорам не легче чем с эсминца, и забудьте про торпеды с самонаведением, их почти любой линкор доджит и урон у них по ПТЗ кошмарно низкий. При работе с дамажными торпедами с дистанции это аналогично эсминцу, а с ближней ПЛ рискует себя раскрыть и пойти кормить раков из-за бомб, уйти неповреждённым будет почти нереально.
Ситуация где ПЛ прямо под бортом линкора не данность, а ошибка капитана линкора. Собственно об этом и вся игра, кто ошибся - тот и умер.

Недавно на меня выскочила ПЛ, откидал по ней  авиаудар, и пока от торпед ее уворачивался потерял из виду. Думаю ща будет всплывать в упор как бы лучше стать. А потом смотрю она утонула. То есть чел крался по центру засветился секунд на 10 и все - порт. Очень сильный класс.

[superfishmgn]

Сегодня в 02:52:42 пользователь UltraShirou сказал:

Шноркель дайте. Этож жесть какая-то на перископе батареи жечь.

а модернизации  потом какие продавать если шноркель тебе дать?

[Fremen_Fedaykin]

Сегодня в 11:21:31 пользователь superfishmgn сказал:

а модернизации  потом какие продавать если шноркель тебе дать?

А какая тут вообще взаимосвязь?

[superfishmgn]

Сегодня в 13:51:18 пользователь Fremen_Fedaykin сказал:

А какая тут вообще взаимосвязь?

очевидно никакой

[HoarFighter]

Сегодня в 01:24:43 пользователь alex300996 сказал:

Серьёзно? Если ПЛ попадает в засвет то это практически мгновенная ковровая бомбардировка со всех линкоров и крейсеров в радиусе 8 км, от которой живым уйти можно только будучи на полном ходу в момент засвета и вовремя заметив направление подлёта самолётов.
Ситуация где ПЛ прямо под бортом линкора не данность, а ошибка капитана линкора. Собственно об этом и вся игра, кто ошибся - тот и умер.

Вы сами себе противоречите. То у вас подлодка  допускает ошибку и тут же со всех линокоров и крейсеров( правда вы наверное не в курсе, что не у всех крейсеров есть ковровая бомбардировка, как впрочем и не у всех линкоров), линкоры и крейсера конечно же все стоят кучей и ждут подлодку. То такого быть конечно же не должно. А вот если подлодка весь бой где-то ныряла, не появляясь, а потом привязалась к линкору в конце боя, то да, это конечно же ошибка капитана линкора. Если у вас вся игра, кто ошибся, тот и умер, то почему ошибки подлодок у вас -это так не должно следовать наказание, а ошибка линкора-так должно следовать наказание?

Я вообще не понимаю присутствия подлодок в игре. Какова их роль в игре? Последнее время всё чаще вижу, как подлодки весь бой тащатся по краям карт и потом остаток боя гоняют авик противника. 

 

Сегодня в 11:14:45 пользователь LionelDjonson сказал:

Недавно на меня выскочила ПЛ, откидал по ней  авиаудар, и пока от торпед ее уворачивался потерял из виду. Думаю ща будет всплывать в упор как бы лучше стать. А потом смотрю она утонула. То есть чел крался по центру засветился секунд на 10 и все - порт. Очень сильный класс.

Недавно на сразу три наших корабля выскочила подлодка и все три утопила, ныряя в секунду на дно и всплывая, когда ей надо было. Все бросали бомбы, а ей ничего не было. Очень сильный класс. Дальше будем соревноваться, кто лучше истории сочиняет?

[Гость]

Сегодня в 11:21:31 пользователь superfishmgn сказал:

а модернизации  потом какие продавать если шноркель тебе дать?

Те же самые. Или ты думаешь что на одном шноркеле долго протянешь?

[Riba_Baskervilei]

Граждане форумчане, поменьше переходов на личности, пожалуйста. 

[anonym_Uz1b6cSwqvcO]

Сегодня в 11:14:45 пользователь LionelDjonson сказал:

Недавно на меня выскочила ПЛ, откидал по ней  авиаудар, и пока от торпед ее уворачивался потерял из виду. Думаю ща будет всплывать в упор как бы лучше стать. А потом смотрю она утонула. То есть чел крался по центру засветился секунд на 10 и все - порт. Очень сильный класс.

Так в этом и проблема класса во многом, что сейчас он не пришей кобыле хвост. Дело не в какой-то имбовости, а в бесполезности для игры в целом, так как лодки никак по сути не задействованы в борьбе за точки, в поддержке союзных кораблей и т.п. То есть они просто где-то там плавают (крадутся по центру, как Вы написали, - куда, зачем?) и иногда могут заруинить кому-нибудь игру при определенном стечении обстоятельств. 

Понимаю, что повторяюсь, но если основываться на опыте других игр, в которые играл, то технику в духе "не поиграю сам - не дам поиграть другому" крайне проблематично забалансить. 

[_Akagi_]

Сегодня в 15:04:35 пользователь Babushka_Pokemona сказал:

так как лодки никак по сути не задействованы в борьбе за точки, в поддержке союзных кораблей

В смысле "не задействованы"? Т.е. я зря хожу на точки, саппорчу эсмам и гажу торпедами накатывающим на союзников?

 

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 15:04:35 пользователь Babushka_Pokemona сказал:

Дело не в какой-то имбовости, а в бесполезности для игры в целом, так как лодки никак по сути не задействованы в борьбе за точки, в поддержке союзных кораблей и т.п.

Так давайте их задействуем - улучшим маскировку, улучшим обзор на перископной глубине, уменьшим дальность взведения торпед чтобы они могли бороться с эсминцами. И будут они с эсминцами бороться за точки, и от союзников будут эсминцев отгонять.

[anonym_Uz1b6cSwqvcO]

Сегодня в 15:46:02 пользователь _Akagi_ сказал:

В смысле "не задействованы"? Т.е. я зря хожу на точки, саппорчу эсмам и гажу торпедами накатывающим на союзников?

Я сужу о классе по тому, что вижу в рандоме. Да признаю, что это очень поверхностно. Но у меня есть стойкое ощущение, что Вы в данном случае - это примерно 0.01 % от общего числа подводников, а остальные 99.99 % какой только ерундой не занимаются. В основном просто краеходят, потом сливаются, когда им надоедает.

Сегодня в 15:52:49 пользователь Panzer_krabe сказал:

уменьшим дальность взведения торпед чтобы они могли бороться с эсминцами

Если снизить дальность взведения торпед, то это скажется и на эффективности борьбы против других классов.