Marlborough — британский премиумный линкор IX уровня (стартовая)

[Antonrostovdon]

корабль на девятку если и тянет, то с трудом, играть приходится очень осторожно, никаких врывов, иначе хп улетучиваются в миг. Тем не менее, этот линкор более фановый чем прошлогодний Хидзен,  да и простой он довольно -- пуляй себе фугасами и ни о чем другом не думай. ВО по ощущениям лучше чем у японца, неплохая маскировка. Сразу сделал для себя вывод , что надо ставить в слот дальность стрельбы, иначе он совсем неиграбелен будет, ближний , да и средний бой тянет так себе из за проблем с бронированием.

[qwerty84]

Да ладно, мне он в 6к голды обошелся, за прем 9 сойдет цена. Упарываться в задачи особо не пришлось, а голда в основном была из СК за 6 лет кораблям. 350 рублей за прем 9 - ниочем. 

А по кораблику - скатал бой, в принципе интереснее Хизена. Тот медленный, с долгим КД ,тугой короче. Этот шустрый, нехилый ДПМ, маскировка опять же... Но - никакие по сути ББ, фугасы слабоваты, нет фирменной британской хилки( а вот это вообще западло, кстати), ну и картоний совсем. Советский Союз в борт за два залпа меня развалил...Его бы все же на 8 уровень, было бы прекрасно. А постоянно с 10ками воевать ну так себе затея.

[Chelicera]

Сегодня в 19:09:16 пользователь Antonrostovdon сказал:

Тем не менее, этот линкор более фановый чем прошлогодний Хидзен,  да и простой он довольно -- пуляй себе фугасами и ни о чем другом не думай.

Это как раз и ошибка. На Мальборо лучше всего чередовать снаряды, в зависимости от ситуации. Он хорошо цитаделит крейсеры в борт на ББ, выбивает приличный белый урон по ЛК. Для остальных случаев есть фугасы.

Сегодня в 19:09:16 пользователь Antonrostovdon сказал:

Сразу сделал для себя вывод , что надо ставить в слот дальность стрельбы

Вторая ошибка. С его разбросом и долгим временем полета снаряда ты собрался стрелять на 20км+? Да и его огромный для ЛК ДПМ нужно максимально разгонять.

Сегодня в 19:09:16 пользователь Antonrostovdon сказал:

ближний , да и средний бой тянет так себе из за проблем с бронированием.

Ближний так себе, средний как раз нормально. Для него оптимальна дистанция в 15-18км, когда удобно попадать, можно в любой момент отсветиться и в ромб не так часто будут выбивать цитадель.

 

А так - корабль как корабль, никаких страданий за 40 боёв у меня не вызвал.

[qwerty84]

Скатал еще бой, 160+ тысяч урона. Самый цимес - стрелять с 12-16 км, ближе подпускать опасно а дальше баллистика все же плоховата. С оборудованием КД 22 секунды, шмаляет как пулемет. Практически шотнул Альбемарля с 15,5 км - 23+ тысячи урона за залп. Так что крейсерам в бочины прекрасно накидывает. За счет кучи снарядов неплохо по эсминцам отстреливаться, кстати. Еще из минусов, помимо плохого угла поворота задних(и передних - назад) башен довольно медленно поворачивает башни ГК. Это с учетом перка кэпа, оборудования (но минус % за ускоренную перезарядку). В ПМК качать бессмысленно, 8х2 133мм пушки бестолковая фигня. В общем, довольно неплохой на мой взгляд линкор. 

[Antonrostovdon]

В 07.02.2022 в 21:31:00 пользователь Chelicera сказал:

Это как раз и ошибка. На Мальборо лучше всего чередовать снаряды, в зависимости от ситуации. Он хорошо цитаделит крейсеры в борт на ББ, выбивает приличный белый урон по ЛК. Для остальных случаев есть фугасы.

Вторая ошибка. С его разбросом и долгим временем полета снаряда ты собрался стрелять на 20км+? Да и его огромный для ЛК ДПМ нужно максимально разгонять.

Ближний так себе, средний как раз нормально. Для него оптимальна дистанция в 15-18км, когда удобно попадать, можно в любой момент отсветиться и в ромб не так часто будут выбивать цитадель.

 

А так - корабль как корабль, никаких страданий за 40 боёв у меня не вызвал.

Не-не-не, бронебойные -- только если если и правда кругом одни крейсера, да и то еще большой вопрос, есть ли смысл их использовать против какого нибудь Сталинграда. 356 мм -- это приговор для бронебоек, на фугасы будут использоваться почти всегда, ну разве что против семерок линкоров и правда бронебойные будут эффективнее. И категорически не соглашусь начет увеличения дальности стрельбы , особенно для "фугасного" корабля -- и лишним не будет, и безопаснее, да что там этот Мальборо, я даже на Гроссер Курфюрсте поставил ее, броня совершенно не держит удар даже на бронированных линкорах, что уж говорить про Мальборо. Да, и ближний бой , если только не против какого нибудь заведомо более слабого корабля, ему категорически противопоказан.

[Eger_boec]

Сегодня в 12:58:39 пользователь Antonrostovdon сказал:

да и то еще большой вопрос, есть ли смысл их использовать против какого нибудь Сталинграда. 356 мм -- это приговор для бронебоек

У 356мм пробитие 280мм на 20км дистанции, Борт цитадели Сталинграда - 180мм. В чем там вопрос? 

 

[Antonrostovdon]

Сегодня в 13:06:50 пользователь Eger_boec сказал:

У 356мм пробитие 280мм на 20км дистанции, Борт цитадели Сталинграда - 180мм. В чем там вопрос? 

 

да ни в чем, кроме разве что того, что даже 381мм орудия Тирпица очень редко их достают! А если корабль ромбом? Даже Гнейзенау с трудом берется 356мм орудиями, проверено на Калифорнии ( там 12 356мм орудий) ОК, мож пробитие у Мальборо выше , не знаю, но я отлично помню бои "чисто на бронебойных" против восьмерок -- очень скверно пробиваются, про девятки вообще молчу. Вот шестерка Рипалс с 381мм орудиями и правда зверь, там у меня даже против восьмерок нет проблем с пробитием,  и урон для шестого линкора вылетает приличный, здесь же с бронебойными надо быть аккуратнее.

[Eger_boec]

Сегодня в 14:34:33 пользователь Antonrostovdon сказал:

да ни в чем, кроме разве что того, что даже 381мм орудия Тирпица очень редко их достают! А если корабль ромбом? Даже Гнейзенау с трудом берется 356мм орудиями, проверено на Калифорнии ( там 12 356мм орудий) ОК, мож пробитие у Мальборо выше , не знаю, но я отлично помню бои "чисто на бронебойных" против восьмерок -- очень скверно пробиваются, про девятки вообще молчу. Вот шестерка Рипалс с 381мм орудиями и правда зверь, там у меня даже против восьмерок нет проблем с пробитием,  и урон для шестого линкора вылетает приличный, здесь же с бронебойными надо быть аккуратнее.

У Рипалса еще меньше пробитие бронебоек, чем у Мальборо на всех дистанциях, но там все ок, а Мальборо не может пробить. Скажу больше, у Рипалса еще и короткий взрыватель, что создает проблемы при пробитии многослойной брони,а у Мальборо стандартный взрыватель. 

[Sergdan]

Не хотел его брать, но купил последние этапы (сталь интересовала), и не стал жмодить 1500 дублонов на сие чудо. Именно чудо. Залп фугасов напоминает "золотой дождь" с учётом навесной балистики. Наносим не урон, а оскорбление противникам)). Из 16 снарядов хорошо 5сли попадут 2-3 снаряда. Смех. Во общем корабль чисто поржать, ни о чем не думать, благо на кредитах никак не отразится 

[Гость]

В 08.02.2022 в 12:06:50 пользователь Eger_boec сказал:

В 08.02.2022 в 11:58:39 пользователь Antonrostovdon сказал:

да и то еще большой вопрос, есть ли смысл их использовать против какого нибудь Сталинграда. 356 мм -- это приговор для бронебоек

У 356мм пробитие 280мм на 20км дистанции, Борт цитадели Сталинграда - 180мм. В чем там вопрос? 

 

В том что борт вы не увидите!!

[anonym_fwW7XVtP8xcS]

за 7500 дублонов пойдет... Чередовать снаряды, не высовываться сильно в первой половине боя, не светить бортом. Катаешься, настреливаешь. Для подвигов есть другие ветки

[Electric_Light_Orchestra]

Тем не менее, по стате далеко не последний по урону корабль...

[mesosaurus]

Мне Мальборо понравился! Ещё до начала верфи я для себя решил, что хочу им обладать. Приобрёл оба стартовых пакета и получил Мальборо в числе первых. Плюс все остальные плюшки.

Корабль весёлый! Не снайпер, но из-за большого количества стволов хоть чем-то попадает. Фугасы хорошие. Сказал бы, что отличные, но, к сожалению, это занерфленные снаряды с 7-го уровня. Тем не менее, несмотря на практически полное отсутствие цитаделей, белый урон из противников Мальборо выбивает отлично! При чем, фугасы рулят. ББ очень ситуативны, но и они не бесполезны.

Самый большой недостаток - слабое бронирование! Под фокусом теряет хп очень быстро, а фирменной британской хилки, к сожалению, не завезли. С другой стороны, если представить, что у него была бы чито-хилка и урон снарядов, как у Кинг Джорджа, он просто изорвал бы рандом в клочья! С его-то скорострельностью!

В общем, мне корабль нравится! Нужно просто выбрать наиболее эффективную тактику. Всех благ!

[djansin]

Кусок премиумного Г..., скучный и унылый.Играя на нем, сразу почему то, вспоминается Азума)

[anonym_44rAAGJswX8d]

Сегодня в 12:31:06 пользователь djansin сказал:

Кусок премиумного Г..., скучный и унылый.Играя на нем, сразу почему то, вспоминается Азума)

Я понимаю что  на вкус  у каждого фломастеры разные но Азума оч хороший КР как по мне 

[NelsonV]

Ну, в целом прокачиваемые корабли отличаются обычно лучшими боевыми качествами, чем различные премиумные. У премов обычно другая задача.

В 24.01.2022 в 18:59:51 пользователь kadis23 сказал:

Вангую следующий линкор на верфи с 50 стволами ГК калибра 113мм и без брони, но с цитаделью. А после него  - с 2 стволами по 600мм и разбросом 1 км...

ну основной принцип линкоров это all big guns (только большие пушки), так что если big guns нету это уже не линкор. (Микаса не вполне соответствует этому принципу, но big guns в любом случае у нее есть).   

 

Поясняю принцип: у линкора для того, чтобы эффективно сражаться в кильватерной колонне должен быть главный – крупный – калибр, а также должен быть противоминный калибр (против миноносцев), ну и потом еще добавилось ПВО. У эскадренных броненосцев (то есть додредноутов) был еще и промежуточный калибр, вся суть в том, что его и убрали как мешающий пристрелке в эскадренном бою и бесполезный в целом. Так и началась эпоха дредноутов. 

 

Так что я очень сомневаюсь, что разрабы "придумают" линкор без крупного калибра.

 

[Chelicera]

Сегодня в 16:32:17 пользователь NelsonV сказал:

Ну, в целом прокачиваемые корабли отличаются обычно лучшими боевыми качествами, чем различные премиумные. У премов обычно другая задача.

Вообще не соответствует действительности.

[NelsonV]

Сегодня в 00:40:58 пользователь Chelicera сказал:

Вообще не соответствует действительности.

что, прям вообще? Или просто есть некоторые частности? 

[Chelicera]

Сегодня в 17:43:49 пользователь NelsonV сказал:

что, прям вообще? Или просто есть некоторые частности? 

Большинство прем-кораблей как минимум не хуже прокачиваемых аналогов. А зачастую лучше.

Нет никакой прямой связи между премиумным статусом и ТТХ кораблей в игре.

[Jadd]

Сегодня в 18:43:49 пользователь NelsonV сказал:

что, прям вообще?

 

Прям вообще. Нет такой зависимости. 

 

Прошу вернуться к теме ветки.