Forrest Sherman — акционный эсминец США X уровня (стартовая)

[ACETON87]

В рангах конечно разрывает конкретно. Не особо шарю в игре на эсминцах, но тут даже нубас 50к накидает из ГК и оправдает свое присутствие в команде. 

Скрытый текст

 

[_Captain_S]

удлиннил дым до 40 секунд. 

Теперь можно поставить  "бублик" _ и выполнять "огневое решение" как на малом(по прямой), так и на полном ходу, не выходя их дыма. И в одного держать весь фланг.

Одно плохо_долгое КД торпедных аппаратов.

[Гость]

В 06.04.2022 в 01:42:00 пользователь Kapteyn сказал:

 Стандартный эскортный фрегат.

На револьверной дистанции, оторвёт и рога и копыта даже чёрту. И достаточно быстро.

Одна незадача: в описании снаряжения "гидроакустический поиск" сказано- обнаруживает подводную лодку на предельной глубине, на дистанции два.

Не заметил. Он даже хвост рыбы, видит ГАПом, только на поверхности..

И: догнать лодку для "захода" он не может. Скорость на маневре, меньше 30ти узлов.

Поэтому, должен иметь торпеды двух типов: стандарт и противолодочные.(да сделайте пока неуправляемые, а мы попробуем))

У него ИРЛ бомбомёты были за носовой башней. Их будет вполне достаточно.

[_Captain_S]

В 18.04.2022 в 16:48:11 пользователь Ma_Fa сказал:

Их будет вполне достаточно.

это не те бомбомёты)) которых будет достаточно) но очень хорошие)

но пока только нарисованы))

[ACETON87]

В 17.04.2022 в 02:19:12 пользователь Kapteyn сказал:

Теперь можно поставить  "бублик" _ и выполнять "огневое решение" как на малом(по прямой), так и на полном ходу, не выходя их дыма. И в одного держать весь фланг.

Одно но. Если никто вам не светит то будете бесполезны. А с учетом подвижности и отсутствием нормального угла пуска торпед, вас легко посадят на торпеды, если вдруг ваш ГАП на перезарядке. Так что корабль ситуативный. Его урон в минуту отлично занерфлен за счет других ТТХ. 

[_Captain_S]

Сегодня в 07:04:39 пользователь ACETON87 сказал:

А с учетом подвижности и отсутствием нормального угла пуска торпед, вас легко посадят на торпеды,

Видители, уважаемый коллега,за это время,  уже изобрели огонь и колесо..

 

мы ставим  "бублик" а не  слепое "кольцо" с разрыввом в сторону противника..чистой воды секунды три..

Это значит, что  "свет"  значения не имеет. Хотя конечно желателен.

 

О каких торпедах речь?? Вы идёте полным ходом, в кольце дыма под ГАПом, Даже "Яма" ничего не сделает. Стоять и  ходить в дыму без ГАПа, можно только в исключительных "раскошных" случаях. Точно не в одного.(английская школа)А ещё , можно применить тактику коиандира "Акасты" Выйти , выполнить разворот, и вернуться в дымы(я помню глаза_командира кагеро, когда мы расходились. борт о борт, на дистанции локтя))

 

О каких торпедах речь))???Не поверите)один раз, в бою, в эсминец попал))

У вас их четыре, медленных и с долгим КД.По горизонту не направляемых..вы целите всем кораблём.. Чтобы выстрелить, нужно ЭТО направить_ тут уже  нужна школа лётчика истребителя(пардон_торпедных катеров))видите, готовят к ним народ))

Танкующий, идущий носом линкор. самая вкусная цель. лучше два..особенно  на револьверной дистанции.(причина проста)удрать вы уже не сможете!! нет ни скорости ни инвиза!!! такой вот выходит "Хъюстон"

Поджигаем, и лупим по носу..уши не доезжают..

 

Да РЛС нежелателен, но не фатально..

Одно плохо, мало дымов..ии..ГБ(глубинных бомб)

С лодками противника. приходится работать всегда. если они есть..

Противолодочное оружие корабля порезано на 2 трети. Носовые бомбомёты выключены, торпеды только поверхность-поверхность. Самих ГБ физически  мало.

Выполнить атаку "скилловой" лодки можно только в группе. Слишком мала "маневровая" скорость хода,и велик "радиус"

РЛС? не попадайте в такие ситуации..ГАП линкора хуже..

[ACETON87]

Сегодня в 06:05:23 пользователь Kapteyn сказал:

О каких торпедах речь?? Вы идёте полным ходом, в кольце дыма под ГАПом, Даже "Яма" ничего не сделает.

Я писал что ГАП бывает в перезарядке. А с учётом подвижности этого корыта, увернуться от не самых быстрых торпед бывает проблематично. А все эти дымные кольца модно поставить в сферическом вакууме. Почти всегда в командах есть РЛС которые отодвигают наш эсминец далеко назад или заставляют использовать укрытия.

[Maks_Taller]

Сегодня в 08:05:23 пользователь Kapteyn сказал:

мы ставим  "бублик" а не  слепое "кольцо" с разрыввом в сторону противника..чистой воды секунды три..

Это значит, что  "свет"  значения не имеет. Хотя конечно желателен. 

Крутая туктика, жаль, что не работает.

[_Captain_S]

Сегодня в 16:59:58 пользователь Maks_Taller сказал:

Крутая туктика, жаль, что не работает.

Да ладно))

Это же стандартная тактика, американских эсминцев, во второй мировой..

Если никуда не нужно спешить, то ордер ПВО так и строится(полагаю что не открываю вам америку))из жизни)

В тепличных условиях, эта тактика работает убийственно для противника..только ПББ не забывайте..

[myShikomizue]

Купил его за имением множества угля и отсутствием интереса к остальным кораблям. В первом же бою "в слепую" попал двумя торпами) А вот баллистика слегка не понравилась и что-то поджогов очень мало. А манёвренность вроде сойдёт. Норм, мне понравился.

 

Вот да таки хороший аппарат, советую. Есть какие-то, за которые потом жалко потраченный ресурс (напр. Yoshino что то не зашёл), но не этот (пока хочется играть ещё). 

[Romalio_Z]

А писали мне разрабы что невозможно такие торпеды реализовать на кораблях, когда я спрашивал будут ли на русских крейсерах курсовые торпеды.

[Benbow1914]

Подскажите пожалуйста продолжительность работы снаряжения ГАП у этого эсминца)

[Maks_Taller]

Сегодня в 01:28:49 пользователь Benbow1914 сказал:

Подскажите пожалуйста продолжительность работы снаряжения ГАП у этого эсминца)

Если по щёлкать ссылки, то оказывается можно найти нужную информацию

[ACETON87]

В 06.05.2022 в 01:58:37 пользователь myShikomizue сказал:

В первом же бою "в слепую" попал двумя торпами) А вот баллистика слегка не понравилась и что-то поджогов очень мало. А манёвренность вроде сойдёт.

Вам не понравились сильные стороны эсминца, но понравилось что он убогая каракатица. Видимо не играли на американских прокачиваемых эсминцах у которых все наоборот - ужасная баллистика и нормальная подвижность.

[myShikomizue]

Сегодня в 07:35:53 пользователь ACETON87 сказал:

Вам не понравились сильные стороны эсминца, но понравилось что он убогая каракатица. Видимо не играли на американских прокачиваемых эсминцах у которых все наоборот - ужасная баллистика и нормальная подвижность.

Да, не играл. Почему убогая каракатица? Нет, баллистика отличная, это я что то наврал. Подвижность тоже норм. В общем сейчас это мой любимый корабль. Ибо пилит всё подряд и уж пока все эсмы, что встречались тоже. Даже дымы это излишняя роскошь)

[_Captain_S]

Сегодня в 22:49:38 пользователь myShikomizue сказал:

Подвижность тоже норм.

подводную лодку не догоняет..

 

Сегодня в 22:49:38 пользователь myShikomizue сказал:

Даже дымы это излишняя роскошь)

я вам предлагаю встретиться на учебной акватории))..вы без дымов..))

 

P/S именно ограничение по дымам, сильно нерфит настел этого корабля..

[anonym_28Jv8lVmZhHB]

сделайте ему пожалуйста радиус засвета ПЛ на предельной 500 м., а то 2 км слишком прям жирно хоть и противолодочный корабль....

[ACETON87]

Сегодня в 15:49:38 пользователь myShikomizue сказал:

Почему убогая каракатица?

Потому что на 10 уровне он самый медленный среди эсминцев и некоторых крейсеров и линкоров и к тому же очень тугой на поворотах. Эсминец одного направления.

[Romalio_Z]

Сегодня в 23:15:47 пользователь ACETON87 сказал:

Потому что на 10 уровне он самый медленный среди эсминцев и некоторых крейсеров и линкоров и к тому же очень тугой на поворотах. Эсминец одного направления.

Может брандер из него сделать?

[_Captain_S]

В 09.05.2022 в 04:15:47 пользователь ACETON87 сказал:

тугой на поворотах. Эсминец одного направления.

я сразу отметил.. что рабочая "маневровая" скорость, меньше 30ти узлов..а радиус разворота, никак не "эскортника"

Учитывая что 2/3ти противолодочного оружия у него не работает(мы в недоумении_и в один конец не ходим)