Бесполезный слот

[safon179]

Предлагаю разработчикам убрать у авиков слот со штурмовиками, абсолютно бесполезная идея использовать штурмовики в бою. Со штурмовиков даже в остров не попасть.

[USS_Proteus]

Сегодня в 14:23:07 пользователь safon179 сказал:

Со штурмовиков даже в остров не попасть.

Если лично у Вас в игре что-то не получается - это ещё не значит, что оно не получается у всех остальных игроков. (Игроков сотни тысяч). 

Предпочтительными целями для штурмовиков являются крупные относительно малоподвижные корабли - линкоры и тяжёлые крейсеры. В них попасть вполне возможно. 

Разумеется, нужен глазомер и тренировка. Для отработки навыков в игре имеются тренировочные бои. 

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 13:23:07 пользователь safon179 сказал:

абсолютно бесполезная идея использовать штурмовики в бою. Со штурмовиков даже в остров не попасть.

Ну, попадать таки можно. И даже по эсминцам иногда получается, если эсминец глупый. А по крупным целям вполне удачно заходит. Так что они не бесполезны, просто очень слабо эффективны.

 

Но соглашусь, что с штурмовиками есть огромная проблема. Которую разработчики не видят, о чём неоднократно уже говорили. Так что, изменений в этой области ждать не приходится. Увы.

[USS_Proteus]

Сегодня в 14:47:48 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Но соглашусь, что с штурмовиками есть огромная проблема. Которую разработчики не видят, о чём неоднократно уже говорили

Лично я никакой особой проблемы со штурмовиками не вижу. Да, у них понизилась эффективность по маломерным и быстро маневрирующим целям. Но по крупным целям они как били, так и бьют. 

Если бы игроки стали действительно мало или очень мало играть на штурмовиках, то их бы вывели из игры. Однако такого не происходит. А убирать из игры штурмовики только потому, что они кому-то не нравятся никто не будет.  Всем не угодишь. 

В конце концов есть АВ с топмачтовиками, которые вполне хороши против любых целей. Лично я на них довольно часто играю и на таких АВ мне штурмовики не очень то и нужны. Но я бы не стал настаивать, чтобы штурмовики и вовсе из игры убрали. Мне они не мешают. 

[anonym_Uz1b6cSwqvcO]

Сегодня в 15:12:13 пользователь USS_Proteus сказал:

В конце концов есть АВ с топмачтовиками, которые вполне хороши против любых целей. 

Лично меня просто бесит, что понерфили штурмовики, потому что они были слишком эффективными против эсминцев, а потом ввели новую ветку, у которой есть топматовики, которые внезапно очень эффективны против эсминцев. Оставались бы топмачтовики исключительно фишкой "Иммельмана", я бы понял, но при текущем раскладе все как-то странно и не очень красиво, на мой взгляд.

[DiA3]

Сегодня в 21:23:07 пользователь safon179 сказал:

Предлагаю разработчикам убрать у авиков слот со штурмовиками, абсолютно бесполезная идея использовать штурмовики в бою. Со штурмовиков даже в остров не попасть.

Добрый день!

Нет, ну вы предлагайте что убрать, это обязательно оценят игроки несогласные с вашим мнением.

 

Сегодня в 21:47:48 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Но соглашусь, что с штурмовиками есть огромная проблема. Которую разработчики не видят, о чём неоднократно уже говорили. Так что, изменений в этой области ждать не приходится. Увы.

Стабильность. Изменения то есть, но они не всегда касаются всего класса. Надо конкретно излагать по каждому из авиков.

 

А что имеет в виду автор этого сообщения — понятно с заголовка.

Эмоция да и только: никакого описания и конкретных примеров.

 

Белый юмор:

Скрытый текст

 

[Aragami]

Сегодня в 18:23:07 пользователь safon179 сказал:

Предлагаю разработчикам убрать у авиков слот со штурмовиками, абсолютно бесполезная идея использовать штурмовики в бою. Со штурмовиков даже в остров не попасть.

Не обманывайте, в операциях по наземке штурмы отлично попадают, пока что.

Сегодня в 19:12:13 пользователь USS_Proteus сказал:

Лично я никакой особой проблемы со штурмовиками не вижу. Да, у них понизилась эффективность по маломерным и быстро маневрирующим целям. Но по крупным целям они как били, так и бьют. 

Народ просто считает что "высокоманёвренные цели" это эсминцы, пора уже поправить это описание на "не очень манёвренные".

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 14:12:13 пользователь USS_Proteus сказал:

Лично я никакой особой проблемы со штурмовиками не вижу.

А я вижу. Вот и поговорили....

 

Сегодня в 14:12:13 пользователь USS_Proteus сказал:

Да, у них понизилась эффективность по маломерным и быстро маневрирующим целям. Но по крупным целям они как били, так и бьют. 

Попробуйте в треньке утопить Ямато штурмовиками. Потом расскажете про результат. Играть нужно на эффективность, а не просто куда-то пульнуть ракетами... ИМХО.

 

Сегодня в 14:12:13 пользователь USS_Proteus сказал:

Если бы игроки стали действительно мало или очень мало играть на штурмовиках, то их бы вывели из игры.

Это Вас совсем не в ту сторону понесло.... На штурмах летают, например, для подсвета. Я лично всегда первый вылет боя делаю на штурмах - у них скорость выше и удобно подсветить вражеский разъезд. Или, когда эскадрильи бомберов и торпедоносцев уже по ходу боя выбиты, ничего не остаётся, как штурмовики брать.... Так что Вы не про ту статистику говорите.

 

На штурмовиках играть стало некомфортно и неэффективно. Вот мы о чём. А то, что "с штурмовиками всё в порядке и менять там мы ничего не собираемся" я уже два раза от Павлова слышал. Но это не значит, что я с этим согласен.

 

Сегодня в 14:18:27 пользователь Babushka_Pokemona сказал:

понерфили штурмовики, потому что они были слишком эффективными против эсминцев, а потом ввели новую ветку, у которой есть топматовики, которые внезапно очень эффективны против эсминцев

... и нас после всего этого хотят уверить, что подводные лодки войдут в игру идеально сбалансированными о идеально комфортными......

 

Сегодня в 14:19:39 пользователь DiA3 сказал:

Эмоция да и только: никакого описания и конкретных примеров.

То, что игрокам не нравится - и будет вызывать эмоции. Просто форма проявления этих эмоций будет разная.

[anonym_biYKKSxOhSDY]

Сегодня в 13:29:37 пользователь USS_Proteus сказал:

Предпочтительными целями для штурмовиков являются крупные относительно малоподвижные корабли - линкоры и тяжёлые крейсеры. В них попасть вполне возможно. 

При всем уважении, товарищ, вы давненько не открывали клиент игры)))

Ибо в описании штурмовиков есть фраза - для поражения "хайли манеурэйбл энеми таргетс" (у меня клиент на инглише, но в переводе это звучит как высокоманевренных целей противника...)

 

Понятно, это некий сарказм и подкол (извините за жаргон), но я вижу некоторую истину в словах одного игрока-форумчанина, который писал, что после изменения авиков в принципе (привет 0.8.0), разработка так и не смогла определить их ЧЕТКУЮ роль (авиков и их эскадрилий).

Вот и идут изменения механик одни за другими.

Да так плотно, что старые описания некогда подправить... 

 

А ведь в покаянной теме игроки просили притормозить гонку веток-сверхактивностей-новых кораблей, а заняться подчисткой механик, созданием гайдов-кампаний для новичков, приведением в баланс старых премов да и просто веточных кораблей. которые изрядно "просели"...

Хотя бы через патч выпускать "спокойные" обновы, в течение которых проводить мелкие регламентные чистки.

[vodnik]

Сегодня в 16:44:18 пользователь Juzeppe_111 сказал:

На штурмовиках играть стало некомфортно и неэффективно

кирзач передаёт привет 

да, особенно

Сегодня в 16:44:18 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Ямато штурмовиками

(полыхающий смайлик жпг)

[Гость]

Сегодня в 17:43:23 пользователь vodnik сказал:

кирзач передаёт привет 

Давно кирзач стал авиком? В теме речь только про авики

[far90]

Сегодня в 14:29:37 пользователь USS_Proteus сказал:

Если лично у Вас в игре что-то не получается - это ещё не значит, что оно не получается у всех остальных игроков. (Игроков сотни тысяч). 

Предпочтительными целями для штурмовиков являются крупные относительно малоподвижные корабли - линкоры и тяжёлые крейсеры. В них попасть вполне возможно. 

Разумеется, нужен глазомер и тренировка. Для отработки навыков в игре имеются тренировочные бои. 

Забавно.  В реальности ракеты особенно хороши были против эсмов, и вводили их для этой же цели. Но что-то пошло не так... 

Сегодня в 17:38:46 пользователь RavingBeast сказал:

Понятно, это некий сарказм и подкол (извините за жаргон), но я вижу некоторую истину в словах одного игрока-форумчанина, который писал, что после изменения авиков в принципе (привет 0.8.0), разработка так и не смогла определить их ЧЕТКУЮ роль (авиков и их эскадрилий).

Вот и идут изменения механик одни за другими.

Да так плотно, что старые описания некогда подправить...

готов подписаться под каждым словом :) 

[tyrael]

Сегодня в 14:29:37 пользователь USS_Proteus сказал:

Предпочтительными целями для штурмовиков являются крупные относительно малоподвижные корабли - линкоры и тяжёлые крейсеры. В них попасть вполне возможно. 

Именно так и сказано в игре 

[strop77]

В 18.03.2022 в 19:43:23 пользователь vodnik сказал:

кирзач передаёт привет

а вы на керзаче часто эсмы атакуете?если попался нормальный игрок на эсме то вы замаетесь поподать в него штурмами ,да и в принципе топ мачтовыми бомбовозами тоже,просто чаще в рандоме поподаются игроки которые не могут нормально играть на эсме и потом пишут что их авик гнёт,из за таких авики и нерфят

[vodnik]

Сегодня в 02:54:07 пользователь strop77 сказал:

а вы на керзаче часто эсмы атакуете?

ему и не нужно, у него для этого сквозняки есть

[_Akagi_]

В 18.03.2022 в 14:29:37 пользователь USS_Proteus сказал:

Предпочтительными целями для штурмовиков являются крупные относительно малоподвижные корабли - линкоры и тяжёлые крейсеры.

Которые обычно имеют сильное пво и аппетитно пережевывают им штурмовики, как самый хрупкий вид авиации.

Не говоря уже о том, что ракеты делались под поражение не очень бронированных целей. Исключая тимы и последние советские.

Не чувствуете некий сюрреализм ситуации?

В 18.03.2022 в 15:19:39 пользователь DiA3 сказал:

Изменения то есть, но они не всегда касаются всего класса. Надо конкретно излагать по каждому из авиков.

Кхм, кхм. Общие на весь класс изменения прицелов штурмовиков, изменения скорости машин, изменения разлёта бомб, изменения урона бб бомб и т.д. не особо согласны с пунктом про "конкретно по каждому из авиков". Всё же большинство изменений затрагивает весь класс. Взять например бедную Цеппелину. Она тоже постоянно попадает под общую гребёнку, хоть и никогда не являлась где то избыточно сильной. Её бомбочки были не особо точные и сильные, но почему то попали под уменьшение урона и увеличение разлёта. Тоже самое можно сказать и про её штурмовики, даже вертикальным прицелом можно было промазать при идеальном сведении, но прицел развернули как и всем АВ. 

[strop77]

Сегодня в 12:58:40 пользователь vodnik сказал:

ему и не нужно, у него для этого сквозняки есть

ну и за чем вы в теме про авики и урон штурмами по эсмам упомнили кирзач,только для того что бы что то написать.

[vodnik]

Сегодня в 13:01:42 пользователь strop77 сказал:

вы видимо относитесь к тем кому лишь бы что то написать не читая темы.

возможно, вы пропустили предыдущие серии про "эм-кр-лк ни нужны, играть невозможно"

 

штурмы были против эм переапаны, теперь - перенерфлены; подобные положения здесь, бывает, "длятся годами" - "статистику собирают", ага

собственно, и ранее у многих ав было 2 полезных слота из 3х - так и теперь, просто один из них изменился

 

ну и немецкие бронебонбы, например, по кр часто сквозят, а вот бронештурмы могут из кр и цитку вынуть - например

[strop77]

Сегодня в 15:14:24 пользователь vodnik сказал:

бронештурмы могут из кр и цитку вынуть - например

да ты что, крейсер так же как и эсм может сыграть от манёвра и подвернуть борт время ему вполне достаточно,и будут не пробил и рикошет заслужены ленточки,тут так же играет роль кто управляет крейсером,если такой же как эсминцевод который жалуется что авик его гнобит то в полне могут и циты влитеть,и опять будут жалобы что их и на крейсерах авик гнобит ,и в этой теме нет сказанного что эсм,кр и лк не нужны и играть не возможно,вам надо было в той серии и писать а не тут строчить.

[vodnik]

Сегодня в 13:38:00 пользователь strop77 сказал:

Сегодня в 13:14:24 пользователь vodnik сказал:

бронештурмы могут из кр и цитку вынуть - например

... будут не пробил и рикошет...

а могут и не вынуть - ну так и со старыми штурмами попадались авиководы, не способные загнать эм, а кр, всё-таки, маневрируют хуже эм