Подводные лодки

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 15:52:11 пользователь Strateg1980101 сказал:

Не совсем так, модели бронирования, характеристики и прочее существуют в игре не просто так, а для того чтобы соблюдался баланс относительно историчный. 

Вот не надо про броню. У большинства кораблей не сответствует ни схема ни тем более толщина. Все в угоду болванса.

Сегодня в 15:52:11 пользователь Strateg1980101 сказал:

К примеру Николай 1 не способен эффективно противостоять Конго (с поправкой на скилл игрока естественно).

А Гангут может танчить носом Ямато. К чему эти сравнения кораблей с разнице в уровне?

Сегодня в 15:52:11 пользователь Strateg1980101 сказал:

С ПЛ все по другому поскольку ни одна ПЛ не была способна справиться ни одним боевым кораблем вообще никак кроме как внезапным ударом, а в игре пожалста. 

Покажите мне пальчиком эсминец который с криком Банзай торпедировал корабли будучи в их прямой зоне видимости.

Или топит линкор путем расстрела фугасными снарядами.

Сегодня в 15:52:11 пользователь Strateg1980101 сказал:

Гадишь управляемыми торпедками и даже не погружаешься или же всплываешь под бортом и через секунды противник рыб считает.

Такая же аркада как написанное выше.

[ZloJon]

Сегодня в 02:14:31 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ее кажется придумали ради баланса. Исторически торпеды наводились на шум винтов без демаскировки подлодки. Это была бы имба. )

Почитайте сколько кригсмарине уничтожили боевых кораблей ( боевых именно, а не все подряд, как Вы задумали) , и сколько потеряли подводных лодок?  Вот уже и не имба .

[Strateg1980101]

Сегодня в 13:58:21 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Вот не надо про броню. У большинства кораблей не сответствует ни схема ни тем более толщина. Все в угоду болванса.

Главный бронепояс соответствует. Оконечности да, для баланса и бронепробитие тоже подгоняют, чтобы какой нибудь Гангут Миоги не топил за здорово живешь просто за счет точности и количества орудий, а чтобы они были в балансе.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 15:59:11 пользователь ZloJon сказал:

Почитайте сколько кригсмарине уничтожили боевых кораблей ( боевых именно, а не все подряд, как Вы задумали)

А теперь погуглим кто потопил больше всего кораблей в реальности.

Дак кто в игре перееапаные имбы? А?А? А?

Требую понерфить магические линкоры, крейсера и эсмы и апнуть подлодки и авианосцы, что бы % уничтоженных в бою кораблей соответствовал историческому.

Сегодня в 15:59:11 пользователь ZloJon сказал:

и сколько потеряли подводных лодок?  Вот уже и не имба .

И опять же большая часть утоплена авиацией.

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:59:11 пользователь ZloJon сказал:

Почитайте сколько кригсмарине уничтожили боевых кораблей ( боевых именно, а не все подряд, как Вы задумали) , и сколько потеряли подводных лодок?  Вот уже и не имба .

Я читал. Злейшим врагом подлодок была авиация. Но в игре нет береговой авиации, это же игра про корабли. Остаются только авианосцы. И сказочный авиаудар, которого быть не должно.

И воевали не только кригсмарине. Почитайте сколько боевых кораблей утопили американские подлодки и сколько потеряли.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:05:53 пользователь Strateg1980101 сказал:

Главный бронепояс соответствует.

Вот только пробиваю корабли в основном туда, где "не соответствует" Граф шпее шлет привет.

 

Сегодня в 16:06:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

 И сказочный авиаудар, которого быть не должно.

Я вот чет не вижу тему где хаят нидерландЫ за их авиаудар. Видимо там проплатили за легальность магии.

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:05:55 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

И опять же большая часть утоплена авиацией.

Которая в игре чуть меньше чем бесполезна против ПЛ. Давайте не надо ПЛ в историческом контексте. Нынешний их вариант к истории и даже альтернативной истории отношения не имеет (Кроме визуальных моделек конечно же).

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:10:17 пользователь Strateg1980101 сказал:

Давайте не надо ПЛ в историческом контексте. Нынешний их вариант к истории и даже альтернативной истории отношения не имеет (Кроме визуальных моделек конечно же).

Как и у эсмов. И большинства крейсеров с линкорами. Да и у авиков после перепила (как ни странно, раньше они были в разы историчнее)

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:07:31 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Вот только пробиваю корабли в основном туда, где "не соответствует" Граф шпее шлет привет.

Что со Шпее не так? Он в балансе. Кстати тоже за счет скилла владельцев на плаву держится. Косой как Кронштадт.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:13:30 пользователь Strateg1980101 сказал:

Что со Шпее не так? Он в балансе. Кстати тоже за счет скилла владельцев на плаву держится. Косой как Кронштадт.

Речь о броне, что порезана в угоду балансу.

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:11:40 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Как и у эсмов. И большинства крейсеров с линкорами. Да и у авиков после перепила (как ни странно, раньше они были в разы историчнее)

Все верно Раньше на историчность больше внимания обращали. ПЛ это апогей данной тенденции. С ЭМ тоже понятно их натянули, только ПЛ натянули в куда большей степени. Если у ЭМ хоть скорость соответствует историчной в рамках игры то у ПЛ и того нет.

Сегодня в 14:15:24 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Речь о броне, что порезана в угоду балансу.

Просветите пожалста что там порезали? Дейчланды вообще то особой броней не отличались. Головной корабль так 70 мм бронепояс имел. Шпее до 120 довели, но в реалиях игры толку от 120 примерно столько же.

 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:17:56 пользователь Strateg1980101 сказал:

Все верно Раньше на историчность больше внимания обращали. ПЛ это апогей данной тенденции. С ЭМ тоже понятно их натянули, только ПЛ натянули в куда большей степени. Если у ЭМ хоть скорость соответствует историчной в рамках игры то у ПЛ и того нет.

А детали уже значения не имеют - это аркада. Антуражу войны корабликов соответствует и ладно.

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:20:50 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Антуражу войны корабликов соответствует и ладно.

Так ведь не соответствует. ПЛ заплевывающая ЛК с открытой воды - нонсенс и бред. ЭМ в той же роли не бред ибо они в открытые атаки ходили и не безуспешно. Я не говорю об инвизных атаках эсмов, но в реалиях игры такие атаки не особо эффективны.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:22:56 пользователь Strateg1980101 сказал:

Так ведь не соответствует.

Соответствует. Это аркада.

Сегодня в 16:22:56 пользователь Strateg1980101 сказал:

ПЛ заплевывающая ЛК с открытой воды - нонсенс и бред.

А КР топящий ЛК с открытой воды с ГК? Или тем более эсм делающий тоже самое? 

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:27:26 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

А КР топящий ЛК с открытой воды с ГК? Или тем более эсм? 

Если пожарами то ничего особо нереального там нет ибо вспомни Цусиму, целый флот фугасами утопили. Если ЛК не способен уничтожить КР то это вопрос к командиру. С ЭМ тоже самое.

Сегодня в 14:27:26 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Соответствует. Это аркада.

Если аркада то к ЭМ вопросов не должно быть или нет? Все таки игра вроде как на остове истории.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:32:06 пользователь Strateg1980101 сказал:

Если пожарами то ничего особо нереального там нет ибо вспомни Цусиму, целый флот фугасами утопили. Если ЛК не способен уничтожить КР то это вопрос к командиру.

Речь даже не о пожарах. Что кр, что эсм вылетели бы из тапок, если бы оказались в прямой видимости у линкора.

Первого бы ушатало ГК, а второго ПМК.

Так что нет, вода не сухая. А игра аркада. И на данном этапе развития все классы уже вполне себе вписались.

[ZloJon]

Сегодня в 14:05:55 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

А теперь погуглим кто потопил больше всего кораблей в реальности.

Дак кто в игре перееапаные имбы? А?А? А?

Требую понерфить магические линкоры, крейсера и эсмы и апнуть подлодки и авианосцы, что бы % уничтоженных в бою кораблей соответствовал историческому.

И опять же большая часть утоплена авиацией.

 

Ну так кто переапанные имбы если за всю войну , полноценного сражения кораблей - как в 1ю или Цусиму не случилось ? 

Сколько потопили амерские подлодки? Порядка 70 кораблей из них 1 н линкор Конго- на него атака совершалась ночью, и? ЛК имба?

Не секрет , что амерская разведка помогла победить на Тихоокеанском театре боевых действий- ПЛ  ( топившие Японский флот) шли в квадрат за ранее зная , что там будет происходить. Это им помогало делать засады. И? 

Потери ПЛ - 50 шт. И? Потоплена авиацией.

Если брать немцев то Там уже другая история- ну так не смогли они  заниматься такой же разведкой как и США. И? 

Ну так, мы про то тут и говорим - если это аркада, то вэлкам у всех должно быть оружие ( возможность уничтожить противника) , а если симулятор- то вэлкам стреляйте по секундомеру на часах в темном экране ?  Не нравится? 

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:40:24 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

И на данном этапе развития все классы уже вполне себе вписались.

Кроме ПЛ которые были введены недоэсминцами с возможностью погружения так этим же и остались.

 

Сегодня в 14:40:24 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Что кр, что эсм вылетели бы из тапок, если бы оказались в прямой видимости у линкора.

Первого бы ушатало ГК, а второго ПМК.

Так и происходит кроме арт ЭМ их приходится с ГК долбить только ЭМ как я уже упоминал натянуты и их долбить существенно дольше чем было бы в реальности, но все же ЛК остаются сильнее что КР, что ЭМ, а вот ПЛ которые вообще никак не были способны в открытую противостоять никакому боевому кораблю топят всех.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:46:45 пользователь ZloJon сказал:

Ну так, мы про то тут и говорим - если это аркада, то вэлкам у всех должно быть оружие 

Это аркада и она меня устраивает в текущем виде.

 

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:49:05 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Это аркада и она меня устраивает в текущем виде.

Но устраивает она не всех в текущем виде по объективным причинам.