Подводные лодки

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 20:26:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ей надо еще одного заряжающего на нос добавить и будет норм. А с такой перезарядкой и такой автономностью это кактус.

Лодке, которая 2 торпедами делает БАБАХ всем одноуровневым эсмам и крейсерам? А за 3-4 еще и линкоры?

Нет, спасибо не надо.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:51:12 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Лодке, которая 2 торпедами делает БАБАХ всем одноуровневым эсмам и крейсерам? А за 3-4 еще и линкоры?

Нет, спасибо не надо.

Ну тогда автономность надо как у обычных 8-к делать 3-4 минуты, потому что с такой перезарядкой промахиваться нельзя никак, значит надо пикировать, значит этой автономности не хватит.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 21:06:42 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну тогда автономность надо как у обычных 8-к делать 3-4 минуты, потому что с такой перезарядкой промахиваться нельзя никак, значит надо пикировать, значит этой автономности не хватит.

Еще раз. Лодка имеет кнопку "выпилить" почти любую цель своего уровня. А ведь есть еще и перк на +15% урона.

[sudak68]

Сегодня в 18:26:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Подлодки топили корабли после одной атаки, повторные были большой редкостью.

Ваш воинствующий дилентантизм просто потрясает.Придумать тезис и всех убеждать что это истина в последней инстанции.Что значит строить знания по википедии.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:09:43 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Еще раз. Лодка имеет кнопку "выпилить" почти любую цель своего уровня. А ведь есть еще и перк на +15% урона.

Этот перк почти бесполезен в текущем виде, он должен стоить 1 очко, а не 4. Выпиливает она только если не промахивается. А какая средняя точность попаданий у нас? 30-40% - это слишком мало с такой перезарядкой.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 21:52:36 пользователь Panzer_krabe сказал:

Этот перк почти бесполезен в текущем виде, он должен стоить 1 очко, а не 4. Выпиливает она только если не промахивается. А какая средняя точность попаданий у нас? 30-40% - это слишком мало с такой перезарядкой.

Всмысле "бесполезен"? У меня он 90% времени работает на U-4501.

А у этого азиата настройки скорости волны от С-189 при перезарядке 4с.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:01:05 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Всмысле "бесполезен"? У меня он 90% времени работает на U-4501.

А у этого азиата настройки скорости волны от С-189 при перезарядке 4с.

Для этого азиата перк вообще бесполезен - посмотри на время действия импульса.

Для других лодок он очень редко полезен потому, что требует чтобы торпеды были выпущены при уже висящем двойном импульсе. Т.е. сначала надо развести цель на ремку, потом повесить двойной импульс, потом выпустить торпеды и импульс не должен был сброшен до их попадания. Т.е. работает это по сути только на линкорах, на многократно предупрежденных линкорах, которые активно уворачиваются от торпед лодки.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 23:25:21 пользователь Panzer_krabe сказал:

Для этого азиата перк вообще бесполезен - посмотри на время действия импульса.

При такой скорости луча и откате сонара - это не имеет значения.

У этого паназиата "улучшенные параметры наведения торпед". Следовательно даже от одной торпеды при двойной метке цель вряд ли сможет увернуться.

 

[Strateg1980101]

Сегодня в 18:26:27 пользователь Panzer_krabe сказал:

Речь же о реализме, а не о балансе. Подлодки топили корабли после одной атаки, повторные были большой редкостью. А в игре что? Долгая долбежка маленькими кусочками, только Гато немного напоминает как должны выглядеть атаки подлодок. Одна атака - один труп.

Баланс в любой игре - необходимость, реализм же - степень его выбирают разрабы исходя из своих представлений о том как игра должна выглядеть.

[Morskoi_Svitar]

Вангую на паназиате 2 типа людей:

Те кто будут как дурачки играть от банзай атаки и умирать после 1-2 сбросов.

И те кто будет вгонять по 1-2 торпеды при х2 метке с дистанции 6-7км.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:41:41 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

При такой скорости луча и откате сонара - это не имеет значения.

У этого паназиата "улучшенные параметры наведения торпед". Следовательно даже от одной торпеды при двойной метке цель вряд ли сможет увернуться.

Торпеда должна дойти до цели менее, чем за 15с после навески двойного импульса. Это малореально.

 

Сегодня в 21:50:32 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

И те кто будет вгонять по 1-2 торпеды при х2 метке с дистанции 6-7км.

С такой дистанции торпеда не дойдет за 15с, т.е. перк работать не будет.

Весь вопрос в том, насколько лучше будет наведение. От одной торпеды увернуться проще, чем от всего ручейка, приходящего с разницей несколько секунд. А пока азиат заряжает одну торпеду, U-190 заряжает 4 с совокупным уроном 30к.

Для спама немка однозначно лучше, большой разовый урон нужен на пикировании, но с ним у азиата будет плохо из-за очень малого запаса автономности. Если I-56 с такой же автономностью может себе позволить не забрать цель с одного залпа или допустить появление рядом второго противника, т.к. следующая пачка торпед зарядится через 35с, которые можно переждать под водой, то китаец всплывет кверху брюхом в таком случае.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 00:06:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

Торпеда должна дойти до цели менее, чем за 15с после навески двойного импульса. Это малореально.

Какая-то религия запрещает её поддерживать на цели?

Сегодня в 00:06:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

Весь вопрос в том, насколько лучше будет наведение.

Учитывая урезки перезарядки, автономности и скорости торпед - намного.

[Morskoi_Svitar]

Четвертый день релиза. К-1 уже скатилась ниже Гато:

[airtrek010]

Фуловую грузию за залп. Без засвета!

Дайте всем тогда гап хотя бы. По факту ведь он на всех кораблях стоял.

[Morskoi_Svitar]

Разработчики давно могли придумать "противолодочный ГАП" малого радиуса, который светил бы только ПЛ на перископе или ниже.

Но видимо пока не надо

[Panzer_krabe]

В 11.11.2023 в 19:14:43 пользователь sudak68 сказал:

Ваш воинствующий дилентантизм просто потрясает.Придумать тезис и всех убеждать что это истина в последней инстанции.Что значит строить знания по википедии.

Ну так развенчайте его. Расскажите как было на самом деле, как долго и упорно подводники загоняли торпеду за торпедой чтобы кого-то утопить. Или только голословно бросаться словами можете?

 

Сегодня в 06:30:34 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Какая-то религия запрещает её поддерживать на цели?

Да. Религия выживаемости запрещает.

Сегодня в 06:30:34 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Учитывая урезки перезарядки, автономности и скорости торпед - намного.

А я вот сомневаюсь в этом.

 

Сегодня в 09:53:07 пользователь airtrek010 сказал:

Фуловую грузию за залп. Без засвета!

Дайте всем тогда гап хотя бы. По факту ведь он на всех кораблях стоял.

Не на всех. На том же злополучном Индианаполисе его не было, а это 45-й год. Джорджия это ранний вариант проекта типа Айова. Можете найти и предоставить упоминания о наличии сонара на линкорах этого типа?

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:05:55 пользователь Panzer_krabe сказал:

Да. Религия выживаемости запрещает.

У меня все хорошо с религией акустической выживаемости, если у лодки скорость 30+ узлов.

Сегодня в 18:05:55 пользователь Panzer_krabe сказал:

А я вот сомневаюсь в этом.

Если там хотя бы уровень Альянса, то этого достаточно.

 

Советов в таблице нет.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:08:50 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

У меня все хорошо с религией акустической выживаемости, если у лодки скорость 30+ узлов.

У этой лодки максималка 30 узлов.

Сегодня в 16:08:50 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Если там хотя бы уровень Альянса, то этого достаточно.

Если, а если нет? Это только дистанции прекращения наведения, но радиусы циркуляции не менее важны.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:57:19 пользователь Panzer_krabe сказал:

У этой лодки максималка 30 узлов.

31.5 более чем достаточно для избегания АУ.

Сегодня в 18:57:19 пользователь Panzer_krabe сказал:

Если, а если нет? 

Домыслы. В игре есть пример улучшенного наведения, от него и стоит отталкиваться. 

На лодку навешено достаточно нерфов. Её торпеды будут попадать по дабл метке или она будет бессмысленна.

Сегодня в 18:57:19 пользователь Panzer_krabe сказал:

Это только дистанции прекращения наведения, но радиусы циркуляции не менее важны.

Эсму тяжело уворачиваться даже от американских торпед при двойном наведении в 240м. А тут преследование до 70м.

Эсмы имеют длинну в среднем 100м. Т.е в нос/корму при метке в центре корпуса - радиус преследования будет 20-30м.

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:06:43 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

31.5 более чем достаточно для избегания АУ.

30. Не все играют с флажками.

 

Сегодня в 17:06:43 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Домыслы.

Домыслы - это приравнивать наведение к Альянсу. Ничто не говорит о том, что оно будет таким же.

Сегодня в 17:06:43 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

А тут преследование до 70м.

Не говори "гоп". И радиус циркуляции не менее, а даже более важен. Что толку от малой дистанции сброса наведения, если радиус будет 10 км?