Закрытое тестирование 0.11.3, изменения тестовых кораблей

[Kirito______]

Мы продолжаем донастройку кораблей по результатам тестирования. Изменения затронут французские крейсеры, американский крейсер San Diego, итальянский авианосец Aquila и германский суперкрейсер Clausewitz.

 

На основном сервере в середине недели вступят в силу следующие изменения:

Французский крейсер Toulon, VII уровень

• Бронирование палубы увеличено с 25 до 30 мм;
• Бронирование палубы цитадели увеличено с 20 до 30 мм.

Французский крейсер Cherbourg, VIII уровень

• Бронирование палубы увеличено с 27 до 30 мм;
• Бронирование палубы цитадели увеличено с 20 до 30 мм.
   

Французский крейсер Brest, IX уровень

• Бронирование палубы увеличено с 27 до 30 мм;
• Бронирование палубы цитадели увеличено с 25 до 30 мм.
   

Французский крейсер Marseille, X уровень

• Бронирование палубы увеличено с 30 до 36 мм;
• Бронирование палубы цитадели увеличено с 20 до 30 мм.

Американский крейсер San Diego, VIII уровень

• Максимальный урон ПББ снаряда уменьшен с 2400 до 1950;
• Время перезарядки орудий ГК увеличено с 5 до 5.25 с.
   

С выходом обновления 0.11.4 в силу вступят следующие изменения:

Французский крейсер Toulon, VII уровень

• Время перезарядки "Авиаудара (ГБ)" уменьшено с 60 до 30 с.

Французский крейсер Cherbourg, VIII уровень

• Время перезарядки "Авиаудара (ГБ)" уменьшено с 90 до 45 с.
   

Французский крейсер Brest, IX уровень

• Время перезарядки "Авиаудара (ГБ)" уменьшено с 90 до 45 с.
   

Французский крейсер Marseille, X уровень

• Время перезарядки "Авиаудара (ГБ)" уменьшено с 90 до 45 с.

Американский крейсер San Diego, VIII уровень

• Время перезарядки орудий ГК увеличено с 5.25 до 5.5 с.
   

Германский суперкрейсер Clausewitz

• Обновлены настройки камеры "Авиаудара (ГБ)", теперь они идентичные другим суперкрейсерам.
   

Итальянский авианосец Aquila, VIII уровень

• Изменены характеристики торпедоносцев:
  • Количество самолетов в эскадрилье уменьшено с 8 до 6;
  • Количество самолетов на палубе уменьшено с 26 до 21;
  • Расстояние между самолетами в момент пуска торпед уменьшено в два раза, это уменьшит зазор между выпущенными торпедами.
  • Уменьшен разброс прицела при маневрировании в момент подготовки к атаке и в момент атаки;
  • Уменьшен на 10% получаемый урон атакующего звена в состоянии прицеливания.
•  Изменены характеристики штурмовиков:
  • Уменьшены высоты в момент подготовки к атаке и в момент прицеливания;
  • Время подготовки к атаке уменьшено с 2.5 до 1.75 c;
  • Увеличена скорость сведения прицела в момент подготовки к атаке и в момент атаки;
  • Увеличена скорость ракет, что позволит брать чуть меньшее упреждение перед атакой и позволит чаще пробивать палубу толщиной в 38 мм.

 

Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной. Анонсируемые изменения и нововведения могут многократно меняться в ходе тестирования. Финальная информация публикуется на официальном портале.

[ShotNoise]

Сегодня в 15:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

• Бронирование палубы увеличено с ... до 30 мм;
• Бронирование палубы цитадели увеличено с ... до 30 мм.

Щедро.

[Giulio_Cesare]

Севас где?

[WordHearts]

От Сан Диего все отпиливают и отпиливают играбельность. 

[anonym_K4cpKXCjOcnb]

Сегодня в 15:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Американский крейсер San Diego, VIII уровень

• Максимальный урон ПББ снаряда уменьшен с 2400 до 1950;
• Время перезарядки орудий ГК увеличено с 5 до 5.25 с.

 

Сегодня в 15:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Американский крейсер San Diego, VIII уровень

• Время перезарядки орудий ГК увеличено с 5.25 до 5.5 с.

 

[DZCUGX1]

Сегодня в 15:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

На основном сервере в середине недели вступят в силу следующие изменения:
 

Американский крейсер San Diego, VIII уровень

• Время перезарядки орудий ГК увеличено с 5 до 5.25 с.
   

С выходом обновления 0.11.4 в силу вступят следующие изменения:
 

Американский крейсер San Diego, VIII уровень

• Время перезарядки орудий ГК увеличено с 5.25 до 5.5 с

что то не понятно, зачем делать 5,25 если в планах сделать 5,5?

[All_will_be_there]

А куда пропал "Китаками"!?)

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

Сегодня в 15:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Французский крейсер Marseille, X уровень

А может СИГМУ улучшить???? 1.8 - у Марко Поло лучше!

[Veselyi_kot]

Сегодня в 23:26:54 пользователь _Vikingr_ сказал:

А может СИГМУ улучшить???? 1.8 - у Марко Поло лучше!

Не поможет. Идея, конечно, офигительная — выкатывать ветку клонов жанбара/бургуни, но хуже их по всем (всем, Карл!) параметрам.

Теперь они хотя бы по броне не настолько хуже, но всё остальное всё так же днище конченное. Тут ни сигма не поможет, ни скорость, ни КД, улучшать нужно всё (кое-что — сразу на треть, чтобы ЖБ хотя бы догнать).

[_U2_Broiler]

В 27.04.2022 в 19:14:27 пользователь DZCUGX1 сказал:

что то не понятно, зачем делать 5,25 если в планах сделать 5,5?

Чтоб собрать статистику для последующего возможного апа.

[X_Legion_Xaoca]

Сегодня в 01:42:02 пользователь Veselyi_kot сказал:

Не поможет. Идея, конечно, офигительная — выкатывать ветку клонов жанбара/бургуни, но хуже их по всем (всем, Карл!) параметрам.

Теперь они хотя бы по броне не настолько хуже, но всё остальное всё так же днище конченное. Тут ни сигма не поможет, ни скорость, ни КД, улучшать нужно всё (кое-что — сразу на треть, чтобы ЖБ хотя бы догнать).

Вы хотите чтобы крейсер был как линкор?

[DaraSever]

В 27.04.2022 в 19:38:57 пользователь WordHearts сказал:

От Сан Диего все отпиливают и отпиливают играбельность.  

Ну ребят, кому понравится если введут имбу, вам же самим не интересно играть против нее будет...
Его просто приводят к балансу, делая это постепенно, что бы точнее понять где нужно остановиться...

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

Агир против Бреста

 

Агир ХП - 62850

Брест ХП 55300

 

Агир Скорость 33,5

Брест 31,5. С форсажем 37.5

 

Агир перезарядка 20 с

Брест 28. Есть барабан 4 шт с 50% бустом- перезарядка 14 сек.

 

Агир точность

Скрытый текст

Брест точность

Скрытый текст

 

Заметность примерно равна.

 

Получается, единственная ситуация, когда Брест сможет выйграть конкуренцию у Агира- спикировать кому-то в борт с барабаном и реализовать ББ. (С перезарядкой 14 сек, ага) В остальных и наиболее вероятных ситуациях среднего и дальнего боя, Брест будет проигрывать по ДПМ и точности Агиру. Ну не говоря уже, что хп Агира позволит дольше оставаться в строю и дамажить противника. Ну и торпеды есть на клинч.

 

Так это Агир! Корабль, которые ну совсем не айс среди тяжелых крейсеров...А тут выкатывают корабль, который в большинстве ситуаций будет слабее.

[Veselyi_kot]

Сегодня в 09:53:40 пользователь X_Legion_Xaoca сказал:

Вы хотите чтобы крейсер был как линкор?

И в чем тогда его преимущества? А нет их, лол. Возьмём Брест и Жанбар.

ДАМ у бреста хуже на треть, бронепробитие — хуже на четверть, точность — спорно (разлет лучше, сигма хуже: в целом попаданий «в силуэт» должно быть больше, но именно туда куда целишься — только при фазе луны в закате марса), дальность на 6км хуже (хотя на это и пофиг в большинстве боёв), маневренность — мизерное преимущество в полтора узла и чуть лучший радиус разворота, ХП на 14К меньше, ПВО — спорно (неудобные ауры, но есть заградка), за броню даже заикаться не буду, даже после апа, маскировка аж на целый километр лучше (в сравнении с линкором, гы-гы-гы)...

 

Отсюда вопрос: а зачем козе баян в чём смысл ветки, катастрофически уступающей альтернативе по всем ключевым параметрам? В каких геймплейных ситуациях Брест покажет себя лучше ЖБ?

Да даже если сравнивать Марсель и ЖБ — да, у Марселя ДПМ уже сравнивается с жанбаровским (вот только у ЖБ все пушки на носу, а Марселю раскорячиться надо), да, по ХП они тоже худо-бедно сравниваются (если с перком, и если не считать всё так же смешного бронирования веточного образца), вот только ЖБ — девятка, а Марсель — десятка, гы.

 

ИМХО, но этой вёдерной ветке надо или ДПМ подтягивать радикально, или маскировку столь же радикально апать, или сигму в 2.05 забабахать (раз уж это «типа крейсер»), а лучше любые два пункта сразу, чтобы при сравнении с ЖБ хотя бы на ржач не пробивало.

[Alexahiks]

В 28.04.2022 в 20:07:35 пользователь Veselyi_kot сказал:

И в чем тогда его преимущества? А нет их, лол. Возьмём Брест и Жанбар.

так балансить не жабкой будет, а Ибукой например. Или Агиром. Ему не надо быть лучше жабы, ему надо быть лучше Агира

[Veselyi_kot]

Сегодня в 10:31:39 пользователь Alexahiks сказал:

так балансить не жабкой будет, а Ибукой например. Или Агиром. Ему не надо быть лучше жабы, ему надо быть лучше Агира

И где тут логика? Или у нас уже пейтувин, «купи черный ЖБ, который будет во всем лучше прокачиваемой девятки и не хуже прокачиваемой десятки»?

 

За слот крейсера говорить не надо, на ТТХ он не влияет, да и на геймплей тоже (т.к. спавнит все корабли в общей стайке), стало быть — сравнивать надо с ближайшим аналогом.

А так как ближайший аналог сего ведра по сочетанию ТТХ — именно что Жан, то с ним и сравниваю.

[Alexahiks]

Сегодня в 13:44:07 пользователь Veselyi_kot сказал:

а слот крейсера говорить не надо, на ТТХ он не влияет, да и на геймплей тоже (т.к. спавнит все корабли в общей стайке), стало быть — сравнивать надо с ближайшим аналогом.

ещё раз - нас балансировщик (кроме редких случаев)  балансит по КЛАССУ и УРОВНЮ. Не, бывало что мою мусю балансило кливлендом, но это издержки ночной игры. 

Балансировщик вообще не смотрит ни на что кроме уровня и класса. И балансить будет кораблём того же класса. Т.е. не Жан Баром, а Ибуки. Или Аляской. И КРЕЙСЕР должен быть в бою не хуже и не лучше других крейсеров. Учитывая что ветка тяжёлых крейсеров, значит привет Агиру, Аляске.  Но не линкорам. 

[WordHearts]

В 28.04.2022 в 09:54:20 пользователь DaraSever сказал:

Ну ребят, кому понравится если введут имбу, вам же самим не интересно играть против нее будет...
Его просто приводят к балансу, делая это постепенно, что бы точнее понять где нужно остановиться...

Ммм он до всех перепилов имел слабые шансы стать имбой, ибо Атланта +1 уровень без РЛС. Сейчас минус фугасы, худшая перезарядка( сравнении с Атлантой) , все так же нет РЛС. 

В 28.04.2022 в 20:07:35 пользователь Veselyi_kot сказал:

И в чем тогда его преимущества? А нет их, лол. Возьмём Брест и Жанбар.

ДАМ у бреста хуже на треть, бронепробитие — хуже на четверть, точность — спорно (разлет лучше, сигма хуже: в целом попаданий «в силуэт» должно быть больше, но именно туда куда целишься — только при фазе луны в закате марса), дальность на 6км хуже (хотя на это и пофиг в большинстве боёв), маневренность — мизерное преимущество в полтора узла и чуть лучший радиус разворота, ХП на 14К меньше, ПВО — спорно (неудобные ауры, но есть заградка), за броню даже заикаться не буду, даже после апа, маскировка аж на целый километр лучше (в сравнении с линкором, гы-гы-гы)...

 

Отсюда вопрос: а зачем козе баян в чём смысл ветки, катастрофически уступающей альтернативе по всем ключевым параметрам? В каких геймплейных ситуациях Брест покажет себя лучше ЖБ?

Да даже если сравнивать Марсель и ЖБ — да, у Марселя ДПМ уже сравнивается с жанбаровским (вот только у ЖБ все пушки на носу, а Марселю раскорячиться надо), да, по ХП они тоже худо-бедно сравниваются (если с перком, и если не считать всё так же смешного бронирования веточного образца), вот только ЖБ — девятка, а Марсель — десятка, гы.

 

ИМХО, но этой вёдерной ветке надо или ДПМ подтягивать радикально, или маскировку столь же радикально апать, или сигму в 2.05 забабахать (раз уж это «типа крейсер»), а лучше любые два пункта сразу, чтобы при сравнении с ЖБ хотя бы на ржач не пробивало.

А в итоге ждем нерф Жан бара, чтобы на ржач не тянуло

[Veselyi_kot]

В 29.04.2022 в 14:05:10 пользователь Alexahiks сказал:

ещё раз - нас балансировщик (кроме редких случаев)  балансит по КЛАССУ и УРОВНЮ. Не, бывало что мою мусю балансило кливлендом, но это издержки ночной игры. 

Балансировщик вообще не смотрит ни на что кроме уровня и класса. И балансить будет кораблём того же класса. Т.е. не Жан Баром, а Ибуки. Или Аляской. И КРЕЙСЕР должен быть в бою не хуже и не лучше других крейсеров. Учитывая что ветка тяжёлых крейсеров, значит привет Агиру, Аляске.  Но не линкорам. 

С уровнем понятно, он показывает, против кого нас закинет в среднем, в зависимости от уровня боя меняя шансы встретить более высокоуровневого или низкоуровневого врага (шансы, т.к. в разноуровневых боях распределение кораблей по уровням 4/6/4, и соответствующие процентовки на то, против какого корабля ты будешь воевать).
Но класс — это тупо иконка, которая влияет абсолютно ни на что, и в бою корабли нужно сравнивать по геймплею. Потому что если есть возможность выйти в бой на ЖБ и на Бресте, то смысла выходить в бой именно на бресте нет по вышеописанным причинам.

 

А с логикой «сравнивать крейсер с крейсером» — предлагаю сравнить задницу с пальцем Сталик со Смоленском. Ну а чо, они же тоже оба крейсера и их может против друг друга забалансить;)

[DaraSever]

 

Сегодня в 13:30:14 пользователь WordHearts сказал:

В 28.04.2022 в 11:54:20 пользователь DaraSever сказал:

Ну ребят, кому понравится если введут имбу, вам же самим не интересно играть против нее будет...
Его просто приводят к балансу, делая это постепенно, что бы точнее понять где нужно остановиться...

Ммм он до всех перепилов имел слабые шансы стать имбой, ибо Атланта +1 уровень без РЛС. Сейчас минус фугасы, худшая перезарядка( сравнении с Атлантой) , все так же нет РЛС.  

В теории может быть, но в нашей игре теория не всегда соответствует практике, а практика как мы знаем критерий истины...