Mecklenburg — немецкий линкор X уровня (стартовая)

[Norf125]

Вероятность поджога ПМК 3,5 % с перком?! Это шутка?
Сделайте как у Шлиффена, хотя бы.

[Ferrus]

В 18.05.2022 в 20:23:58 пользователь Nik1972ab сказал:

Как по Вашему мнению, можно его по эффективности поставить вровень с "Бургундией"?

Сложно сказать, да урон набивает легко, но не такой гибкий корабль всё же, Бургунь универсальнее, но посложнее в освоении. Именно в плане тупого нанесения урона и простоты его нанесения, пожалуй даже получше, но вот быстро перетянуться или забрать подставивший борт почти фулльный линкор вблизи не может. Это скорее немецкий Тандерер, только в отличие от брита имеет многочисленные мелкие орудия.

[SuperJedi2009]

Итоговые соображения и мнение по кораблю после серии каток, а также разбор некоторых комментариев и мнений:

 

[Semihvost]

Очень понравился. Конечно со своей спецификой, но приятный. Присоединяюсь к тезису о вторичности ПМК (да есть, но за десяток боев ни разу не удалось разогнать его за счет умения Лютьенса, до 100 попаданий не дошло ни разу). Целиться нужно принципиально по другому, но стволы точные (был залп в борт Гинденбургу на 17 км - 5 цитаделей, 51000 урон). Не очень удобные стволы в плане для подключения задних башен нужно подставлять борт, для перестрелки с ЛК не вариант. Торпеды - только для клинча. ББ злые, даже по эсминцам за счет веса залпа получалось ваншотить.

 

[razenk]

В 19.05.2022 в 23:38:53 пользователь Semihvost сказал:

Очень понравился. Конечно со своей спецификой, но приятный. Присоединяюсь к тезису о вторичности ПМК (да есть, но за десяток боев ни разу не удалось разогнать его за счет умения Лютьенса, до 100 попаданий не дошло ни разу). Целиться нужно принципиально по другому, но стволы точные (был залп в борт Гинденбургу на 17 км - 5 цитаделей, 51000 урон). Не очень удобные стволы в плане для подключения задних башен нужно подставлять борт, для перестрелки с ЛК не вариант. Торпеды - только для клинча. ББ злые, даже по эсминцам за счет веса залпа получалось ваншотить.

 

А еще на Вашем скрине видно средний и максимальный потенциальный урон в 1.8 млн и 3.2 млн соответственно . То есть живет он весьма не плохо . 

В 18.05.2022 в 19:17:47 пользователь Ferrus сказал:

Сложно сказать, да урон набивает легко, но не такой гибкий корабль всё же, Бургунь универсальнее, но посложнее в освоении. Именно в плане тупого нанесения урона и простоты его нанесения, пожалуй даже получше, но вот быстро перетянуться или забрать подставивший борт почти фулльный линкор вблизи не может. Это скорее немецкий Тандерер, только в отличие от брита имеет многочисленные мелкие орудия.

Посмотрел обзоры Джедая , Морфа и Гетфана ( Медуза задерживается ) и мне , действительно , показалось что урон наносится слишком просто , а живет слишком долго ( пост выше ) . Я бы его со Смоленском сравнил , если уместно такое сравнение . Поясню :Тандерер вблизи не живет , а Мекленбург имеет возможность танковать урон броней на любой дистанции боя , как Смоленск танкует отсутствием брони . На мой взгляд , корабль несбалансирован . На фоне  других линкоров , которые  мечтают о том , чтобы попасть пятью снарядами из девяти  просто " по кораблю " , выбив одну - две цитадели , выбить 5 цитаделей у Гиндера - это нечто . Джедай пишет о 10 - 18к из надстроек , куда с обычных линкоров залетает 2-3 сквозняка - это тоже нечто ...Такое могут только ПББ снаряды Венеции .

 

[anonym_2wLnZjTTLp5u]

В 19.05.2022 в 23:38:53 пользователь Semihvost сказал:

Очень понравился. Конечно со своей спецификой, но приятный. Присоединяюсь к тезису о вторичности ПМК (да есть, но за десяток боев ни разу не удалось разогнать его за счет умения Лютьенса, до 100 попаданий не дошло ни разу). Целиться нужно принципиально по другому, но стволы точные (был залп в борт Гинденбургу на 17 км - 5 цитаделей, 51000 урон). Не очень удобные стволы в плане для подключения задних башен нужно подставлять борт, для перестрелки с ЛК не вариант. Торпеды - только для клинча. ББ злые, даже по эсминцам за счет веса залпа получалось ваншотить.

По Вашеиу скрину урон как-то слабоват получается для *имбы*. По средней потенциалке видно, что живете в бою долго, попадания есть, а средний урон даже ниже, чем на Вашей же Репаблике.

И заодно - как бы Вы оценили его играбельность в рангах и в дуэлях с другими лк?

[Ferrus]

Сегодня в 11:27:54 пользователь razenk сказал:

Тандерер вблизи не живет , а Мекленбург имеет возможность танковать урон броней на любой дистанции боя

А тут как посмотреть, немец может легко огрести уйму белого урона, Тундра бывает радует сквозными и просто мизерным уроном, плюс перекладка лучше. 

Тундра тоже может на любой дистанции набивать, разница по сути в концепции, у Тундры мало орудий но мощные и точные, у немца орудия слабые, но их много и они тоже точные, при этом в обоих случаях можно тупо играть от фугасов и иметь достойный результат. 

Плюс у немца ещё слабинка это его башни, они хлипковатые и при этом большие.

Лично я думаю, что ещё порежут его, был удивлён, что обошлись секундой кд. 

[Semihvost]

Сегодня в 12:37:22 пользователь _Humphrey_ сказал:

По Вашеиу скрину урон как-то слабоват получается для *имбы*. По средней потенциалке видно, что живете в бою долго, попадания есть, а средний урон даже ниже, чем на Вашей же Репаблике.

И заодно - как бы Вы оценили его играбельность в рангах и в дуэлях с другими лк?

Не назвал бы я Мекленбург имбой. И с Тандерером бы не сравнивал. По мне он ближе к Славе, но если Слава идущего к ней носом может только жечь, то немец умеет делать больно в надстройки. Ошибочным будет мнение о том, что у Мекленбург что ни залп, то куча цитаделей, это не так. И залпы на 1-2к урона случаются много чаще чем на 10-15к. Очень не хватает привычного немецкого ГАПа, спойлер - от торпед ложился не единожды. Если для Славы главная цель - борт вражеского линкора, то для Мекленбурга - все крейсера. (мне так показалось, моё мнение может расходиться с концепцией корабля и оптимальной стратегией его применения). 

В противостоянии с другими ЛК ничего не мешает побеждать - на отходе отстреливаться удобно, в клинче есть 6 км торпеды. В противостоянии один Макленбург против Монтаны и Шлиффена верх взял я, но там противник много ошибался. Резоны его применения в РБ и КБ может оценить только профильный полевик, я тут не силен. По шкале "порекомендуете ли вы его знакомому?" я бы дал 8 из 10. Это хороший стальной корабль, нерф не исключён. 

[pantel2000]

У него осталась проблема поворота задних башен как у Курфа/Померна?

[anonym_2wLnZjTTLp5u]

Сегодня в 14:34:16 пользователь Semihvost сказал:

Не назвал бы я Мекленбург имбой. И с Тандерером бы не сравнивал. По мне он ближе к Славе, но если Слава идущего к ней носом может только жечь, то немец умеет делать больно в надстройки. Ошибочным будет мнение о том, что у Мекленбург что ни залп, то куча цитаделей, это не так. И залпы на 1-2к урона случаются много чаще чем на 10-15к. Очень не хватает привычного немецкого ГАПа, спойлер - от торпед ложился не единожды. Если для Славы главная цель - борт вражеского линкора, то для Мекленбурга - все крейсера. (мне так показалось, моё мнение может расходиться с концепцией корабля и оптимальной стратегией его применения). 

В противостоянии с другими ЛК ничего не мешает побеждать - на отходе отстреливаться удобно, в клинче есть 6 км торпеды. В противостоянии один Макленбург против Монтаны и Шлиффена верх взял я, но там противник много ошибался. Резоны его применения в РБ и КБ может оценить только профильный полевик, я тут не силен. По шкале "порекомендуете ли вы его знакомому?" я бы дал 8 из 10. Это хороший стальной корабль, нерф не исключён. 

Благодарю за развёрнутый ответ

[Norf125]

Иногда возникает ощущение, что играешь на картоне, где хп тает как у шлифена. Очень больно прилетают фугасы. Очень неприятная инертность.  

 

Но это ведь не шлифен ? Это стоит 31 тыс стали без купона.  

Углы стрельбы еще. Часто приходится использовать только передние орудия. 

 

В общем этот корабль  нужно апать а не нерфить, т.к. в текущих условиях рандома когда в боях в основном по 4 эсминца и подлодка без гапа чувствуешь себя не очень с такой перекладкой рулей.

 

 

[Ellince]

В 18.05.2022 в 02:24:35 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Это совершенно другие орудия на совершенноо другом корпусе.

Позвольте вкинуть свои 5 копеек - ходят слухи, что сумрачный лестовский немецкий гений создал некогда Эгир. У которого внезапно те же самые "совершенно другие орудия" и тот же снаряд. Именно это и остановило меня от срочной покупки кораблика. Фактически мне просто увеличили количество стволов и дали другой корпус для их передвижения, забрав за это гап и инвиз (в отличии от Эгира). То есть реализовать основной потенциал мелкого калибра - первый выстрел в борт из инвиза с близкой дистанции с высоким уроном я уже не могу. На дальней дистанции же остались все те же минусы, что были и у Эгира, о которых выше уже написали. При этом мне ещё и уровень боев накинули с 9 до 10.

 Если провести аналогию к примеру с телефонами - это Эгир Про - больше стволов, выше уровень, чуть лучше защита, больше размеры, гап не влез - а начинка всё та же (орудия/торпеды/пмк)

 Так что рассказывать о каком-то "новом уникальном геймплее" я бы не спешил - на фоне других немецких лк, я лично не вижу в нем большого смысла. Разве, что в коллекцию.

[LLIkinep]

305 мм!... Подумать только! Мой любимый калибр...

Просто в коллекцию, когда купон подвезут. А так, конечно, чёт перебор уже с фрицами...

[Fremen_Fedaykin]

Ему надо как Азуме сделать ГАП/заградку в один слот.)

[SuperJedi2009]

Сегодня в 17:09:50 пользователь Ellince сказал:

Позвольте вкинуть свои 5 копеек - ходят слухи, что сумрачный лестовский немецкий гений создал некогда Эгир. У которого внезапно те же самые "совершенно другие орудия" и тот же снаряд. Именно это и остановило меня от срочной покупки кораблика. Фактически мне просто увеличили количество стволов и дали другой корпус для их передвижения, забрав за это гап и инвиз (в отличии от Эгира). То есть реализовать основной потенциал мелкого калибра - первый выстрел в борт из инвиза с близкой дистанции с высоким уроном я уже не могу. На дальней дистанции же остались все те же минусы, что были и у Эгира, о которых выше уже написали. При этом мне ещё и уровень боев накинули с 9 до 10.

 Если провести аналогию к примеру с телефонами - это Эгир Про - больше стволов, выше уровень, чуть лучше защита, больше размеры, гап не влез - а начинка всё та же (орудия/торпеды/пмк)

 Так что рассказывать о каком-то "новом уникальном геймплее" я бы не спешил - на фоне других немецких лк, я лично не вижу в нем большого смысла. Разве, что в коллекцию.

я не знаю, что там по слухам, но по факту мне Эгир не нравится от слова совсем, считаю его одним из худших 9-х премов, а от Мекленбурга тащусь. Вот и думайте, орудия ведь не в ваккуме висят, а есть еще много разных факторов. При этом я ничего не скажу насчет сходств этих орудий т.к. не делал такое сравнение. 

[Ellince]

В 23.05.2022 в 19:52:58 пользователь SuperJedi2009 сказал:

При этом я ничего не скажу насчет сходств этих орудий т.к. не делал такое сравнение. 

Его сделали за Вас - можете посмотреть на любом ресурсе - у кораблей одинаковые стволы, одинаковые снаряды (с поправкой на уровень) и одинаковая сигма/рассеивание, что вполне очевидно. Местные игроделы считают эту информацию в порту "излишней". А может просто не в состоянии сделать столь же информативно, как какие-нибудь улитки. Как Вы правильно заметили орудия не в вакууме - однако это те же самые орудия на другой платформе. В итоге все сводится к разнице как вы стреляете - сидя или стоя из одного и того же пистолетика. Более простая платформа (лк), даст Вам чуть больше времени и прав на ошибки позиционирования настрелять немного больше урона (Эгир их почти не даёт) - соответственно вызовет больше положительных эмоций. Как только пройдет немного времени и народ в рандоме поймет, что 305 калибр на 10лвл способен пробить в лоб разве что легкий крейсер, эйфория схлынет и мы получим очередной фугасный линкор по типу шарика.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 01:44:56 пользователь Ellince сказал:

Как Вы правильно заметили орудия не в вакууме - однако это те же самые орудия на другой платформе.

даже если предположить что орудия точно с Эгира, то вес залпа тоже решает, а уж про важность платформы, думаю, говорить бессмысленно, если чел умеет играть конечно, а не стоит весь бой с краю карты. Если стоять с края карты, то тогда наверное без разницы, и то могут быть нюансы. 

[The_One_eyed_Flint]

Не затрагивая характеристики корабля скажу про свой взгляд со стороны. Довольно часто Мекленбург стал встречаться в боях. Я с удовольстивем играю на ЛК, поэтому стал присматриваться к новому немцу. Заметил, что эвлияние на бой от него не чувствую, а это часто видно, когда на тандере сидит опытный поджигатель или на снайпер на ямато. Корабль как-будто не заметен на общем фоне. Я не получаю от него ни пожаров, ни каких-то сильных пробитий, как от большинства других ЛК 10 уровня, даже керсадж иногда оставляет неприятные воспоминания о бое, если находится на "моем" фланге. Зато я хорошо вижу, как "меклены" "уходят" еще до середины боя, как быстро тает их ХП под орудиями моего ЛК, как они не наносят топ урона и не попадают в верхние строчки по результатам боя. Допускаю, что я не попадал в хорошие для сабжа бои, но я просто делюсь своими впечатлениями от множества боев, в которых мне встречался Мекленбург. Несмотря на хорошие предварительные отзывы о корабле, я пока что не рассматриваю его к преобретению за сталь через две недели, когда придет купон. Сдается мне, братцы, что это неудачная, в целом, разработка от немецких инженеров. Они познали дзен в строительстве ЛК ближнего боя, с отличными орудиями небольшого калибра, но пока еще не могут на равныхсостязаться с инженерами других стран, имеющих опыт в проектировании ЛК дальнего боя.

[Norf125]

ПМК 

 

 

 

Скрытый текст

 

 

[RUSSIAN_TAJIK_31RUS]

Прокачан в фул ПМК?