Mecklenburg — немецкий линкор X уровня (стартовая)

[Гость]

В 27.07.2022 в 07:52:15 пользователь Yourricane сказал:

но куда-то сталь потратить надо 

А зачем? Понятно, если выводят, можно и взять в коллекцию, а так смысла мало, мне кажется, торопиться. Не нужен Mecklenburg и Plimouth — ну и пускай себе лежат в адмиралтействе.

[anonym_XAeHYaCIllvV]

Думаю этот или бургунь брать... Вроде все говорят бургунь, но тут столько стволов, я прям тащусь от количества пулек в залпе 

[Giulio_Cesare]

В 05.08.2022 в 17:28:33 пользователь Roguer сказал:

Думаю этот или бургунь брать... Вроде все говорят бургунь, но тут столько стволов, я прям тащусь от количества пулек в залпе 

Немец немного лучше.

[RenamedUser_153026159]

Сегодня в 15:50:21 пользователь Giulio_Cesare сказал:

Немец немного лучше.

умирает...

[Sashelo]

В 05.08.2022 в 17:28:33 пользователь Roguer сказал:

Думаю этот или бургунь брать... Вроде все говорят бургунь, но тут столько стволов, я прям тащусь от количества пулек в залпе 

Если нет Бургуни, то на мой взгляд предпочтительнее начать с нее.   Бургунь  более  универсальна по применению,  а Мекленбург  это  скорей большой  тяжелый крейсер и его пушками  надо уметь пользоваться , а то может разочаровать 

[anonym_XAeHYaCIllvV]

В 07.08.2022 в 20:32:15 пользователь Sashelo сказал:

Если нет Бургуни, то на мой взгляд предпочтительнее начать с нее.   Бургунь  более  универсальна по применению,  а Мекленбург  это  скорей большой  тяжелый крейсер и его пушками  надо уметь пользоваться , а то может разочаровать 

Я очень не люблю линкоры, а еще знаю сколько нужно времени чтобы мягонькая бургунь ушла в порт от фрисланда. Теперь вообще про рагнар думаю, но он вообще не эсминец какой то...

[Ultane]

Сегодня в 11:33:20 пользователь Roguer сказал:

Я очень не люблю линкоры, а еще знаю сколько нужно времени чтобы мягонькая бургунь ушла в порт от фрисланда. Теперь вообще про рагнар думаю, но он вообще не эсминец какой то...

ну вообще говоря, что Бургонь, что Мекленбург мало похожи на линкоры в классическом виде. Но первая все же более универсальна в применении. 
А Рагнар прикольный, если не любите торпедки кидать (а Фрис Вам вроде зашел), то можно и взять, там значительно больше адреналина

[Sashelo]

Сегодня в 11:33:20 пользователь Roguer сказал:

Я очень не люблю линкоры, а еще знаю сколько нужно времени чтобы мягонькая бургунь ушла в порт от фрисланда. Теперь вообще про рагнар думаю, но он вообще не эсминец какой то...

Тогда зачем вам Бургунь или Мекленбург?   

На счет не любви -  Вы  можете  не любить ЛК  но  из них  Бургунь это самая производительная  машина  на 10  уровне. 

А касаемо Фрисланда.  Если  бургуневод позволяем  Фрисланду себя  сжечь , то это проблемы бургуневода,   а не самой Бургуни    

Сегодня в 11:37:59 пользователь Ultane сказал:

ну вообще говоря, что Бургонь, что Мекленбург мало похожи на линкоры в классическом виде.

Вы  еще  скажите Жан Бар не похож )) 

[Ultane]

Сегодня в 15:02:30 пользователь Sashelo сказал:

Вы  еще  скажите Жан Бар не похож ))

Скажу. Французы в целом оказались весьма интересным концептом

[Sashelo]

Сегодня в 15:16:16 пользователь Ultane сказал:

Скажу. Французы в целом оказались весьма интересным концептом

С  учетом того что Жбар   это не концепт а вполне себе исторический  кораблик , то конечно ) 

[Ultane]

Сегодня в 15:25:28 пользователь Sashelo сказал:

С  учетом того что Жбар   это не концепт а вполне себе исторический  кораблик , то конечно )

Мне казалось, тут про пиксели разговор идет, а не про реальные корабли. Ташкент тоже существовал в металле, но мы же не говорим, что это классический эсм по игровым меркам. 
З. Ы. предлагаю свернуть обсуждение реальных Жан Баров в теме про Мекленбург, всегда готов побеседовать в личке

[Fillota]

Да пушки применять легко, фугасы жгут и дамажат. Ббхи ну из Москвы (5) и Айовы (1) цыт на 18 км. Вот и делайте выводы. На дистанции для чего он и создан, живет отлично.

[is_alexx]

В 05.08.2022 в 17:28:33 пользователь Roguer сказал:

Думаю этот или бургунь брать... Вроде все говорят бургунь, но тут столько стволов, я прям тащусь от количества пулек в залпе

По личному опыту ..... Бургунь была задолго до немца. И ничего толком на ней не получалось.

Взял Мекленбург, насмотрелся видеообзора от Джедая ..... вполне себе понравилась тактика применения.
По ощущениям ... ГК тот же горохострел Бургуни на немецкий манер, но в целом немчик очень понравился, хотя катать на нём необходимо на порядок аккуратнее, тщательно выбирать цели и момент залпа. Бургунь оснащена получше (всё таки форсаж с перком незаметности люто разгоняет, барабан и общая живучесть).
Пересадка на Бургунь и о чудо ... винрейт стрелой вверх, набой вырос, стрик в 20 боёв.
Так же часто видел сравнение Меклена со Славой. Славы нет, ничего не могу сказать, но судя по ГК ... тактика применения та же.

Было бы интересно, сравнение от опытного водителя Славы -  Слава/Бургундия/Мекленбург
Концепция боя одна, сильные слабые стороны

Так что ... сначала немец, потом вершина барабанной эволюции )

[anonym_Nd5pPFtOozYR]

Взяли немца, тогда считайте что вы потеряли многое не взяв Мерседеса среди линкоров Бургундию, лично я после Бургундии на другие линкоры неохотно сажусь 

[Yourricane]

Пока сыграл немного боев на сабже, но с каждым боем он нравится все больше. Да бургонь поинтереснее, но влияние на бой у Меклена ничуть не меньше, а сверхкучные залпы позволяют карать эсмов на любой дистанции - вчера опять на 14 км по марсо дал 7 попаданий первым же залпом на 6к. в борт Смоленску никаких сквозняков!! 3 раза он мне встречался - 3 сокрушительных.

[anonym_4iQ4L7mL6MbI]

В 08.08.2022 в 10:33:20 пользователь Roguer сказал:

еще знаю сколько нужно времени чтобы мягонькая бургунь ушла в порт от фрисланда

 

Это нужно быть "одаренным", чтобы на бургуни страдать от Фрисланда/Гренингана/Шермана и тд, Бургонь чуть-ли не быстрее их и с хорошей маневренностью, да они не должны особо попадать.

[NexDi]

На удивление оказался довольно неплохим ЛК. По мне у него только 3 минуса - отсутствие ГАПа, средненькая броня и не очень хороший угол поворота двух задних башен - чтобы дать залп всеми орудиями приходится сильно подставлять корпус. Орудия ГК отличные - точные и многочисленные с перезарядкой в 26 сек, ПВО норм с заградкой рубит самолеты вполне недурно, скорость/маневренность норм,торпы стандартные на 6 км, ПМК не самое крутое из немцев но вполне себе оно есть.

 

Главное понимать, что этот ЛК играется в первую очередь от дальней и средней дистанции, идти вперед на нем в начале боя не стоит, броня не та. Он отлично набивает урон на дистанции фугасами, если поставить модерку на дальность ГК,то палить можно на 22 км, а т.к. есть еще и корректировщик то и на все 25 км. ББ у него очень неплохо выдают белый урон в бортины, но в бронированные цели ими лучше стрелять именно в надстройки. Вообще на нем довольно часто приходится менять тип снарядов, то фугасами дамажишь, то ББхами, по ситуации.

 

 Я все немецкие ЛК упорно качаю в ПМК билд и Mecklenburg исключением не стал - ПМК у него не очень многочисленное, но все равно, когда приходится идти в клинчи и когда рядом плавают эсмы оно вполне себе неплохо справляется (дальность в полной прокачке 12,5 км). 

 

Как первый корабль для покупки за сталь рекомендовать НЕ могу, есть более интересные варианты, но вообще получился довольно достойный корабль. 

 

[anonym_BIT8sBfCUmLq]

В 06.10.2022 в 23:46:14 пользователь NexDi сказал:

ББ у него очень неплохо выдают белый урон в бортины, но в бронированные цели ими лучше стрелять именно в надстройки. Вообще на нем довольно часто приходится менять тип снарядов, то фугасами дамажишь, то ББхами, по ситуации.

Не могу согласиться. ББ у него входят замечательно не только по надстройкам, фугасы только по сильно бронированным целям в нос/ромб.

[XMeNN]

13,9км маскировка... ну такое себе мягко говоря. 

[Tuxoe_MecTo_]

В яп теме ничего определенного…

Спрошу тут. Кто взял сей пепелац, на Сикисиме играл? Как оно в сравнении?

зы: Кол-во стволов тут конечно играет роль, но уже есть британский дробовик с верфи девятого уровня.