Почему у HOODа до сих пор не торпед, а?

[qips]

У одногодки HOODa линкора ROORE торпедно-минное вооружение  установили строго по проекту.       Но HOOD был в строю и имел торпеды.       Мне так кажется, что пора подумать и установить торпедно-мнное вооружение на HOODe.

[LLIkinep]

Сегодня в 16:22:31 пользователь qips сказал:

У одногодки HOODa линкора ROORE торпедно-минное вооружение  установили строго по проекту.       Но HOOD был в строю и имел торпеды.       Мне так кажется, что пора подумать и установить торпедноимнное вооружение на HOODe.

Потому же, почему их нет у Баварии и целого ряда других кораблей в игре

Вообще, тема довольно интересная, и лично я считаю, заслуживает внимания разработки. Вместо того, чтобы бесконечно пилить новые ветки, озаботились бы модернизациями. Например, упомянутые исторические торпеды можно было бы прикрутить к одному из корпусов и дать тем самым игрокам выбор - играть с торпедами в ущерб, скажем, пмк и пво, или наоборот.

[XMeNN]

Сегодня в 16:22:31 пользователь qips сказал:

У одногодки HOODa линкора ROORE торпедно-минное вооружение  установили строго по проекту.       Но HOOD был в строю и имел торпеды.       Мне так кажется, что пора подумать и установить торпедно-мнное вооружение на HOODe.

 

А еще у Худа есть ракетное пво... которое абсолютно бесполезное. 

[DZCUGX1]

Сегодня в 17:42:18 пользователь XMeNN сказал:

 

А еще у Худа есть ракетное пво... которое абсолютно бесполезное. 

Как говорят, стало… в прошлом было вроде ничего. И ракеты же на каких-то еще ЛК Британии есть вроде…

[Grobvater]

Сегодня в 17:22:31 пользователь qips сказал:

У одногодки HOODa линкора ROORE торпедно-минное вооружение  установили строго по проекту.       Но HOOD был в строю и имел торпеды.       Мне так кажется, что пора подумать и установить торпедно-мнное вооружение на HOODe.

У HOOD ГК хорошее, ему торпеды не нужны. Если что ему и нужно, то сигма 2.0.

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 16:22:31 пользователь qips сказал:

Но HOOD был в строю и имел торпеды.

Ну, разработчики не один и даже не десять раз заявляли, что веточные корабли - это собирательный образ проекта и на точное соответсвие историческим реалиям не претендуют. А вот премы... Премы - это святое. Это точные копии.

 

Теперь сами можете оценить ценность заявлений разработчиков. Или крестик снять, или трусы надеть. Или премы - точные копии, или они подвержены балансным требованиям.....

[DZCUGX1]

И у Нельсона ТА вроде, если не ошибаюсь.

Должны бы быть

[iamnulll]

А Худ в игре на какой год замоделен?

[DZCUGX1]

Сегодня в 20:06:04 пользователь iamnulll сказал:

А Худ в игре на какой год замоделен?

С Ракетными установками. Значит уже 1940-е. Да и в вики варгейминга на страничке Худа есть скриншотик - завлекала. Там написано Худ 1940.

[__Smallville__]

Сегодня в 19:36:35 пользователь Juzeppe_111 сказал:

веточные корабли - это собирательный образ проекта

Глупый подход. Есть корабли (Тирпиц, Ямато, Бисмарк), которые можно было бы сделать максимально историческими. Для полета фантазии, есть корабли в этой игре.
А насчет печального линкора...разве что для галочки ему торпедное вооружение нужно, так как все ровно он будет играться от фугасов.

[DZCUGX1]

Сегодня в 21:40:32 пользователь __Smallville__ сказал:

А насчет печального линкора...разве что для галочки ему торпедное вооружение нужно, так как все ровно он будет играться от фугасов.

????

Всегда игрался от ББ.

ОФ если только с 9-ками.

 

А про собирательный образ - согласен, но геймдизайну виднее.

Они не только собирательный делают, но и фейковый.

Z-23 не могу простить.

 

а уж авиация на авианосцах… там столько любопытных самолетиков, хотя были же реальные.

казалось бы - тут то зачем фантазировать? 

(Это про самолеты Британии, США и Японии)

[qips]

Сегодня в 19:47:01 пользователь DZCUGX1 сказал:

И у Нельсона ТА вроде, если не ошибаюсь.

Должны бы быть

Да два торпедных аппарата были, однако...     Но они бвли носовые в отличии от Худа...

[__Smallville__]

Сегодня в 21:49:29 пользователь DZCUGX1 сказал:

Всегда игрался от ББ.

ОФ если только с 9-ками.

Возможно Вы и правы, даже спорить не стану, так как играла на нём всего несколько раз. Но мне понравилось, как он навешивает пожары и выбивает модули. После него, решила прокачать всю ветку британских линкоров.

 

Сегодня в 21:49:29 пользователь DZCUGX1 сказал:

Они не только собирательный делают, но и фейковый

Вот и автору, насколько я поняла, так же не понравился фейковый (но не критичный) образ Hood'a. Не знаю, может они комментировали такие изменения или нет, но хотелось бы узнать их мнение.

 

Сегодня в 21:49:29 пользователь DZCUGX1 сказал:

а уж авиация на авианосцах… там столько любопытных самолетиков, хотя были же реальные.

казалось бы - тут то зачем фантазировать?

Вот авиацию я вообще не рассматривала в игре (даже наоборот, стараюсь оказаться намного дальше от нее (японские линкоры качаю)). 

[qips]

Сегодня в 22:16:42 пользователь __Smallville__ сказал:

Вот и автору, насколько я поняла, так же не понравился фейковый (но не критичный) образ Hood'a. Не знаю, может они комментировали такие изменения или нет, но хотелось бы узнать их мнение. 

Этот вопрос с бородой, но конкретных комментариев ещё пока не было....

[Xbl4]

Раз уж торпы на Худ ставить, то уж заодно и детонацию после второго попадания в каждом бою навесить. Сколь суток исторично до противника иттить надот будет? Это когда ж БЗ на обнаружение выполнится?

[Cpt_Pollution]

В 16.08.2022 в 17:50:15 пользователь DZCUGX1 сказал:

И ракеты же на каких-то еще ЛК Британии есть вроде…

Да они свои "почтовые ящики" почти на все пихали, включая ленд-лизовские "либерти". 

В 16.08.2022 в 20:22:15 пользователь DZCUGX1 сказал:

Там написано Худ 1940.

Худ 1944 года выглядел бы... неожиданно))

[BattleFrame]

Ну логически если даже посудить. На большинстве кораблей которые тут упоминались (Худ, Бавария, да банально та же Аврора), торпедные аппараты подводные носовые, либо бортовые без возможности поворота.

Механика таких ТА в игре появилась буквально вот только что, даже первая ветка ещё в релиз не вышла. А вы уже хотите чтобы такое вернули всем обделенным кораблям.

Возможно когда-то, когда соберётся статистика, оно и введётся и для худов и для баварий.

[Frank_B0rman]

Сегодня в 03:50:21 пользователь BattleFrame сказал:

либо бортовые без возможности поворота.

Механика таких ТА в игре появилась буквально вот только что,

А как же Форрест Гамп Шерман?  Там торпедные аппараты тоже без углов поворота, однако же люди как то играют, и торпеды пускают, и даже в кого то попадают.... 

[Гость]

В 16.08.2022 в 19:36:35 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Ну, разработчики не один и даже не десять раз заявляли, что веточные корабли - это собирательный образ проекта и на точное соответсвие историческим реалиям не претендуют. А вот премы... Премы - это святое. Это точные копии.

 

Теперь сами можете оценить ценность заявлений разработчиков. Или крестик снять, или трусы надеть. Или премы - точные копии, или они подвержены балансным требованиям.....

впервые слышу про первую часть сего поста. заведомо ложная инфа на лицо

[BattleFrame]

Сегодня в 06:30:59 пользователь _Necrolust_ сказал:

впервые слышу про первую часть сего поста.

У нас топовый корпус Лексингтона это Саратога. У лекса такого небыло.

Как пример