Нанесение урона кораблям огнём ЗА эсминцев, а также стрелково-пушечного оружия штурмовиков.

[Berge_Skorpion]

Сегодня в 14:30:06 пользователь TI_E_H_H_U_B_A_U_3 сказал:

Артиллерия разная бывает.И уж зенитная явно предназначена не для борьбы с кораблями.

Это её недокументированная функция  , которая регулярно применялась в реальности.

 

Сегодня в 14:35:45 пользователь Tvorozhok_Ne_Vorobey сказал:

Ещё предлагаю, что бы на палубу могла выбегать вся команда корабля и стрелять из гранатомётов, а на особо близких дистанциях кидать гранаты 

Кто ж вам мешает? Создайте новую тему, подробно распишите работу механики, ограничения и эффект - не держите столь неординарные замыслы в себе, поделитесь с общественностью! 

[festspielhaus]

Сегодня в 14:30:06 пользователь TI_E_H_H_U_B_A_U_3 сказал:

Артиллерия разная бывает.И уж зенитная явно предназначена не для борьбы с кораблями.

Пилоты истребителей, любившие причесать из пулеметно-пушечного вооружения надстройки и точки ПВО кораблей перед атакой ударной авиации, такие:

Скрытый текст

 

[Alligators]

Сегодня в 17:35:45 пользователь Tvorozhok_Ne_Vorobey сказал:

Ещё предлагаю, что бы на палубу могла выбегать вся команда корабля и стрелять из гранатомётов, а на особо близких дистанциях кидать гранаты 

Почитай про бой канадского корвета Оуквилл и немецкой U 94, или миноносца Бори и U 405.

 

[drozd707]

Не, не,не, я не согласен, пусть это будет у ВСЕХ! Только боюсь ни один эсминец в игре тогда не сможет подойти к тяжёлым кораблям советов, немцев, британцев... да на самом деле вообще любой ЛК на дистанции 3 км снесёт своим ПВО лёгкую цель, как минимум крит всему на палубе обеспечен.

[Fremen_Fedaykin]

А американские линкоры из зенитного вооружения вполне смогут потопить какой-нибудь Минотавр...) Заплываешь в дымы и дакка-дакка...)

[Berge_Skorpion]

Сегодня в 17:31:42 пользователь drozd707 сказал:

Не, не,не, я не согласен, пусть это будет у ВСЕХ! Только боюсь ни один эсминец в игре тогда не сможет подойти к тяжёлым кораблям советов, немцев, британцев... да на самом деле вообще любой ЛК на дистанции 3 км снесёт своим ПВО лёгкую цель, как минимум крит всему на палубе обеспечен.

А если сами понимаете бредовость своей идеи - зачем её предлагаете?

 

Сегодня в 19:13:06 пользователь Fremen_Fedaykin сказал:

А американские линкоры из зенитного вооружения вполне смогут потопить какой-нибудь Минотавр...) Заплываешь в дымы и дакка-дакка...)

У линкоров есть ПМК, так что им эта функция без надобности. Я об этом в исходном посте писал.

[drozd707]

Сегодня в 20:55:08 пользователь Berge_Skorpion сказал:

А если сами понимаете бредовость своей идеи - зачем её предлагаете?

У меня абсолютно аналогичный вопрос, каким вот образом 4 ПВО автопушки будут дамажить корабль который имеет 40 ПВО автопушек, а в ответ ничего, что 1-2 тысячи человек имеют больше рук чем 3 тысячи матросов?? Как вообще орудия такого калибра собираются наносить урон тому, что рассчитано держать 100+мм? Бред в том что если и давать, то давать всем, а не только самому переапанному классу игры и да, ПМк у линкоров в нашей игре не для такой же цели.

[Alexahiks]

Сегодня в 17:31:42 пользователь drozd707 сказал:

Не, не,не, я не согласен, пусть это будет у ВСЕХ! Только боюсь ни один эсминец в игре тогда не сможет подойти к тяжёлым кораблям советов, немцев, британцев... да на самом деле вообще любой ЛК на дистанции 3 км снесёт своим ПВО лёгкую цель, как минимум крит всему на палубе обеспечен.

там торпеды в открытую стоят, что означает либо детонг либо уход в крест. Прощай тактика пикирования

[Barnsburner]

Выдать каждому члену экипажа по калашу! Пусть работают в ближней дистанции. Ну а вообще идея бредовая. Эсминцы пикируют на вражеские корабли не ради того, чтобы посмотреть как их ПВО разменивается с вражеским кораблём уроном, а чтобы торпеды откидать.

[ShotNoise]

В 21.01.2023 в 22:55:34 пользователь Berge_Skorpion сказал:

артустановки ГК, ПМК и ПВО, установленные открыто или за противопульным бронированием, в основном – на эсминцах, некоторых крейсерах и авианосцах (казематные установки и большинство башенных установок, очевидно, должны быть неуязвимы для огня зенитных автоматов и орудий);

- ТА;

- рулевое управление (при попаданиях в мостик происходят разрушения установленного там оборудования управления и потери личного состава на мостике).

И детонация зарядов глубинных бомб 

[avicachkoh]

В 21.01.2023 в 23:52:29 пользователь BigVic сказал:

Плохо помню уже, но когда-то у некоторых эсминцев ссср было пмк, некоторые даже мастера ближнего боя брали, не помню в каком обновление убрали и по какой причине.

у Киева до сих пор есть )

[Levometicin]

У нас есть боевой слон, надо повысить его боевитость, хм... О! давайте к хвосту саблю изолентой примотаем! =)

P.S. за оформление рацпредложения - твёрдая пятёрка)

[stariy_Leschiy]

В 22.01.2023 в 20:55:08 пользователь Berge_Skorpion сказал:

У линкоров есть ПМК, так что им эта функция без надобности. Я об этом в исходном посте писал.

Вот и начинается)))   А про заградку чего молчишь? Еще не думал? Если ее еще врубить то можно и лодку пополам распилить))

Сегодня в 10:23:07 пользователь avicachkoh сказал:

у Киева до сих пор есть )

 у старых  осталась, у новых уже нет)

[Berge_Skorpion]

В 22.01.2023 в 21:58:36 пользователь drozd707 сказал:

 

Сегодня в 13:04:19 пользователь stariy_Leschiy сказал:

 

Я вот чем больше в этой ветке читаю таких, как вы - тем больше начинаю сочувствовать разработчикам, точнее, тем из них, кто вынужден на форуме по сто раз объяснять одно и то же, причём зачастую одним и тем же людям. Когда вы начнёте наконец читать и осмысливать то, что пытаетесь критиковать?

 

В 22.01.2023 в 21:58:36 пользователь drozd707 сказал:

каким вот образом 4 ПВО автопушки будут дамажить корабль который имеет 40 ПВО автопушек, а в ответ ничего

В 21.01.2023 в 22:55:34 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Введение аналогичной возможности для средств ПВО крейсеров и линкоров нецелесообразно – у них есть ПМК.

Или вам против эсминцев настолько не хватает ПМК (и, кстати, ГК), что необходим ещё и огонь зениток? Причём всего-навсего такой, который наносит минимальный урон (либо вообще его не наносит) и может повесить максимум 1 пожар? Если вы настолько не умеете бороться с эсминцами, что будете рады даже такому незначительному добавлению  - может, вам просто поучиться использовать уже имеющиеся в игре механики, вместо того, чтобы выдвигать абсурдные предложения?

 

Цитата

Как вообще орудия такого калибра собираются наносить урон тому, что рассчитано держать 100+мм?

(Устало) Мне сколько ещё раз надо повторить вот эту фразу, чтобы вы её наконец прочли:

В 21.01.2023 в 22:55:34 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Модули, которые могут быть повреждены этим огнём:

- артустановки ГК, ПМК и ПВО, установленные открыто или за противопульным бронированием, в основном – на эсминцах, некоторых крейсерах и авианосцах (казематные установки и большинство башенных установок, очевидно, должны быть неуязвимы для огня зенитных автоматов и орудий)

Нет, ну если вы считаете, что АУ с противопульным бронированием либо вообще без такового "рассчитаны держать 100+мм" - то вопросов к вам больше нет 

 

Цитата

Бред в том что если и давать, то давать всем

Правильно, это именно бред. Или вы предлагаете дать эсминцам самолёты-корректировщики, а авианосцам - торпедные аппараты? Причём, ЧСХ, и то, и другое будет даже совпадать с реальностью 

 

Сегодня в 13:04:19 пользователь stariy_Leschiy сказал:

 А про заградку чего молчишь? Еще не думал? Если ее еще врубить то можно и лодку пополам распилить))

Эм-м... Я обязан думать про любую ахинею, которую вы тут напишете, потому что у вас

В 22.01.2023 в 09:01:17 пользователь stariy_Leschiy сказал:

Новый год еще продолжается

? То, о чём я думал - я подробно описал. Если есть что сказать по делу - внятно изложите, если нет - не засоряйте эфир пустой болтовнёй.

И, кстати, мы с вами на брудершафт не пили - так что давайте-ка на "вы" 

 

 

Сегодня в 10:03:19 пользователь ShotNoise сказал:

И детонация зарядов глубинных бомб 

Я об этом думал - правда, не о детонации, а о выведении из строя бомбомётов/бомбосбрасывателей. Но тогда по логике нужно вводить в игру, во-первых, повреждение их огнём и всего остального оружия (ГК, ПМК и т. д.), а во-вторых, вывод из строя и другого оборудования, которое в игре проходит по графе "Снаряжение": ГАП, РЛС и т. д.. Что, во-первых, имеет очень спорную нужность, а во-вторых, уже противоречит прописанному мною условию, что мои предложения

В 21.01.2023 в 22:55:34 пользователь Berge_Skorpion сказал:

не требуют никакого радикального изменения баланса и перепила механик.

[MakakaBrevno]

Пулеметики штурмовиков точно надо убрать, раз они не дамажат, а то какая-то бутафория получается. Хотя разрабы наоборот похоже заняты над тем чтоб найти как еще поиздеваться над авиками.

[Berge_Skorpion]

Сегодня в 15:52:22 пользователь MakakaBrevno сказал:

Пулеметики штурмовиков точно надо убрать, раз они не дамажат, а то какая-то бутафория получается. Хотя разрабы наоборот похоже заняты над тем чтоб найти как еще поиздеваться над авиками.

Я тоже за то, чтобы вернуть прежнюю механику штурмовиков. Но раз уж эти пулемёты и пушки есть - пусть дают хоть какой-то эффект.

[stariy_Leschiy]

Сегодня в 15:58:50 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Я тоже за то, чтобы вернуть прежнюю механику штурмовиков.

Её же не просто так убрали, если механику вернут то очень многие эсмы даже до точки дойти не успеют, сразу в порт отправятся.

 

Сегодня в 14:52:14 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Я вот чем больше в этой ветке читаю таких, как вы - тем больше начинаю сочувствовать разработчикам,

Я рад что умеешь читать, но юношеского максимализма тут недостаточно, думать когда начнем?

У тебя спрашивают как решать потом последствия твоих новшеств, какие классы начнем нерфить что бы ты смог подойти на расстояние работы зенитных установок.

[Berge_Skorpion]

Сегодня в 16:25:20 пользователь stariy_Leschiy сказал:

Её же не просто так убрали, если механику вернут то очень многие эсмы даже до точки дойти не успеют, сразу в порт отправятся.

Раньше доходили - и как-то особых проблем не было. Манёвр и правильный выбор курса решают.

А вот теперь зато очень сложно крепко вломить эсминцу ракетами. Штурмовики даже перестали быть надёжным средством самообороны авианосца от эсминцев.

Или хочешь сказать, что тебе сложно играть на эсминце, если ты не знаешь, куда прилетят ракеты вражеского штурмовика? Скажи, а на крейсере ты тоже страдаешь, что у тебя заранее не отображается участок, куда прилетят снаряды с вражеского корабля? 

 

Цитата

Я рад что умеешь читать, но юношеского максимализма тут недостаточно, думать когда начнем?

Так избавляйся от юношеского максимализма и начинай думать, кто ж тебе не даёт?   Перечитай ещё раз исходный пост, потом попробуй понять прочитанное, а только потом (!) постарайся внятно сформулировать вопросы и сумей грамотно их написать. Учись внятно излагать свои мысли.

 

Цитата

У тебя спрашивают как решать потом последствия твоих новшеств, какие классы начнем нерфить что бы ты смог подойти на расстояние работы зенитных установок.

Какие последствия-то? Те, что ты тут нафантазировал?   Говорят тебе - читай внимательнее, в исходном посте всё уже написано! И спрашивай меня про мои предложения, а не про свои домыслы!

[stariy_Leschiy]

Понятно  ТС начинает троллить...

Дальнейшее общение на эту тему считаю бессмысленным.

 

[Berge_Skorpion]

Сегодня в 16:47:21 пользователь stariy_Leschiy сказал:

Понятно  ТС начинает троллить...

Дальнейшее общение на эту тему считаю бессмысленным.

 

Я так и думал, что задача не приписывать мне свои домыслы и тщательнее формулировать вопросы окажется для вас невыполнимой - хотя по всей теме видно, что на внятные вопросы я отвечаю охотно и подробно.

Слив защитан, можете быть свободны.

 

 

Сегодня в 08:22:53 пользователь Barnsburner сказал:

Эсминцы пикируют на вражеские корабли не ради того, чтобы посмотреть как их ПВО разменивается с вражеским кораблём уроном, а чтобы торпеды откидать.

Одно другому как-то мешает?