Убрать глубинные бомбы с кораблей не-эсминцев.

[El_Matadore]

Ну что за бред - на кораблях 10 уровня типа левы, венеции, гиндербурга и тд - сделали не авиаудар а простые бомбочки как у эсмов. То есть играя на этих десятках (ДЕСЯТКАХ КАРЛ, не песочница, где впринципе доспустимы бомбы на шипах) - ты тупо корм для пл которые тебя безнаказанно уничтожают*. Тебе чтобы ее потопить надо дойти до нее, а ведь ты не эсминец у которого и инвиз  и маневренность. Пока ты будешь на нее охотиться - тебя в свете распилит команда соперников, тебя будут светить так еще и пл тебя будет спамить торпами с самонаведением. Шик. Блеск. Красота. И да. У меня горит. 

*ред-BigBrothersEye , прошу без выражений.

[Morskoi_Svitar]

 

Скрытый текст

 

 

Да, Венеция действительно корм для подлодок.

Гиндер вполне себе живет за счет ГАПа. Если он еще и на ретираде, то проще его отпустить и искать другие цели.

[El_Matadore]

Сегодня в 20:57:18 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

 

  Показать содержимое

 

 

Да, Венеция действительно корм для подлодок.

Гиндер вполне себе живет за счет ГАПа. Если он еще и на ретираде, то проще его отпустить и искать другие цели.

да даже если гап - ну пл на глубине - ты пока доедешь до ее позиции - тебя уже на болты пустят

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:00:34 пользователь El_Matadore сказал:

да даже если гап - ну пл на глубине - ты пока доедешь до ее позиции - тебя уже на болты пустят

У  ПЛ преимущество перед целями которые идут на неё сами. Пытаясь реализовать ГБ таким способом - вы скорее всего подпишите себе приговор.

[Body_Bag]

Да уж. На том же Плимуте смешно воевать против подводок глубинными бомбами. Как может к ним подобраться этот медленный и картонный крейсер? Его схлопнут куда раньше.

[InVinoVeritas46]

Всецело поддерживаю, но, боюсь, мы быстрее апа ПЛ дождёмся.

[Ha_DoHblLLIKe26]

Только за. Давно уже пора сделать авиаудар... Часто играю на Гинденбурге и Венеции. Это боль, если тебя преследует ПЛ... На Венеции кое-как с дымами смог подойти, сбросил все бомбы, а их не хватило, подлодка дальше ушла. А я в порт. На Гинденбурге та же ситуация. На фланге с пл, маневренности Гинде не хватает, в итоге пока воевал с другими кораблями, она подошла и пустила все торпеды. А я ей сделать ни чего не могу... Даже подплыть. И не надо говорить про взаимодействие классов и помощь союзников... Кто на краю карты, кто дамажку набивает, а то что пл на фланге всех кошмарит, да и пофиг.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:50:39 пользователь El_Matadore сказал:

Пока ты будешь на нее охотиться - тебя в свете распилит команда соперников, тебя будут светить так еще и пл тебя будет спамить торпами с самонаведением. Шик. Блеск. Красота. И да. У меня горит.

Не очень умно на крейсере с ГБ охотиться на ПЛ под прикрытием. Лучше оставить это дело другим.

[Alkmaren]

Всё как обычно. Вот  вкручивают усиленно ПЛ в игру  любым способом при этом ломая баланс и логику. А потом будут уверять , что это всё  улучшения для вас , всё для вашего блага. Как было например с авиками. А то что  эти ваши блага ну вот почти ни кому не нравятся ( кроме тех кто их придумал) так на это  ноль внимания. Зато периодически  выплывает опросник довольны ли вы прошедшем боем и на сколько? НЕТ господа разработчики абсолютно недоволен!!! Чес слово займитесь уже балансом а не штамповкой новых корабликов,  в результате чего  теряется индивидуальность кораблей и классов. а всё превратилось в какую то солянку, многие так вообще просто по внешнему виду отличаются , а по факту одно и то же.

[Sara_Kerrigan]

Сегодня в 15:50:39 пользователь El_Matadore сказал:

ведь ты не эсминец у которого и инвиз  и маневренность

С палубы эсминцевода: лучше уберите глубинные бомбы в замен дайте авиаудар.

Причина - чтобы избежать наведения торпеды использовал ремку, песка в откате получил ещё импульсы и пожары.

[anonym_oy9TYOym5nhb]

Как-то страшно звучит заголовок. Посмотрят на него разработчики и скажут: "Ах, не нравятся вам глубинные бомбы - тогда заберем их. А авиаудар? А его не дадим!" 

[Kringesmarine]

Действительно, принцип,по которому крейсерам выдали тот или иной тип вооружение ПЛО, непонятен.

Для примера возьмем десятый (10) уровень. Казалось бы, почему бы не раздать глубинные бомбы легким крейсерам, а авиаудар — тяжелым? В общем случае легкие крейсера чаще помогают эсминцам, значит, им и дать ГБ — у них больше шансов применить это вооружение эффективно. И что мы имеем? На десятом уровне среди легких крейсеров ГБ есть у Остина, Смоленска, Минотавра, Плимута, Дзинаня и Невского (условно назовём его "лёгким" по калибру), а у Йодо, Вустера и Кольбера почему-то авиаудар.

У тяжелых крейсеров ситуация похожая. Принцип распределения не ясен, логика не ясна.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:13:09 пользователь Kringesmarine сказал:

Принцип распределения не ясен, логика не ясна.

Думаю, несмотря на релиз, тестирование подлодок продолжается. Поэтому одним дают одно вооружение, а другим другое - мол посмотрим, что из этого получится. Поэтому и подлодки одних веток сделаны нормальными, а другие - британскими...

[Agnitus]

Чо вы такие душные.

Вот я пару недель взад на жабе гонял подлолю. Оно и всплыть боится, и попасть не может. А я ее ещё и авиаударом пукаю, чтоб значит не того этого ибо небалуй!

[WILLY_BRAUN]

Сегодня в 00:52:16 пользователь Agnitus сказал:

Чо вы такие душные.

Правильно!

Забрать ГБ и ничегошеньки не дать взамен.

Будет весело, непременно!

[Agnitus]

В 29.04.2023 в 19:13:09 пользователь Kringesmarine сказал:

почему бы не раздать

Действительно! И пофигу что у многих лёгких крысеров заметность выше, чем у профильных тяжелых (йода с Невским радостно машут башнями)

Тут вообще вопрос нужно бы ставить -чтобы у всех кто больше эсминцев (за исключением авиков) был и Авиаудар и бомбометы на всякий пожарный

[Kringesmarine]

Сегодня в 00:54:21 пользователь Agnitus сказал:

Действительно! И пофигу что у многих лёгких крысеров заметность выше, чем у профильных тяжелых (йода с Невским радостно машут башнями)

Я просто пример привёл, как это могло бы быть упорядочено. А сейчас у нас есть Вустер и Минотавр с близкими значениями маскировки, но вот вооружение ПЛО у них разное — почему? Наверное, баланс.

Сегодня в 00:54:21 пользователь Agnitus сказал:

Тут вообще вопрос нужно бы ставить -чтобы у всех кто больше эсминцев (за исключением авиков) был и Авиаудар и бомбометы на всякий пожарный

И ГБ, и авиаудар вместе, наверное, было бы слишком жирно.

[El_Matadore]

Сегодня в 01:23:10 пользователь Sara_Kerrigan сказал:

С палубы эсминцевода: лучше уберите глубинные бомбы в замен дайте авиаудар.

Причина - чтобы избежать наведения торпеды использовал ремку, песка в откате получил ещё импульсы и пожары.

ну ты не сравнивай эсмов у которых 1 - инвиз 6 +- км. 2- маневренность лучше 3- нет цитаделей. То есть на нем с бомбами реально легче и проще воевать против пл. А вот возьмем того же плимута, веню и другие корабли. 

Сегодня в 09:21:43 пользователь Kringesmarine сказал:

Я просто пример привёл, как это могло бы быть упорядочено. А сейчас у нас есть Вустер и Минотавр с близкими значениями маскировки, но вот вооружение ПЛО у них разное — почему? Наверное, баланс.

И ГБ, и авиаудар вместе, наверное, было бы слишком жирно.

ну да. и бомбы и авиаудар это слишком. Просто всем, кто не эсм - выдать авиаудар. И подправить авиаудар у тундры - а то на 6км на 10 ур это смешно ))) 

 

[La_loi_et_la_justice]

Сегодня в 02:21:43 пользователь Kringesmarine сказал:

А сейчас у нас есть Вустер и Минотавр с близкими значениями маскировки, но вот вооружение ПЛО у них разное — почему? Наверное, баланс

Видимо Минотавр в рандоме главная имбомашина, раз ему авиаудар не дали.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 14:47:08 пользователь La_loi_et_la_justice сказал:

Видимо Минотавр в рандоме главная имбомашина, раз ему авиаудар не дали.

Щас бы из дыма еще бомбить)