Как К-1 топит эсминцы

[SuperJedi2009]

Вчера на стриме специально сделал акцент на охоте на К-1 на эсминцы, чтобы лучше изучить возможности советской ласточки в этом самом праведном и интересном деле. Практически в каждом бою топил эсминец в начале боя и выживал сам, один раз только разменялся с цэткой, но там ошибся с пуском торпед. В целом могу сказать, что эсминцы К-1 топит, как минимум, не хуже Гато. Лучше ее в том, что урон с торпед по эсминцам больше (т.к. К-1 использует против них мощные альтернативные, а Гато вынуждена применять против эсминцев  менее мощные акустические), лучше в скорости самой лодки, но чуть хуже в инвизе и сложнее топить эсминцы, которые от нас отходят, а не радостные летят к нам (т.к. наши торпеды медленнее акустических торпед Гато). Но, как говорится, лучше один раз увидеть. В этом коротком видеоклипе подборка некоторых моментов атак на эсминцы: 

 

 

 

[Body_Bag]

И к чему это видео? Типа, плюнуть торпедами в упор, а потом нырнуть - это у подводочников мастерством считается? Сложность данного действия на уровне автосброса старых авианосцев.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 10:28:06 пользователь Body_Bag сказал:

Типа, плюнуть торпедами в упор, а потом нырнуть - это у подводочников мастерством считается? Сложность данного действия на уровне автосброса старых авианосцев.

если бы ты сам играл на ПЛ (а пока показывает, что ты сыграл на них всего два боя), то знал бы в чем сложность. Например, в том, как выйти на позицию для атаки, как подобрать момент, чтобы эсминец шел именно на тебя. И все это на точке, где поддержки обычно никакой, а вражеская команда готова по первому твоему засвету скинуть по тебе пачку бомб. И ты в итоге перед атакой вынужден светиться несколько секунд, иначе торпеды кинешь слишком рано и эсм легко уклониться. И эти несколько секунд ты в фокусе. А если чуть ошибся  и не добил эсминец, а только ранил, то влетаешь под его бомбы. В общем попробуй сам, и посмотрим, сколько таких удачных атак у тебя будет, чтобы забрать вот так в кличне эсма и выжить при этом, и потом еще что-то другое в бою иметь возможность сделать.

 

На самом деле такие атаки в начале боя на точках настолько рискованы, настолько требуют большой концентрации и практически неизбежно ведут к потерям подлодкой хотя бы части ХП, что с точки зрения эффективной тактики это сомнительное действие. Разве что в рангах оправдывается, на турнирах и в КБ если бы там были ПЛ. А в рандоме лучше играть сперва аккуратнее на ПЛ.  

 

[LAVR14]

Сегодня в 10:28:06 пользователь Body_Bag сказал:

плюнуть торпедами в упор, а потом нырнуть - это у подводочников мастерством считается? 

Если фраг сам идёт в руки, то его надо избегать, что ли? Чем больше утопим, тем лучше. Никто не заставляет эсминцеводов ходить в лобовые атаки на мощные ПЛ. У тех, кто это не понимает , пусть горят стулья. 

[Body_Bag]

Сегодня в 10:41:44 пользователь SuperJedi2009 сказал:

если бы ты сам играл на ПЛ (а пока показывает, что ты сыграл на них всего два боя), то знал бы в чем сложность. Например, в том, как выйти на позицию для атаки, как подобрать момент, чтобы эсминец шел именно на тебя.

Очень интересная история. Наверное, через толпы врагов продирался к неуловимому эсминцу. Ага, а по факту, надводные треугольники в видео или стояли в дымах или пёрлись на точку. У врывающегося на них эсминца куда больше шансов получить торпеду в ответ или несколько точных залпов от соперников. Он-то нырнуть за секунду не может, в отличие от подводочки. И сколько же боёв на ныряющем шимаказе с автонаведением мне надо сыграть, что бы понять всю его "сложность"? Торпедки по линеечке пускать - это же новое слово в игре, никогда подобных кораблей до этого не было. Ещё один защитничек крысокласса нашёлся.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 11:26:10 пользователь Body_Bag сказал:

Очень интересная история. Наверное, через толпы врагов продирался к неуловимому эсминцу. Ага, а по факту, надводные треугольники в видео или стояли в дымах или пёрлись на точку. У врывающегося на них эсминца куда больше шансов получить торпеду в ответ или несколько точных залпов от соперников. Он-то нырнуть за секунду не может, в отличие от подводочки. И сколько же боёв на ныряющем шимаказе с автонаведением мне надо сыграть, что бы понять всю его "сложность"? Торпедки по линеечке пускать - это же новое слово в игре, никогда подобных кораблей до этого не было. Ещё один защитничек крысокласса нашёлся.

типичные суждения человека, не игравшего на ПЛ, но "осуждающего".

И я не защищаю ПЛ, а играю на всех классах и стараюсь их сравнивать максимально объективно, раз уж они есть в нашей игре.  

[festspielhaus]

Будут ли ещё видосы про "убийцу Гато" в новых амплуа? 

Скрытый текст

 

[Body_Bag]

Сегодня в 11:40:59 пользователь SuperJedi2009 сказал:

типичные суждения человека, не игравшего на ПЛ, но "осуждающего".

Вообще-то, игравшего. Посиди подольше в статистике, может разглядишь). Не нужно быть семи пядей во лбу и играть тысячи боёв на подлодках, чтобы понять, для кого выпущен класс "ныряющий шимаказ". Для тех, кто на Шимаказике или Югумчике в порт отправляется в начале боя, поскольку мозгов его хватает только на то, что торпедки разок кинуть. А тут ему дали эсминец с возможностью нырнуть и смочь выжить,. Правда, публика, играющая на подводках, и кнопку "С", видимо, не всегда в состоянии найти).

Сегодня в 11:40:59 пользователь SuperJedi2009 сказал:

И я не защищаю ПЛ, а играю на всех классах и стараюсь их сравнивать максимально объективно, раз уж они есть в нашей игре.  

А в чём заключается " максимальная объективность"? Включаешь твой последний стрим, а там эсминцы, авики и пара немецких линкоров. Один крейсер за весь стрим, и тот - Кронштадт, то есть довольно живучий. Понятно всё с твоей "объективностью" - что понезаметнее да поживучее, на том и играешь. Не всегда с какими-то особыми успехами. Но, в таких случаях, конечно же виноваты союзники, не прикрыли контрибьютера-упоранта).

[Zasofig]

А в чем отличие К-1 от любой другой ПЛ которая точно также может в упор торпеды выпустить? Типа остальные хоть на какую-то игру способны, а к-1 только в упор стрелять?

[ACETON87]

Сегодня в 12:10:15 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Лучше ее в том, что урон с торпед по эсминцам больше (т.к. К-1 использует против них мощные альтернативные, а Гато вынуждена применять против эсминцев  менее мощные акустические)

У К-1 альтернативные торпеды возводятся примерно с 2км от самой подлодки? Если дистанция взведения в 2 раза больше, то промазать ими очень легко.

Сегодня в 16:47:55 пользователь Zasofig сказал:

А в чем отличие К-1 от любой другой ПЛ которая точно также может в упор торпеды выпустить? Типа остальные хоть на какую-то игру способны, а к-1 только в упор стрелять?

Гато отличается тем что у нее пуск торпед идёт в узкий веер. На дистанции примерно в 2км можно эсминцу в лобовую проекцию загнать все торпеды, хотя достаточно 2-4 т.к. у них урон выше среднего. У остальных подлодок разброс при пуске не позволяет так попасть и меньше урон. У К-1 ещё не знаю как с этим дела.

[LAVR14]

Сегодня в 14:55:30 пользователь ACETON87 сказал:

. У К-1 ещё не знаю как с этим дела.

У К-1 веер торпед шире, чем у Гато, но дистанция взведения торпед существенно меньше. В том числе и для альтернативных торпед большой мощности. Есть довольно большой шанс попасть такими торпедами в ЭМ, идущий на сближение с ПЛ. 

Гато вынуждена в такой ситуации переходить на слабые акустические торпеды. 

К-1 имеет очень слабые акустические торпеды, которые больше похожи на учебные. Ими разве что вдогонку по уходящей цели стрелять. 

[Morskoi_Svitar]

Вот только такие торпеды не наводятся. И по удирающему эсму вы фиг попадете.

[DedPixto2016]

Сегодня в 10:41:44 пользователь SuperJedi2009 сказал:

если бы ты сам играл на ПЛ (а пока показывает, что ты сыграл на них всего два боя)

 

Негоже в чужой стате копаться когда своя скрыта.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 14:55:30 пользователь ACETON87 сказал:

У К-1 альтернативные торпеды возводятся примерно с 2км от самой подлодки? Если дистанция взведения в 2 раза больше

в 4 раза меньше :)

И об этом нигде не пишут

А это важнейшая фишка всех торпед советских ПЛ

Кстати покатал Л-20 - теперь считаю ее самой мощной ПЛ на 8-м уровне. Лучше премов.

Очень мощные лодки вышли. Хорошо это или плохо - каждый сам решает)

[ACETON87]

Все же получается что Гато более выгодна в борьбе против эсминцев. Импульсные торпеды хоть и слабые, но по 10к вроде отрывают.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:18:09 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Кстати покатал Ла-20 - теперь считаю ее самой мощной ПЛ на 8-м уровне. Лучше премов.

С её скоростью? До первого адекватного Лосося.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 16:21:47 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

С её скоростью? До первого адекватного Лосося.

скорость не многим хуже других 8-к

Но у нее ШЕСТЬ мощных торпед и взведение их меньше 500 м. Ни у одной ПЛ 8-го уровня кроме И-56 нет такой мощи. Только И-56 дико неудобная, а Л-20 вполне комфортная.

Ваншотит все, что встретит, кроме особо жирных ЛК. 

После нее С-189 - кактус :)

Кто был на стриме сегодня тот видел - парад ваншотов просто :) 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:32:17 пользователь SuperJedi2009 сказал:

скорость не многим хуже других 8-к

Но у нее ШЕСТЬ мощных торпед и взведение их меньше 500 м. Ни у одной ПЛ 8-го уровня кроме И-56 нет такой мощи. Только И-56 дико неудобная, а Ла-20 вполне комфортная.

Ваншотит все, что встретит, кроме особо жирных ЛК. 

Лосось 4 нос 4 корма.

Урон торпеды 13867 * 4 = 55468

Л - 20:

Урон торпеды 10333 * 6 = 61998

 

Разница в залпе 6530 урона. Не убедил) 

Нет пока такой подлодки, которая сможет сбросить американский Лосось с пьедестала.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 16:44:55 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Лосось 4 нос 4 корма.

Урон торпеды 13867 * 4 = 55468

Л - 20:

Урон торпеды 10333 * 6 = 61998

 

Разница в залпе 6530 урона. Не убедил) 

у Л-20 урон 11767. Это раз.

А теперь сравни взведение Л-20 и американки:

 

 

 

Разница в ДВА раза. А это значит, что твоему Лососю какой-нить крейсер при поптыке спикировать уклонится от хотя бы части торпед и надает по щам, а Л-20 валит крейсера даже 9-го уровня легко, не то что 8-го. И ловят они по 5-6 торпед стабильно когда в упор их валишь как на Гато. 

Лососю придется переключаться на слабые акустические торпеды, и это уже будет не ваншот.

А еще торпеды Ла-20 быстрее.

Так что Лосось твой устарел уже :) Пусть в соседнем проекте рулит, а у нас Л-20 теперь королева :)

 

 

 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:55:04 пользователь SuperJedi2009 сказал:

у Ла-20 урон 11767. Это раз.

Опять апнули шо ли? Ну ладно. 

С разницей в +15к урона Л-20 действительно будет делать больно. Если доползет.

Сегодня в 18:55:04 пользователь SuperJedi2009 сказал:

А теперь сравни взведение Ла-20 и американки:

Взведение альтернативных торпед никогда не было для меня проблемой. А вот низкая скорость лодки, да. Особенно с учетом медленного регена автономности.

Собственно и у советов это сделано только из-за мизерного урона акустических торпед.

Сегодня в 18:55:04 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Лососю придется переключаться на слабые акустические торпеды, и это уже будет не ваншот.

Я использую акустику на пикировании только против эсмов и подлодок. Никогда не было нужды в ней против крейсера.

Сегодня в 18:55:04 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Так что Лосось твой устарел уже :)

Ага, щаз. Он одинаково эффективен на всех дистанциях. Автономность быстро регенится.

Салмон универсален в отличии от Л-20.