Решил не уйти из кораблей (в пику темы на которую нельзя ответить)

[vzakhvatov]

Сегодня в 23:13:59 пользователь O_b_e_r_s_t_ сказал:

У нашей ПЛ баланс очков высок за бой по причине роли последнего погибшего бойца команды...Скрины выложил , так как лично для себя не вижу причин в трудности уничтожения ПЛ... Хотя конечно в киберспорте, высших рангах и других  активностях  скил ПЛводов совершенной другой, но и у их противников навыки соответствующие... И не понимаю капитанов, имеющих стату викторий 60% (или около того)  и требующих привлечения внимания к проблеме ПЛ... Или в новой реальности с ПЛ не получилось адаптироваться и продолжить нагиб в рандоме так как "введение ПЛ - это концептуальная ошибка - их в таком виде, как сейчас, вообще быть не должно"  А может гоу в кооп,  там летальность ПЛ низка, их "вообще погружаться под воду начали только недавно,до это поверху плавали" 

Да ты там никого и не уничтожал,у тебя по десятке урона на двух недобитках)))И у твоего "последнего выжившего" разлет с предпоследним в тысячу,вы там все сразу на респе сдохли?)))p.s.   такими скринами не то что хвалиться,выкладывать стремно))

[O_b_e_r_s_t_]

Сегодня в 22:23:03 пользователь vzakhvatov сказал:

Да ты там никого и не уничтожал,у тебя по десятке урона на двух недобитках)))И у твоего "последнего выжившего" разлет с предпоследним в тысячу,вы там все сразу на респе сдохли?)))p.s.   такими скринами не то что хвалиться,выкладывать стремно))

Уважаемый, не выдавайте свои домыслы за мои намерения... Опускаться до уровня Вашего общения не могу...  стрёмно так сказать...  Всех благ

[vzakhvatov]

Сегодня в 23:35:29 пользователь O_b_e_r_s_t_ сказал:

Уважаемый, не выдавайте свои домыслы за мои намерения... Опускаться до уровня Вашего общения не могу...  стрёмно так сказать...  Всех благ

Так ты не выдавай свои влажные фантазии за реальность,никто тебя стремать и не будет)А чтоб общаться в уровень,надо соответствовать.И тебе не хворать)

[Panzer_krabe]

В 13.11.2023 в 20:52:58 пользователь CultSirius сказал:

Между классами нужно игровое взаимодействие.

Этого взаимодействия и так значительно больше, чем в реальности - из-за импульса. Какое взаимодействие Вы хотите видеть с классом, вся суть которого в скрытности?

В 13.11.2023 в 20:52:58 пользователь CultSirius сказал:

Для галочки напишу свое решение - это уменьшение летальности, то есть значительный нерф урона и количества торпед на боевую единицу.

Средний урон и так небольшой у ПЛ, они будут бесполезны, если его значительно уменьшить.

Для галочки напишу свое решение - сделать ПЛ более реалистичными. Снизить им скорость до реальной, убрать вообще автономность, т.к. 20 минут они под водой могли провести в любом случае, снизить скорость торпед до реальных 25-40 узлов, замедлить перезарядку торпед, на порядок снизить заметность немецких торпед (ибо электрические), заменить демаскирующий импульс на реальное самонаведение с реальным радиусом циркуляции торпед около 150м при прохождении торпеды на небольшом расстоянии от цели, в разы увеличить урон торпед, добавить гапу слепые зоны, на порядок уменьшить радиус поражения глубинных бомб. В результате подлодкам будет тяжелее выйти в атаку, они не будут постоянно кого-то долбить импульсом пугая и вынуждая маневрировать. Но те, кто подставился, будут получать ваншот или уползать калеками без хп. Т.е. не больше, а наоборот меньше взаимодействия с ПЛ - вот мой вариант решения.

[vzakhvatov]

Сегодня в 00:26:41 пользователь Panzer_krabe сказал:

Этого взаимодействия и так значительно больше, чем в реальности - из-за импульса. Какое взаимодействие Вы хотите видеть с классом, вся суть которого в скрытности?

Средний урон и так небольшой у ПЛ, они будут бесполезны, если его значительно уменьшить.

Для галочки напишу свое решение - сделать ПЛ более реалистичными. Снизить им скорость до реальной, убрать вообще автономность, т.к. 20 минут они под водой могли провести в любом случае, снизить скорость торпед до реальных 25-40 узлов, замедлить перезарядку торпед, на порядок снизить заметность немецких торпед (ибо электрические), заменить демаскирующий импульс на реальное самонаведение с реальным радиусом циркуляции торпед около 150м при прохождении торпеды на небольшом расстоянии от цели, в разы увеличить урон торпед, добавить гапу слепые зоны, на порядок уменьшить радиус поражения глубинных бомб. В результате подлодкам будет тяжелее выйти в атаку, они не будут постоянно кого-то долбить импульсом пугая и вынуждая маневрировать. Но те, кто подставился, будут получать ваншот или уползать калеками без хп. Т.е. не больше, а наоборот меньше взаимодействия с ПЛ - вот мой вариант решения.

Встречное предложение - привести пл к балансу по аналогии с торпедными эсминцами,с ограничением автономности как по количеству так и по времени(по аналогии с дымами),возможностью обнаружения пл с помощью гап и рлс,соответстаенно скорость-перезарядка торпед,скорость и живучесть пл сбалансировать также по типу эсмов.Если коротко - пл это тот же торпедный эсм,только вместо дымов погружение.Сейчас нет смысла играть на торпедных эсминцах- плки намного результативнее за счет своих уникальных хорактеристик,т.е.происходит по сути выбивание из игры одного вида кораблей другим классом.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 10:24:53 пользователь vzakhvatov сказал:

Сейчас нет смысла играть на торпедных эсминцах- плки намного результативнее за счет своих уникальных хорактеристик

Судя по статистике - нет, примерно одинаковая у них результативность. У ПЛ торпеды слабые и их мало в залпе, в этом их минус. А еще они медленнее эсминцев.

[vzakhvatov]

Сегодня в 11:39:42 пользователь Panzer_krabe сказал:

Судя по статистике - нет, примерно одинаковая у них результативность. У ПЛ торпеды слабые и их мало в залпе, в этом их минус. А еще они медленнее эсминцев.

На плках пока немного скиловых игроков,со временем это изменится,как и статистика.Возможно тогда и начнуться нерфы подлодок..

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:11:49 пользователь vzakhvatov сказал:

На плках пока немного скиловых игроков,со временем это изменится,как и статистика.Возможно тогда и начнуться нерфы подлодок..

Но если посмотреть статистику хороших игроков на ПЛ и на эсминцах, то у них на ПЛ она не лучше. Например https://wows-numbers.com/player/595137042,Meduzko_O/

[turbodrakkar]

Вот интересно, сброс импульса привязан к ремке и получается, что межу пожаром, затоплением и навешенным импульсом, в какой-то степени, можно поставить знак равенства. Только вот нет ни одного перка или модернизации, которые бы снижали его эффективность. Перк и модернизация, связанные с  борьбой за живучесть могли бы уменьшать время действия импульса, "профилактика" давать вероятность того, что импульс будет рассеян. С точки зрения игровой логики, думаю, это было бы правильно, с точки зрения баланса нужно смотреть и вносить правки, при необходимости.

[ACETON87]

В 13.11.2023 в 17:02:21 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Снова эта побасенка.

ГАП ей лишь досадная помеха, но от атаки это не защитит.

От атаки в момент работы ГАП вполне защитит. Потому что пускать альтернативные торпеды вы будете с дистанции 7км и промозать проще простого. На той же 4501 я просто с разных ракурсов закидываю импульсные торпеды и с помощью двойного импульса и быстрой перезарядки торпед развожу противника на меневры. В конце концов у него динамика падает на столько, что он уже не может эффективно уклоняться от торпед.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 14:02:01 пользователь ACETON87 сказал:

От атаки в момент работы ГАП вполне защитит. Потому что пускать альтернативные торпеды вы будете с дистанции 7км и промозать проще простого.

Акустические не промажут. В борт 6 торпед не переживает даже некоторые тяжелые крейсера.

Более чем эффективно и относительно безопасно.

Сегодня в 13:39:57 пользователь turbodrakkar сказал:

Вот интересно, сброс импульса привязан к ремке и получается, что межу пожаром, затоплением и навешенным импульсом, в какой-то степени, можно поставить знак равенства. 

Нет нужды снимать импульс просто так. 

[turbodrakkar]

Сегодня в 17:20:10 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Нет нужды снимать импульс просто так. 

Это уже личное дело игрока, при каких обстоятельствах использовать сброс. Я указал, на мой взгляд, на нестыковку в технической стороне. Импульс в игре, как ни странно, привязан к "поломкам", но, повторюсь, нет никаких оснащений или навыков, уменьшающих "негативное воздействие" по аналогии с пожарами, затоплениями, критами башен и прочее. 

[Bifrest]

В 12.11.2023 в 21:54:01 пользователь Tvorozhok_Ne_Vorobey сказал:

и каждый раз оставлял максимально негативный фидбек (тему после первого теста на 14 листов 14го Тайм Нью Романа с отступом 1,5 пункта (черновик в ворде), которая за 40 минут собрала 82 плюса, а потом была удалена лично Мёбиусом - я не забуду уже никогда,

Не  ты один  ..  Тестеров  переживающих   душой  за игру  люди помнят  ..и не  забудут  , даже если они уходят  , а разнообразные  "смотрящие"  которых  набежало  как  посмотрю  никаких  эмоциональных  откликов  не вызывают  .. 

[ACETON87]

Сегодня в 14:20:10 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Акустические не промажут. В борт 6 торпед не переживает даже некоторые тяжелые крейсера.

Более чем эффективно и относительно безопасно.

Аккумтическик идут всего на 6км. Для Гато это критично т.к. подводная скорость очень низкая и удерживать дистанцию  до попадания в зону ГАП она не может от слова совсем. Если линкор с большим количеством очков прочности упорется с работающим ГАПом, и мы его не топим за один залп, то с большой долей вероятности он догонит и потопит нас. Ещё эти торпеды печальные в плане бросков в убегающего противника. Та же 4501 прекрасно может делать пуски с дистанции 6+км и они почти наверняка догонят противника. Лично для меня импульсные торпеды на Гато хороши только когда надо спикировать на эсминца. Хороший разовый урон, высокая скорость и отсутствие разброса обеспечивают поражение эсминцев в большинстве случаев прямой наводкой.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 22:13:07 пользователь ACETON87 сказал:

Аккумтическик идут всего на 6км. Для Гато это критично т.к. подводная скорость очень низкая и удерживать дистанцию  до попадания в зону ГАП она не может от слова совсем.

Пуск идет с глубины. Возможность ответного удара и вероятность преследования обдумываются до сближения.

Сегодня в 22:13:07 пользователь ACETON87 сказал:

 Та же 4501 прекрасно может делать пуски с дистанции 6+км и они почти наверняка догонят противника. 

Она может хоть с 2.5км под борт их кидать в курфа/шлифена с рабочим гапом и не получать ответного урона/обнаружения. Но это лодка "особенная" и при всех своих плюсах ваншотает разве что очень тощие крейсера и эсмы. Остальных ей приходится разбирать несколько минут.

А Гато может давить всех разовыми атаками. И ГАП её не остановит. Поэтому она и имбалансна.

Сегодня в 22:13:07 пользователь ACETON87 сказал:

 Лично для меня импульсные торпеды на Гато хороши только когда надо спикировать на эсминца. Хороший разовый урон, высокая скорость и отсутствие разброса обеспечивают поражение эсминцев в большинстве случаев прямой наводкой.

Самый бестолковый вариант в текущих реалиях, когда все эсмы научились нажимать ГБ заранее. Это чревато потерями в ХП и обычно значительными.

Атаковать эсмы нужно не обнаружая себя, либо не давая времени среагировать и прожать ГБ.

[ACETON87]

Сегодня в 22:33:48 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Самый бестолковый вариант в текущих реалиях, когда все эсмы научились нажимать ГБ заранее

Он погибает прежде чем мы наплываем на его ГБ. Я так в рангах двух фуловых эсминцев противника забирал в одном бою оставшись с более половиной очков прочности. Просто врезаюсь в их трупики и ГБ взрываются немного дальше меня и очки прочности особо не теряются.

Сегодня в 22:33:48 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

А Гато может давить всех разовыми атаками. И ГАП её не остановит. Поэтому она и имбалансна.

Одноразовая ПЛ против противника с ГАПом.

Сегодня в 22:33:48 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Пуск идет с глубины. Возможность ответного удара и вероятность преследования обдумываются до сближения.

Нечего тут думать. Если ЛК с ГАПом идет на нас и мы хотим атаковать импульсными торпедами, то ему выгоднее продолжить движение даже будучи атакованным т.к. он непременно догонит Гато которая будет тикать как черепаха под водой.  Почти наверняка догонит и ушатает ее в кооперации с союзниками.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 22:58:42 пользователь ACETON87 сказал:

Он погибает прежде чем мы наплываем на его ГБ. Я так в рангах двух фуловых эсминцев противника забирал в одном бою оставшись с более половиной очков прочности. Просто врезаюсь в их трупики и ГБ взрываются немного дальше меня и очки прочности особо не теряются.

Это работает далеко не со всеми эсмами. А потери хп могут быть фатальными для исхода боя.

Нужно учиться вышибить его спреем торпед, находясь на границе засвета(без обнаружения) или внезапным всплытием в упор под борт.

Сегодня в 22:58:42 пользователь ACETON87 сказал:

Одноразовая ПЛ против противника с ГАПом.

В ваших руках. Не в моих.

Сегодня в 22:58:42 пользователь ACETON87 сказал:

Нечего тут думать. Если ЛК с ГАПом идет на нас и мы хотим атаковать импульсными торпедами, то ему выгоднее продолжить движение даже будучи атакованным т.к. он непременно догонит Гато которая будет тикать как черепаха под водой и почти наверняка ушатает ее в кооперации с союзниками.

А вариант не педалить в лоб на линкор с активным ГАП не рассматривается? Если рядом есть его союзники - устранить их. Если нет - уйти с дороги и атаковать в борт, когда он приблизится.

Это и называется "думать". 

[Bifrest]

Сегодня в 20:58:42 пользователь ACETON87 сказал:

Одноразовая ПЛ против противника с ГАПом.

Ацетоша  .тут  ты не прав ...я  откровенный  рукож...п   на ПЛ возьму сейчас Гато и потоплю корабль под гапом   тебе сие  убедит  ?)) 

Ты совершенно  забываешь про расходник и два перка оснащения на рули  . при таких  делах  она кк и писал   Свитер уже на ВСПЛЫТИИ  забрасывает пачку альтернативку  и тут  же идет перекладка  в итоге фиксация засвета  с гапом идет  4-5  с .и если корабль без ГБ  он еще  и уйдет  опять и еще и добавит  .. А как всплыть  так точно - да просто  у не е для этого есть все инструменты  

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 23:11:00 пользователь Bifrest сказал:

Ты совершенно  забываешь про расходник и два перка оснащения на рули  . при таких  делах  она кк и писал   Свитер уже на ВСПЛЫТИИ  забрасывает пачку альтернативку  и тут  же идет перекладка  в итоге фиксация засвета  с гапом идет  4-5  с .

Я не атакую ГАП корабли альтернативными торпедами, если знаю, что они не ваншотнут цель.

А если цель тонет, то нырять и не нужно. Наоборот - на поверхности можно увернуться от АУ её союзников или минимизировать урон от "посмертного" сброса.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:33:48 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

А Гато может давить всех разовыми атаками.

Ну-ну, задави целый Ганновер. Или Курфа.