«Адмирал Лазарев» - Cоветский линкор X уровня

[cunning_trick]

Скрытый текст

В 06.06.2024 в 11:05:18 пользователь RAzZin_RUS сказал:

Провёл 100 боёв в соло рандоме. 63% побед, 60% выживаемость, 126.6к средний урон, 2430 средний опыт (с ПА). Процент побед должен был быть выше немного, но вчера был день сплошных поражений 

 

  Показать содержимое

 

Навыки командира и модули - ниже. Заточка типа "я крейсер", под уклонение от дамага, инвиз и тд. В принципе, можно заменить перки за 1 очко на что-то за 2 или 3, но совсем бесполезен там только Заряжающий. Профилактика сильно уменьшила случаи, когда выбивали башню гк, без неё это чуть ли не в каждом бою происходило. Уменьшение перезарядки ремки вроде ерунда, но несколько раз спасало и помогало выживать на соплях. По модулям всё очевидно, но хочу попробовать поменять системы наведения на скорость поворота башен, есть моменты, когда очень хочется их ускорить. Но есть вероятность, что будет сильно хуже попадать, надо проверять.

 

  Скрыть содержимое

 

 

Играть очень комфортно. Маневренность и размеры тяжелого крейсера - это легальный чит, после Лазарева очень тяжело пересаживаться на обычные линкоры )) Главное не увлекаться и не подставляться под перекрестный огонь с разных флангов при маневрировании. Лазарев довольно сильно кренится, поднимая цитадель в циркуляции, в итоге выхватывает от кого угодно, если зазевался и на манёвре подставил борт. Отсюда вытекает, что лучшие позиции - в полуфлангах, когда линкоры противника с противоположного фланга не достают, и есть возможность организовать перекрестный огонь для своей команды или быстро сменить фланг. И обязательно следить за картой и засветом, постоянно менять направление движения. Стоящий Лазарев - мертвый Лазарев! В остальном броня нормальная, ничего выдающегося, ничего чрезмерно картонного. Не подставляешься - живешь.

 

Пушки очень приличные. Да, косые, иногда аж бесит )) Слава богу их 12, и 2 башни (передняя и задняя) крутятся на 360 градусов, из полного залпа что-то да прилетает. Но компенсируют понятной баллистикой и шикарным бронепробитием, я столько цитаделей из немецких линкоров никогда не доставал. И перезарядка быстрая. В общем, как на любом линкоре, есть моменты, когда от точности бомбит, но в целом ощущения очень позитивные. Фугасы по началу пробовал, по цифрам вроде должны поджигать, по факту - бесполезны. То ли не везёт, то ли хз что, в итоге не переключаюсь на них никогда. Проще отстреляться ббшками по надстройкам и выбить 5-15к дамага с залпа. ПМК попадает, поджигает что-то там, пойдет. ПВО есть, надеяться на него не нужно, но самолёты сбивает, особенно когда закидывает к 8 авикам. 

 

В целом - по мне это наиболее сбалансированный ЛК на 10 уровне. Он позволяет выбирать и менять позиции, наносит урон, живёт. Торпед только нет, чтобы ворваться и раздать с двух бортов )) Очень надеюсь, что к выходу ветки в общий доступ не порежут ничего. Если изменений не будет - крайне рекомендую к прокачке для рандома.

 

 

 

Спасибо за развернутый обзор!

[Otto_Bismarck1]

Начал потихоньку выкатывать Лазарева и Монтану. Ну короче, американец отправлен в дальний угол порта, вообще не хочется на нём играть после Лазарева. 

Пока боёв маловато, но впечатления положительные. Рандомные цитадели вроде из него как из Корнилова не вылетают.

Слегка не хватает скорости поворота орудий и дальности стрельбы. А так очень приятная машина.

[BlackPollock]

Лазарев разочаровал. Думал будет снайпер в сравнении с Кремлем. Но оказалось не все так хорошо. Я бы обозвал это "скрытая косость". Визуально вылетает в линеечку, думаешь сейчас как дам на пол лица, но при подлете к борту снаряды так незаметно чуть выше и чуть ниже борта прилетеют, как специально. По итогу если одну цитадель выбил, уже хорошо. И это при 12ти орудиях. А так 10-15к обычно. Вообще у пушек странное пробитие, если не прямой борт, то может не пробить. В тех, кто ромбом идет, вообще можно не стрелять, рикошет и не пробил.

По итогу получился обычный ЛК, без каких либо особенностей, а я то думал в белке в глаз буду попадать. Тот же Вермонт или Винцент поинтереснее будут.

[RealBrahman]

Аааа!!! В кои то веки Леста выпустила зачётную ветку, я в восторге! Истомин, Корнилов - отличные корабли, но Лазарев ещё лучше. У него задняя башня как у Пертрухи крутится через центр, на нём и давить можно комфортно. Пухи - шикардос, первый же бой - два ваншота:

 

Если бы пелодка играть не мешала, то и настрелял бы поприличнее в этом бою)

[Batya19966]

Вся ветка классная. Единственный минус у нее и  у Лазарева ,как уже отмечали, надо быть внимательным. Что не всегда в зарубе удается. В остальном только положительные  впечатления. Маневренность, скорость вполне достойная. По точности и пробитию вообще супер. Я просто в восторге от этих пушек. Играть очень приятно. Цитадели выбивает только в путь, крейсера с одного залпа. Мне очень нравится этот линкор. В рангах только тяжеловато - ХП маловато....

[Firefighter_77RUS]

Сгонял десяток боев, пока особо не распробовал что за аппарат, но разок нагнуть получилось

Скрытый текст

 

[No_Mercy____]

брать или не брать за свободку

 

[Firefighter_77RUS]

В 02.10.2024 в 08:42:21 пользователь BlackPollock сказал:

Лазарев разочаровал. Думал будет снайпер в сравнении с Кремлем. Но оказалось не все так хорошо. Я бы обозвал это "скрытая косость". Визуально вылетает в линеечку, думаешь сейчас как дам на пол лица, но при подлете к борту снаряды так незаметно чуть выше и чуть ниже борта прилетеют, как специально. По итогу если одну цитадель выбил, уже хорошо. И это при 12ти орудиях. А так 10-15к обычно. Вообще у пушек странное пробитие, если не прямой борт, то может не пробить. В тех, кто ромбом идет, вообще можно не стрелять, рикошет и не пробил.

По итогу получился обычный ЛК, без каких либо особенностей, а я то думал в белке в глаз буду попадать. Тот же Вермонт или Винцент поинтереснее будут.

Совсем не снайпер, товарищ на "Зевсе" получивший с 20 километров 5 цит на 80 к не даст соврать

[BlackPollock]

В 16.11.2024 в 22:35:14 пользователь Firefighter_77RUS сказал:

Совсем не снайпер, товарищ на "Зевсе" получивший с 20 километров 5 цит на 80 к не даст соврать

раз в год и палка стреляет. у меня тоже были залпы похожие. Я говорю про среднее значение точности. Было много ситуаций, когда в ровный борт не залетало. Было обидно. При чем, как я и написал, летит в линеечку, а на подлете чуть выше и ниже цитадели. И ладно бы это кремль был, там это норма. ЛК узконаправленный, если в борт не вышел, урона не будет. Народу нравиться, что быстрый, маневренный. Если что, тапку вдавил и свалил. 

[SinDelDioses]

В чем отличия Лазарева от Корнилова? Артиллерия одинаковая же?

[General_Punisher]

В 21.11.2024 в 23:09:24 пользователь SinDelDioses сказал:

В чем отличия Лазарева от Корнилова? Артиллерия одинаковая же?

Менее уязвимая цитадель, как за счет брони, так и за счет более глубоко и низкого залегания в корпусе, значительно больше ХП и лучше ПТЗ, классическая компоновка башен.

[Starhound]

Ну вот и открыл сей агрегат. Чет как то да же, очень клевенько и бодренько Самое интересное что я и так на карту то смотрю, но данная ветка примагнитила туда смотреть) Эта ветка вся, как спокойная собака которая может больно укусить. Вся то задача, бодро ходить по флангам и смотреть кто показал бок для того что бы вы его почесали. Корабль движение, никак иначе, постоянный мониторинг всего и вся, выстрелил, ушел в инвиз и дальше ищешь бортохода. Первый бой на Лазареве и мне прям зашел:

 

 

[Sorrow_Blast]

По совету форумчанина, таки купил вчерась

А понравился, довольно юркий, а 360-башни это вообще праздник какой-то
Будем посмотреть, возможно, у меня появился новый любимчик среди лк-10 после Шишки и Репы

[OmarSK]

Могут когда захотят В целом норм ветка. Ну Корнилов со своей циткой "во весь корпус" немного погоду портит. Лазарев лишен этой болезни и нормальное расположение башен. Чего еще надо?  Комфортный аппарат для игры.

[nastigatel777]

Все, привели в баланс. Больше не новая ветка

[Tush2016]

Всем привет! Почему у линкора Адмирал Лазарев такая "конская" заметность с глубин и авиков? Приложил скрины двух лк 10 лвл схожих по заметности с кораблей +/- 100метров, но вот значения по заметности с глубин и авиков сильно разнятся с Лазаревым. Например у Сент-Винсента заметность с воды даже на 100 метров больше, но с воздуха и перископа аж на 4(!!!) км меньше! на 4 Карл!!! Это чем же так Лазарев не угодил разработчикам? Или это все-таки простая оплошность, которую банально не заметили в рутине работы и в ближайшем патче приведут к нормальным показателям? Четвертый скин для сравнения цифры заметности самого большого корабля в игре(насколько я знаю) и даже у него почти такая же заметность с глубин и воздуха - больше на 200метров, но это все-таки стоит лодка на полке Суперов.  

Скрытый текст

[General_Punisher]

В 27.01.2025 в 22:09:28 пользователь Dorngas сказал:

 

Как бы да, но на самом деле все немного сложнее, ну или наоборот проще. Насколько я помню, заметность корабля с воздуха довольно сильно зависит от его ширины, а Лазарев очень широкий. Вот прям настолько, что комичным образом, корабль более заметен с воздуха нежели с воды. До Лазарева такое было только у топовых немецких авиков, сейчас еще к ним Шинано присоединился.

[Dorngas]

Сегодня в 03:20:13 пользователь General_Punisher сказал:

Как бы да, но на самом деле все немного сложнее, ну или наоборот проще. Насколько я помню, заметность корабля с воздуха довольно сильно зависит от его ширины, а Лазарев очень широкий. Вот прям настолько, что комичным образом, корабль более заметен с воздуха нежели с воды. До Лазарева такое было только у топовых немецких авиков, сейчас еще к ним Шинано присоединился.

Эта игра полна таких несуразностей. Начиная от толщины брони оконечностей и заканчивая бронепробитием снарядов, когда выясняется, что 12 дюймов Сталинграда круче, чем отдельные 15-дюймовки 

[General_Punisher]

Сегодня в 07:46:44 пользователь Dorngas сказал:

Эта игра полна таких несуразностей. Начиная от толщины брони оконечностей и заканчивая бронепробитием снарядов, когда выясняется, что 12 дюймов Сталинграда круче, чем отдельные 15-дюймовки 

Игра никогда не позиционировалась и не претендовала на лавры реалистичного симулятора, поэтому ваша претензия непонятна. Пора бы уже привыкнуть к тому, что в игре есть условности призванные обеспечивать как баланс, так и разнообразие геймплея.

[Dorngas]

Сегодня в 07:52:09 пользователь General_Punisher сказал:

Игра никогда не позиционировалась и не претендовала на лавры реалистичного симулятора, поэтому ваша претензия непонятна. Пора бы уже привыкнуть к тому, что в игре есть условности призванные обеспечивать как баланс, так и разнообразие геймплея.

Я претензии и не высказывал, ибо сам как-то писал, что это просто своеобразный шутер в историческом сеттинге. Мой посыл был тем, кто неудомевает почему одинаковые корабли светятся по разному, или, например, почему эсминцы не разлетаются от парочки попаданий крупнокалиберных снарядов.