Возвращение операции «Волчья стая»

[Strateg1980101]

Сегодня в 15:12:23 пользователь Wolferon сказал:

В 01.06.2024 в 23:47:28 пользователь Strateg1980101 сказал:

Это возможно потому что у каждого свое понимание казалось бы одинаковых вещей.

Ну вот и ответ на ваш вопрос. У каждого может быть разное понимание игры и задач для каждого класса. Поэтому не стоит принимать слишком близко то, что кто-то играет не так как вам бы того хотелось. 😉

Я потому и спрашиваю. У многих спрашивал. Ни один человек в том числе и из ярых любителей данного класса не ответил на этот вопрос. Отсюда вывод: задач конкретно для этого класса нет. Есть только возможности для применения исходя из текущей ситуации. Раз задач нет то этот класс добавили просто чтобы добавить. Собственно против этого класса как такового я ничего не имею, я против его нынешней реализации. Любой корабль делался для выполнения конкретных задач и у реальных ПЛ были задачи (дальняя разведка (с оговоркой не боевая разведка ибо работать корректировщиком ПЛ не могла потому как при передаче радиосигнала запеленгуют и утопят) и внезапные атаки в не боевых, то есть при отсутствии активного маневрирования, условиях), а у их реализации в игре задач нет.

[Katisar]

В 02.06.2024 в 19:28:51 пользователь Strateg1980101 сказал:

Я потому и спрашиваю. У многих спрашивал. Ни один человек в том числе и из ярых любителей данного класса не ответил на этот вопрос. Отсюда вывод: задач конкретно для этого класса нет.

топить ЛК, в меньшей степени - топить КР и светить. чем не задачи?

всегда думал что ЛК законная "еда" для ПЛ (не отменяя того, что иногда "еда" комом в горле может встать).

почему так думал:

- ЛК не может взять пеленг

- ЛК не такие скоростные и маневренные как ПЛ -> ПЛ выбирает время и место для атаки

- у многих ЛК нет ГАП/РЛС (у КР почти у всех поголовно есть либо то либо другое, а нередко и то и то вместе)

- из средств ПЛО у ЛК только АУ (ГК практически не применим из за долгой перезарядки и скорости поворота орудий)

- из плюсов только ПТЗ и ХП... но толку от них если гораздо эффективнее не танковать "броней", а чтоб в тебя в принципе не попадали

 

вон и профильные ПЛководы не раз говорили:

"Зачем мне крутиться на ничьей земле, когда вокруг летают снаряды, снуют ЭМы, красная ПЛ может нарисоваться со своим поиском... лучше идти и кошмарить утюги"

[Strateg1980101]

Сегодня в 11:43:05 пользователь Katisar сказал:

топить ЛК, в меньшей степени - топить КР и светить. чем не задачи?

Топить ЛК, КР и свет это не задачи, а возможности в зависимости от ситуации поскольку ПЛ не является лучшим ни в нанесении урона ЛК либо КР, ни в свете.

[Katisar]

Сегодня в 21:41:58 пользователь Strateg1980101 сказал:

Топить ЛК, КР и свет это не задачи, а возможности в зависимости от ситуации поскольку ПЛ не является лучшим ни в нанесении урона ЛК либо КР, ни в свете.

Скрытый текст

Задачи

В начале боя это отвлечение маневренных кораблей от союзников, т.к. подводная лодка может подойти ближе и заставить противника при попадании импульса подставиться под залп команде игрока.

В дальнейшем приоритетом становится уничтожение малоподвижных кораблей, включая тех, кто прячется за островами.

Также не стоит забывать про борьбу с подводными лодками противника.

по ЭМ например:

Скрытый текст

Как и у других классов, основная задача эсминца — уничтожение кораблей противника, но при атаке крупных кораблей (линкоров, крейсеров и авианосцев) лучше всего использовать торпеды: но про снаряды тоже не стоит забывать.

Другая задача — захват точек и баз, т.к. из-за большой скорости эсминец может произвести быстрое занятие точки, а хорошая маскировка препятствует его обнаружению и, как следствие, ведению огня по нему и сбиванию захвата.

Также именно эсминец лучше всего подходит для эскорта группы союзных кораблей, особенно линкоров — ему гораздо проще обнаружить корабль своего класса ввиду схожего уровня маскировки.
Если имеются сильное ПВО, то можно попробовать себя и в роли борца с авиацией.

Хотя не стоит забывать, что дымы прячут не только эсминец, но и любой другой корабль — т.е. можно помочь союзнику, поставив рядом с ним дымовую завесу.

по КР:

Скрытый текст

адачи

Крейсер может вести боевые действия с любым из кораблей, хотя наиболее эффективно противодействие эсминцам и крейсерам противника, которые идут в атаку на союзные корабли. При этом и линкор не является непобедимым противником — во-первых, ввиду неплохой скорострельности можно вызвать пожары осколочно-фугасными снарядами (хотя на легких крейсерах Великобритании они отсутствуют), во-вторых, про торпеды также не следует забывать, в-третьих, в некоторых случаях нанести урон могут и бронебойные снаряды.

К задачам поддержки можно отнести:

• обеспечение ПВО прикрытием союзных кораблей, т.к. снаряжение «Заградительный огонь» способно резко снизить эффективность действия ударной авиации противника;
• обнаружение кораблей противника, которые находятся внутри дымовой завесы либо за другими укрытиями;
• уничтожение эсминцев — ведь орудия главного калибра имеют скорострельность и скорость поворота выше, чем у линкора, а по наносимому урону превосходят орудия эсминцев.

Тем не менее, нельзя забывать и про захват точек, т.к. скорость хода у большинства представителей неплохая

даже про АВ написано:

Скрытый текст

Задачи класса

Задачи авианосца:

• определение месторасположения кораблей противника и путей их движения, находящихся вне обзора союзных кораблей;
• атака самолетов противника и создание зон авиационного прикрытия (только при помощи снаряжения);
• атака вражеских кораблей

есть перефразировать:

ПЛ должна в начале боя своим присутствие испугать противника, чтоб самые слабые духом бросили своих сокомандников и бежали на другой фланг. А затем топить крупные цели которые не успели или не захотели убегать (попутно осуществлять пассивную подсветку целей для союзников, тк как это хорошо получается, не требует особых затрат и отлично вознаграждается).

мне кажется, они неплохо справляются с декларируемыми задачами.

[Strateg1980101]

Сегодня в 20:14:26 пользователь Katisar сказал:

ПЛ должна в начале боя своим присутствие испугать противника, чтоб самые слабые духом бросили своих сокомандников и бежали на другой фланг. А затем топить крупные цели которые не успели или не захотели убегать (попутно осуществлять пассивную подсветку целей для союзников, тк как это хорошо получается, не требует особых затрат и отлично вознаграждается).

мне кажется, они неплохо справляются с декларируемыми задачами.

Очень смешно. Справляются говорите?

Скрытый текст

Ну да, ну да. Отлично справляются(с)

Скрытый текст

Для сравнения ЭМ. Ничего удивительного в этом нет ведь ПЛ недоэсминцы.

[Katisar]

Сегодня в 22:47:09 пользователь Strateg1980101 сказал:

Очень смешно. Справляются говорите?

Ну да, ну да. Отлично справляются(с)

Для сравнения ЭМ. Ничего удивительного в этом нет ведь ПЛ недоэсминцы.

"это другое". "Там" ПЛки деградировали до уровня торпедных инвизных ЭМ.

вы можете сравнить их статистику с той же Шимаказой для примера.

а на днях мне показали видео "до чего опустилась некогда гроза рандома Гато":

Скрытый текст

 

...печальное зрелище. Хотя если сравнивать с той же Шимой... но как по мне, "это" не ПЛка.

[Panzer_krabe]

В 02.06.2024 в 17:28:51 пользователь Strateg1980101 сказал:

у их реализации в игре задач нет

Свет (в игре не запеленгуют), урон (в игре можно атаковать и в боевых условиях), захват точек - маскировка позволяет, отдельно можно выделить задачи ПЛО.

[ACETON87]

В 03.06.2024 в 23:05:26 пользователь Katisar сказал:

..печальное зрелище. Хотя если сравнивать с той же Шимой... но как по мне, "это" не ПЛка.

Лучше посмотреть сколько приходится неудачных боёв на один удачный.