New Hampshire - акционный премиумный линкор X уровня [13.1]

[General_Punisher]

ПМК не безобидное, как и на Монтане. Да, нет точности, но на рандоме что-то залетает поджигает, скорострельность хорошая, шанс поджога хороший, вывернувший из под острова эсм может и сгрызть. Собрал для себя некоторый компромиссный билд командира под Нью Хепшир, Монтану, Огайо, Массу. В целом неплохо заходит под агрессивный стиль игры, но все же иногда не хватает точности от ручного управления ПМК.

Скрытый текст

 

[alexsav78]

Сегодня в 17:51:03 пользователь vlaradavr сказал:

Ну берется в третей полке дальность ПМК, в 4 ускорение Гк на 10процентов в радиусе ПМК. ПМК на самом деле не совсем безобидное.

Усиление ПМК чисто перками без модернизаций? Не знаю, не знаю... Без модернизаций это не такое уж сильное его усиление (вообще американское ПМК на "Массачусетсе", например, со всеми перками и модернизациями далеко не так радует как на "Тирпице" или "Брандербурге"), а тратить модернизации на усиление ПМК вместо главкалибра на "Нью Хемпшире" явно не стоит. Впрочем, как возьму то покатаю его с заточенным в ПМК Овечкиным и стандартно-линкорным Хелси и сравню результаты.

[Otto_Bismarck1]

Сегодня в 18:15:38 пользователь alexsav78 сказал:

а тратить модернизации на усиление ПМК вместо главкалибра на "Нью Хемпшире" явно не стоит

Да там же только третий слот. Для американских ЛК в него ничего особо полезного и не лезет. Скорость поворота орудий? Порой даже и без перка, и модернизации хватает. Дальность? Ну так она для всех американских ЛК более чем достаточная (а для Нью Хемпшира это вообще смешно). Поэтому без ущерба для ГК можно взять модернизацию на ПМК. В 6 слот конечно надо ставить точность.

[Morskoi_Svitar]

В 05.06.2024 в 23:33:08 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Да там же только третий слот. Для американских ЛК в него ничего особо полезного и не лезет. 

Если угол входа ББ снарядов такой же как у Иллинойса, то дальность будет профитнее. ПМК

Перк и подавно выгоднее воткнуть в усиление сектора ПВО, оно тут злющее:

Скрытый текст

 

[Otto_Bismarck1]

Сегодня в 21:47:47 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Если угол входа ББ снарядов такой же как у Иллинойса, то дальность будет профитнее.

ББ через палубу карать? Это доступно только двум категориям - фиолетовым киберкотлетам и этиловым оркам. Первые понимают, когда надо перейти на ББ и смогут попадать. Вторые просто с респа могут накидывать. Средний игрок от дальности ничего не получит. Пади ещё хоть куда-то попади.

[alexsav78]

Угол входа ББ снарядов тут меньше, чем у "Иллинойса" из-за других орудий с большей скоростью снарядов.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 04:18:57 пользователь alexsav78 сказал:

Угол входа ББ снарядов тут меньше, чем у "Иллинойса" из-за других орудий с большей скоростью снарядов.

Я проверил уже.

На 20км+- пробивает палубы линкоров.

На 21-22 км палубу Мидуэя.

Сегодня в 01:44:49 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

ББ через палубу карать? Это доступно только двум категориям - фиолетовым киберкотлетам и этиловым оркам. Первые понимают, когда надо перейти на ББ и смогут попадать. Вторые просто с респа могут накидывать. Средний игрок от дальности ничего не получит. Пади ещё хоть куда-то попади.

Остальные модернизации почти бесполезны.

Башни крутятся быстро.

ПМК тут нафиг не нужно при калибре и скорострельности ГК. + Оно явно не имеет улучшенной точности.

ПВО сектор? Ну может быть, если собирать фул ПВО и регать в пати с авиком.

Сегодня в 08:58:23 пользователь General_Punisher сказал:

А смысл? Понимаю что чтобы типа палубу пробивать, но у Нью Хэмпшира стандартный линкорный разброс снарядов, а не большого крейсера, на таких дистанциях даже по стоячей цели хорошо если треть снарядов залетит. Да и корректировщик есть, хватает чтобы заниматься такими извращениями.

Сигма выше Иллинойса. Скорострельность тоже высокая как и количество орудий.

Можно карать в палубу плоских и любителей танчить носом с респа. Даже если отказываться от этой возможности, то адекватных альтернатив в этот слот модернизации просто нет.

[General_Punisher]

В 05.06.2024 в 21:47:47 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Если угол входа ББ снарядов такой же как у Иллинойса, то дальность будет профитнее. ПМК

А смысл? Понимаю что чтобы типа палубу пробивать, но у Нью Хэмпшира стандартный линкорный разброс снарядов, а не большого крейсера, на таких дистанциях даже по стоячей цели хорошо если треть снарядов залетит. Да и корректировщик есть, хватает чтобы заниматься такими извращениями.

Сегодня в 02:18:57 пользователь alexsav78 сказал:

Угол входа ББ снарядов тут меньше, чем у "Иллинойса" из-за других орудий с большей скоростью снарядов.

Разница в районе 1 градуса на большинстве дистанций. Тут бронебойки от Пенсаколы/Нью Орлеана, не сильно лучше по баллистике, хоть и больше начальная скорость.

Сегодня в 06:21:34 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Сигма выше Иллинойса.

Разница в разбросе слишком существенная, чтобы сигма перекрывала её.

Сегодня в 06:21:34 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Даже если отказываться от этой возможности, то адекватных альтернатив в этот слот модернизации просто нет.

ПМК и поворот башен, все то что поможет в ближнем бою, а кораблю можно и нужно в ближний бой, потому что ДПМ бронебоек, потому что ремка 40с. Модерка на дальность еще и имеет некоторый недостаток, что корабль после выстрела светится на более дальние расстояния. Если противник не плоский и не хлебушек, то вообще толку нет, просто не попадете.
 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 08:58:23 пользователь General_Punisher сказал:

Разница в разбросе слишком существенная, чтобы сигма перекрывала её.

Иллинойс:

12 орудий. 9с.

Сигма 1.8 

Разброс на 21.4км с модернизацией в 6 слоте 203м.

 

New Hampshire:

16 орудий. 8.5с

Сигма 2 

Разброс на 21.7км с модернизацией в 6 слоте 246м.

 

При увеличении сигмы, количества орудий и повышения скорострельности разница в 43м несущественна.

Сегодня в 08:58:23 пользователь General_Punisher сказал:

ПМК и поворот башен, все то что поможет в ближнем бою

ПМК американцев без улучшенной точности и тем более без ручки - припарка. Оно не будет давать стабильных попаданий в надстройки а следовательно почти не будет пробивать.

Поворот орудий с любым улучшенным капитаном 24с. Модернизация подкрутит до 20.9с.

Сегодня в 08:58:23 пользователь General_Punisher сказал:

Модерка на дальность еще и имеет некоторый недостаток, что корабль после выстрела светится на более дальние расстояния. Если противник не плоский и не хлебушек, то вообще толку нет, просто не попадете.

Расчет на плоских и танкующих носом стояльцев.

На Иллинойсе бывали забавные залпы в линкоры на 15к+, которые игнорировали мой залп ББ.

Но это ситуативно, согласен.

[General_Punisher]

Сегодня в 08:27:28 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

При увеличении сигмы, количества орудий и повышения скорострельности разница в 43м несущественна.

Вы же с модеркой на разброс плаваете, верно? А зачем, если разница еще более несущественна и можно поставить скорострельность? Не забывайте что вы имеете дело не с отрезком, а с площадью эллипса и эта "несущественная" 25% разница превращается в существенную. Я очень сомневаюсь, что Нью Хемпшир за залп будет выдавать больше попаданий, чем Иллинойс на дистанцию 20+км, в лучшем случае столько же, но у меня нет Иллинойса чтобы это проверить.

Сегодня в 08:27:28 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

ПМК американцев без улучшенной точности и тем более без ручки - припарка. Оно не будет давать стабильных попаданий в надстройки а следовательно почти не будет пробивать.

На Нью Гемпшире стоят скорострельные установки ПМК с хорошим шансом поджога, не тоже самое что на большинстве других амеров, где перезарядка 6с, а шанс поджога 5%. Оно не для пробитий надстроек, а для поджогов, разгона ГК и психологического давления. Конечно не Огайо, без улучшенной точности и ручки, просто с модеркой, за бой попадает примерно 10% выпущенных снарядов ПМК, но этого хватает чтобы дать несколько поджогов в бою + в совсем ближнем бою появляется возможность быстро сгрызть какой-нибудь выскочивший из-за острова эсм.

[Morskoi_Svitar]

В 06.06.2024 в 11:17:48 пользователь General_Punisher сказал:

Вы же с модеркой на разброс плаваете, верно? А зачем, если разница еще более несущественна и можно поставить скорострельность? Не забывайте что вы имеете дело не с отрезком, а с площадью эллипса и эта "несущественная" 25% разница превращается в существенную. Я очень сомневаюсь, что Нью Хемпшир за залп будет выдавать больше попаданий, чем Иллинойс на дистанцию 20+км, в лучшем случае столько же, но у меня нет Иллинойса чтобы это проверить.

Где-то 6-7 залпов ББ на 23км+

Скрытый текст

 

В 06.06.2024 в 11:17:48 пользователь General_Punisher сказал:

На Нью Гемпшире стоят скорострельные установки ПМК с хорошим шансом поджога, не тоже самое что на большинстве других амеров, где перезарядка 6с, а шанс поджога 5%. Оно не для пробитий надстроек, а для поджогов, разгона ГК и психологического давления. Конечно не Огайо, без улучшенной точности и ручки, просто с модеркой, за бой попадает примерно 10% выпущенных снарядов ПМК, но этого хватает чтобы дать несколько поджогов в бою + в совсем ближнем бою появляется возможность быстро сгрызть какой-нибудь выскочивший из-за острова эсм.

Скрытый текст

И в чем отличии от ПМК Монтаны?

Кроме визуала?

Скрытый текст

И что мешает убрать эсма(не очень умного, судя по всему) из ГК?

Не шотного это ПМК разбирать будет дооолго.

[crabolobster]

приобрёл сегодня эту лодку

впечатление неоднозначное

с фугасов почему то не дамажит,хотя поджигает

на бб в борт кр хавает как огонь сухую солому,а вынуть что то стоящее из лк затруднительно

тушка крепкая,живёт,авика не боится

в общем потенциал есть,надо просто как следует разжевать этот кактус,попробовать в разной комплектации и будет вполне годная посудина

циток из лк на 20км конечно вынуть он не сможет,но нервы сделает.а встретить данный пипелац на кр или эсе я никому не пожелаю.если будет свет,то сожрёт всё

ему бы рлс и мелочь будет разбегаться в ужасе

хорошее вложение стали,в целом доволен

[General_Punisher]

Сегодня в 00:03:19 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Где-то 6-7 залпов ББ на 23км+

Сравнения с Иллинойсом так и не увидел, не понятно к чему этот скрин, да и реплей бы был более показательным. Но все и так уже поняли, что можно пробивать авики в палубу на краю дальности стрельбы. Если вам нравится постреливать из-за острова от края карты и не лезете ближе дальности засвета, то да конечно дальность стрельбы в 3 слот вам будет полезна, но вы даже близко не используете весь потенциал корабля, акцентируя внимание лишь на ситуативной возможности пробивать бронебойками палубу у пускающего слюну авика или носостояльца.

Сегодня в 00:03:19 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

И в чем отличии от ПМК Монтаны?

Кроме визуала?

А почему смотрим на отличие от ПМК Монтаны, а не большинства других линкоров США? У Гемпшира ПМК такое же как у Монтаны и для амеров оно нетипично сильное, даже без точности, чтобы там не говорили и его не стоит недооцнивать. Даже просто ПМК модерки в 3 слот и флажка достаточно, чтобы оно приносило большую пользу при агрессивной игре на сближение, а 40с ремка и хороший корпус позволяют играть агрессивно.

Сегодня в 00:03:19 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

И что мешает убрать эсма(не очень умного, судя по всему) из ГК?

Не шотного это ПМК разбирать будет дооолго.

Долго это сколько по вашим меркам? И зачем тратить лишний залп ГК на эсм, если его может добить ПМК? Для выскакивающих на 4-5км из-за острова эсмов достаточно быстро, чтобы сэкономить как минимум 1 залп. Но ситуации в бою разные, кроме эсмов у нас в бою и другие корабли есть, навесить на крейсер или линкор пожар, внести несколько косарей урона в надстройки тоже экономит время. Быстрее убил противника, быстрее снял урон по кораблю. Даже не считая самого ПМК, 10% прибавка к скорострельности за счет мастера ближнего боя, для корабля с ДПМ на уровне Демойна - это очень много.

 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 20:08:33 пользователь General_Punisher сказал:

Сравнения с Иллинойсом так и не увидел, не понятно к чему этот скрин, да и реплей бы был более показательным. 

Да делать мне больше нечего как бегать писать видео.

А постреливать можно либо через красных по плоскому либо на другой фланг, где найдется подходящая цель.

Сегодня в 20:08:33 пользователь General_Punisher сказал:

А почему смотрим на отличие от ПМК Монтаны, а не большинства других линкоров США?

Потому что их ПМК одинаково. И оно бесполезно и на Монтане, где есть адекватный ГК.

Сегодня в 20:08:33 пользователь General_Punisher сказал:

Даже просто ПМК модерки в 3 слот и флажка достаточно, чтобы оно приносило большую пользу при агрессивной игре на сближение, а 40с ремка и хороший корпус позволяют играть агрессивно.

Да? И как там дела со сближением на при наличии нормальных линкоров?

Я не поленился потестить ПМК и играть от сближений. ББ по танкующему линкору перестает работать, а на фугасах мы проигрываем из-за молчащих кормовых башен.

Вторичный калибр не вносит нужного импакта для компенсации этих недостатков.

Сегодня в 20:08:33 пользователь General_Punisher сказал:

Долго это сколько по вашим меркам? 

Долго - это значит, что фуловый эсм при обнаружении в радиусе 5км+- или тем более пикирующий из-за острова - гарантированно доедет до сброса торпед при фул ПМК билде и модернизациях. И скорее всего сохранит большую часть ХП.

Сегодня в 20:08:33 пользователь General_Punisher сказал:

И зачем тратить лишний залп ГК на эсм, если его может добить ПМК? 

Случайно добить шотного оно может и без перков и модернизаций. Проверено.

Сегодня в 20:08:33 пользователь General_Punisher сказал:

Даже не считая самого ПМК, 10% прибавка к скорострельности за счет мастера ближнего боя, для корабля с ДПМ на уровне Демойна - это очень много.

8.5 * 0.9 = 7.65

8.5 - 7.65 = 0.85с

+10% скорострельности это -0.85 с к перезарядке. За 4 перка. При дурацком геймплее от сближения, где с большой вероятностью будут молчать задние башни?

Я попробовал. Мне не очень понравилось.

[General_Punisher]

Сегодня в 18:39:21 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

мы проигрываем из-за молчащих кормовых башен

Спасибо, дальше читать вас по этом вопросу нет смысла. У корабля хорошие углы наведения башен, но у вас они почему-то молчат, ок.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 00:11:25 пользователь General_Punisher сказал:

Спасибо, дальше читать вас по этом вопросу нет смысла. У корабля хорошие углы наведения башен, но у вас они почему-то молчат, ок.

А дайте реплей любого боя, где на ПМК дистанции пользуются кормовые башни по линкору перед собой.

Мне очень интересно, что сделает его ГК 400мм+, когда раскорячитесь на "удобный углы" кормовых башен.

Скрытый текст

 

[Langsdorff]

В 08.06.2024 в 18:39:21 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

И оно бесполезно и на Монтане, где есть адекватный ГК.

В раках отлично заходит. Тем более что там мы фактически ничего не теряем прокачав его.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 02:44:12 пользователь Langsdorff сказал:

В раках отлично заходит. Тем более что там мы фактически ничего не теряем прокачав его.

В фул ПМК? Чет сомнительно.

Если речь о сборке модерка и перк на дальность + разгон ГК, то такое да, работает.

Но само ПМК при этом салют и функцию уничтожения эсмов выполняет плохо.

[General_Punisher]

В 08.06.2024 в 22:23:01 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

А дайте реплей любого боя, где на ПМК дистанции пользуются кормовые башни по линкору перед собой.

Мне очень интересно, что сделает его ГК 400мм+, когда раскорячитесь на "удобный углы" кормовых башен.

Обязательно, как дойдут руки плотно поиграть на нью гемпшире. И почему акцент на 400мм+ ГК, что в нем такого особенного? Ладно там 460+, так как в нос без рикошета, но все равно что в траверсе что в бронепоясе под углами для стрельбы со всех башен приведенки столько будет, что там надо на 5-6км выходить чтобы пробивали в каземат, а в носу хп не бесконечное. Если выстрел выше, то с высокой долей вероятности сквозняк, там взводится не об что таким калибрам. Да и стреляют все равно в надстройки выбивая 10-15к, а если не в надстройки, то и того меньше, потому что там залп почти полным составом уходит в рикошет. Это не немец, где для стрельбы кормовыми башнями теряются рикошетные углы полностью или почти полностью, а об толстый каземат под палубой все взводится.

[crabolobster]

бой в рангах сегодня--почти 4 ляма потенциалки--это пожалуй пока мой рекорд в этом параметре

хорошая лодка,пмк конечно плачет,но гк шикарен

под стиль игры стрельба нонстоп подходит прекрасно

если предпочитаете из инвиза жахнуть залп в борт=сокрушительный удар,то ищите другой корабль

гапа очень не хватает,торпедники будут делать нервы