Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Jadd

New Hampshire - акционный премиумный линкор X уровня [13.1]

В этой теме 67 комментариев

Рекомендуемые комментарии

970
Участник
1 064 публикации
13 873 боя
В 05.06.2024 в 23:33:08 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Да там же только третий слот. Для американских ЛК в него ничего особо полезного и не лезет. Скорость поворота орудий? Порой даже и без перка, и модернизации хватает. Дальность? Ну так она для всех американских ЛК более чем достаточная (а для Нью Хемпшира это вообще смешно). Поэтому без ущерба для ГК можно взять модернизацию на ПМК. В 6 слот конечно надо ставить точность.

У Хемпшира дальность 18 км почему смешно?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 699
[KRIGE]
Бета-тестер
1 315 публикаций
Сегодня в 01:03:28 пользователь Effekt сказал:

У Хемпшира дальность 18 км почему смешно?

Потому что баллистика снарядов мертвая. Если таки нужно пострелять по стоячей цели на 20км, то есть корректировщик.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
970
Участник
1 064 публикации
13 873 боя
Сегодня в 08:20:21 пользователь General_Punisher сказал:

Потому что баллистика снарядов мертвая. Если таки нужно пострелять по стоячей цели на 20км, то есть корректировщик.

Ну кагбэ это линкор, дистанция 18 км на 10 уровне а по факту 17 если дать время на долет снаряда это меньше чем у ЗАО со всеми вытекающими последствиями.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 699
[KRIGE]
Бета-тестер
1 315 публикаций
Сегодня в 06:31:00 пользователь Effekt сказал:

Ну кагбэ это линкор

Не забываем что тут только корпус линкора, а орудия крейсерские. Для американских 203мм 18км уже более чем солидно, больше чем у Аннаполиса.

Изменено пользователем General_Punisher

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 366
[BOOOM]
Участник
2 124 публикации
42 979 боёв

Так, подтягивайтесь в тему те, кто утверждает, что у линкора орудия от ДеМойна. Выдвигаю постулат - нифига не те же орудия, у Гемпшера разброс залпа значительно больше, нежели у ДеМойна. Кто из вас будет это опровергать?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
706
[RFL]
Старший альфа-тестер
1 350 публикаций
11 674 боя
В 08.01.2025 в 16:29:59 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Так, подтягивайтесь в тему те, кто утверждает, что у линкора орудия от ДеМойна. Выдвигаю постулат - нифига не те же орудия, у Гемпшера разброс залпа значительно больше, нежели у ДеМойна. Кто из вас будет это опровергать?

Орудия от Де Мойна на Иллинойсе, а тут вроде от Баффоло.

Но там и там разброс, естественно, линкорный. Жирно было бы на 16 стволах иметь крейсерский разброс.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 699
[KRIGE]
Бета-тестер
1 315 публикаций
Сегодня в 10:54:49 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Орудия от Де Мойна на Иллинойсе, а тут вроде от Баффоло.

Но там и там разброс, естественно, линкорный. Жирно было бы на 16 стволах иметь крейсерский разброс.

А вообще орудия таки формально действительно от Де Мойна mk16, скорострельность ниже с поправкой на то что башня на 4 орудия, дальность стрельбы и разброс линкорные, но снаряды от Орлеана/Пенсаколы, более слабые по урону и пробою, но имеют чуть лучше баллистику, долетают примерно на полсекунды быстрее. На 16 стволах с такой скорострельностью даже разброс большого крейсерса, как у Иллинойса, было бы несколько жирно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×