Классы кораблей .

[KutuzovAFK]

Авианесущие ЛК  и КР надо выделять в отдельные классы .    сегодня были две катки без АВ , но в команде противника  было 4 ЛК и 2 КР с штурмовиками а у нас ни одного  подобного корабля .  противник видел всю карту , а мы нет .

[Soup1995ru]

Очередные сложности для балансера? Зачем?
Тем более при не самом высоком онлайне.
Да и такие ситуации редки, и на моем опыте, те же гибриды не заменяют полноценный авианосец.

[RealBrahman]

Сегодня в 15:28:39 пользователь KutuzovAFK сказал:

Авианесущие ЛК  и КР надо выделять в отдельные классы .    сегодня были две катки без АВ , но в команде противника  было 4 ЛК и 2 КР с штурмовиками а у нас ни одного  подобного корабля .  противник видел всю карту , а мы нет .

А кто будет стрелять по этому засвету, если все крупные корабли косплеят авики?

[SergVA_76]

Сегодня в 16:01:24 пользователь Soup1995ru сказал:

Очередные сложности для балансера? Зачем?
Тем более при не самом высоком онлайне.
Да и такие ситуации редки, и на моем опыте, те же гибриды не заменяют полноценный авианосец.

Не, обычная ситуация, часто так закидывает. По дамажке авик не заменят, а вот по разведке и нервотрёпке вполне.

А вот с балансером да, проблема. Балансить вместе с авиками не дело, вводить 6-й класс тоже.

Обычная ситуация, "а теперь со всей этой *** попытаемся взлететь" )))

[NeNemezNien]

Пока эти 4 бесполезных тела будут тереться по краям карты, как это бывает в 80% случаев, вы уже все точки захватите. Даже под их светом. Единственный нормальный  из всего этого гибридного мусора - это Транклюкатор

[Sagittaris]

Они не эффективны как полноценный авианосец 

[BigVic]

Выделить в отдельный класс то можно.

Ведь так же можно разделить инвизные торпедные эсм, артиллерийские и универсальные, а можно ещё и тромпа отделить как авианесущий эсм.

Крейсера можно разделить на лёгкие тяжёлые, сверхтяжёлые, авианесущие.

Да и линкоры уже есть типа линкоры и линкрейсера и т.д.

 

но ведь речь за балансировщик, и  потом окажется что вот два корабля одного подкласса,  но у одного рлс, а у другого нет, или у одного дыма у другого нет. У одного засвет больше, или торпеды длиньше. И надо ещё как-то разделить. И выяснится, что только полностью зеркальный сетап будет "100%честным",  но мне вот не хочется такого, думаю это будет скучна и быстро надоест, поэтому я против .

 

 

 

 

[SergVA_76]

Сегодня в 19:56:07 пользователь BigVic сказал:

Выделить в отдельный класс то можно.

Ведь так же можно разделить инвизные торпедные эсм, артиллерийские и универсальные, а можно ещё и тромпа отделить как авианесущий эсм.

Крейсера можно разделить на лёгкие тяжёлые, сверхтяжёлые, авианесущие.

Да и линкоры уже есть типа линкоры и линкрейсера и т.д.

 

но ведь речь за балансировщик, и  потом окажется что вот два корабля одного подкласса,  но у одного рлс, а у другого нет, или у одного дыма у другого нет. У одного засвет больше, или торпеды длиньше. И надо ещё как-то разделить. И выяснится, что только полностью зеркальный сетап будет "100%честным",  но мне вот не хочется такого, думаю это будет скучна и быстро надоест, поэтому я против .

 

 

 

 

Плюсом не потянет онлайн такое разделение, месяцами в очередях сидеть будем.

[Agnitus]

В 16.07.2024 в 19:56:07 пользователь BigVic сказал:

уже есть типа линкоры и линкрейсера

Вот! Вот что нужно, а не это все