Karl XIV Johan - премиумный Европейский линкор IX уровня

[Chelicera]

В 21.09.2024 в 21:47:13 пользователь General_Punisher сказал:

Если не считать пробоя, то КПД +- на уровне Поммерна за счет урона снарядов, которые все равно будут влетать в надстройки, а поджогов дает на 50% больше.

 

Как бы да, но при этом у Наварина нет ГАПа, нет торпед, светится дальше, медленнее плавает и с уязвимой цитаделью. Калибр ГК конечно получше, но там с его сигмой это натуральный дробовик. ПМК это не только про непосредственно ПМК, но и и про корпус на котором оно стоит, что там есть кроме ПМК. Вон у Дайсена тоже ПМК лучше чем у Карла, но кто этот трамвай в здравом уме будет собирать в ПМК?

В общем, корабль более чем ПМК пригоден по сумме параметров, но вариантов масса, корабль универсал до предела, спорить о валидных билдах можно долго. Особенно когда у тебя с каждого борта по Остергётланду, то и в торпеды собрать не грех.

Не, у меня у самого щас стоит ПМК-билд, но вполне возможно, что уберу его на фиг. Пока не решил.

 

А что там можно в торпеды собрать? Не в 6ой же слот их перезарядку ставить, ГК один фиг нужнее.

[StrixGame]

Субьективно! Лично я тоже придерживаюсь сборки Живучесть+ГК. Заточка в ПМК сборку данного линкора - считаю совершенно не актуальной по следующим причинам. 1. Дальность 10км, даже с учетом инвиза - а по кому стрелять с данного пмк на данной дистанции? - когда ГК с заряженными ОФ снарядами в отвороте на 10км будет куда эффективнее. 2.В ситуациях на сближении (не важно ЛК или Крейсер, у Вас преимущество при наличии торпед и какого то эффекта от пмк идя носом к цели мы не получаем а просто забираем с торпед и готовим бб в борт). 3. Бронепробитие ПМК составляет 120мм орудий -20мм, 150мм орудий - 25мм, итого мы получаем бронепробитие оконечек советских крейсеров и надстроек, ни американские крейсера ни тяжелые мы не пробиваем только надстройки и надежду, что пмк попадет в 25мм участки бронирования и только калибр 150мм, и уже стоит задуматься о эффективности данного пмк, да и не при самой хорошей скорострельности и точности). 4.Касательно стрельбы по эсминцам с пмк, если вам не светят эсма то и стрелять в него ваше пмк не будет а уж не попасть с гк по эсминцу на 10км это надо постараться (это не рупрехт с его пмк где вы можете принебречь ГК стрельбе по эсму, так как там пмк справится - тут же ситуация обратна быстрее и эффекитивнее отработать с гк). Думаю вывод все таки сам напрашивается. Перки на пмк вынуждают принебрегать перками на живучесть (при том, что эффективности от пмк так и не будет - как от ГК, перков на скорость корабля и смену типов снарядов - дабы быстрее менять тип снаряда.).

[Strateg1980101]

В 21.09.2024 в 17:52:21 пользователь Chelicera сказал:

В 21.09.2024 в 13:33:01 пользователь Strateg1980101 сказал:

Значит я угадал когда точил его в ГК и живучесть + инвиз само собой. Впрочем ГК от этого хорошим не стало. Вдаль стрелять - как горохом выходит. Только на дистанции 12 и меньше что то может.

В борт будет нормально с любой дистанции. Корабль, по сути, играется как бКР со всеми вытекающими - проход во фланги, отстрел бортоходов и все такое.

Не соглашусь, если это БКР то странный. У них точность имеется причем у некоторых вполне себе достойная. Тут же точность не позволяет карать бортоходов. Кроме того его балансит как ЛК, а геймплейно это БКР что дает команде противника некоторое приемущество (лишний ЛК против БКР с живучестью, но без нормального урона с залпа). Если игрок на этом агрегате не способен его реализовать то для его союзников это проблема.

[Ergo_Proxy]

В 22.09.2024 в 15:12:30 пользователь Strateg1980101 сказал:

Не соглашусь, если это БКР то странный. У них точность имеется причем у некоторых вполне себе достойная. Тут же точность не позволяет карать бортоходов. Кроме того его балансит как ЛК, а геймплейно это БКР что дает команде противника некоторое приемущество (лишний ЛК против БКР с живучестью, но без нормального урона с залпа). Если игрок на этом агрегате не способен его реализовать то для его союзников это проблема.

В казематы бб, в нос фугасы. Да и по надстройкам бб неплохо выбивают хп. Мне понравился. Главное, не раскорячиватся всем бортом для пуска торпед невовремя и все будет "ок"...  Как " Талса" это неудачный ребенок "Мойки", так и этот вполне себе ничешныйтак ребенок-вундеркинд    "Мекленбурга" 😁

[Firefighter_77RUS]

Покатал его в рангах, результаты собственно на скринах. Билд стоит на пмк, 80% залпов ГК фугасами, ББ в основном по бортоходам на границе инвиза,  В рангах зашел, в рандоме норм себя чувствует в топе, с десятками и суперами уже намного хуже, хотя все еще могет

[evicc]

Забавно что в прошлый раз что в этот, дали фугасный линкор.

[AKyJIA_KAPAKyJIA]

Худший корабль, после  Сан-ет-сена, который покупал. Точность отстой, снаряды летят куда попало на любой дистанции. При чем разброс 227 м, это как бы заявлена хорошая точность. Но, самое главное, корабль не выполняет функции борьбы с крейсерами. Прямоходящего бортохода на могами ББхами пришлось убивать 7-8 залпами. Все то, что попадает, летит насквозь. Урона получается минимум. По эсминцу идущему бортом с 5-6 км, в лучшем случае 1 попадание из залпа. Разброс снарядов дикий.И от авиков получает по полной. От Ричхофера 20к за один зател бомбардировщиками. И это типа прочный корабль. И еще неповоротливый, даже с модулем на перекладку руля. Вообще недоволен кораблем. Не советую к покупке.

[Strateg1980101]

В 27.09.2024 в 20:13:20 пользователь AKyJIA_KAPAKyJIA сказал:

Худший корабль, после  Сан-ет-сена, который покупал. Точность отстой, снаряды летят куда попало на любой дистанции. При чем разброс 227 м, это как бы заявлена хорошая точность. Но, самое главное, корабль не выполняет функции борьбы с крейсерами. Прямоходящего бортохода на могами ББхами пришлось убивать 7-8 залпами. Все то, что попадает, летит насквозь. Урона получается минимум. По эсминцу идущему бортом с 5-6 км, в лучшем случае 1 попадание из залпа. Разброс снарядов дикий.И от авиков получает по полной. От Ричхофера 20к за один зател бомбардировщиками. И это типа прочный корабль. И еще неповоротливый, даже с модулем на перекладку руля. Вообще недоволен кораблем. Не советую к покупке.

Я тоже недоволен, но при этом урон на нем есть как ни странно. Действительно отстойная кучность и сквозняки на дистанции свыше 12 км, ближе уже более менее попадает + торпеды. Короче для отирателей синей линии бесполезен. Я же не доволен по той причине что не люблю косые стволы.

[angry_Murzik]

В 21.09.2024 в 16:59:09 пользователь Chelicera сказал:

Тут проблема скорее в том, что ПМК косой. Т.е. настройки точности даже не немецкие, а вообще базовые. И КПД в плане попаданий там аховый.

 

Это не значит, что его нельзя точить в ПМК, но назвать его ПМК хорошим язык не поворачивается.) Какой-нибудь Наварин в этом плане кратно лучше.

100% согласен

 

В 28.09.2024 в 13:46:17 пользователь Strateg1980101 сказал:

Я тоже недоволен, но при этом урон на нем есть как ни странно. Действительно отстойная кучность и сквозняки на дистанции свыше 12 км, ближе уже более менее попадает + торпеды. Короче для отирателей синей линии бесполезен. Я же не доволен по той причине что не люблю косые стволы.

пробовал билд с центр артпостом в 3 слоте и упор на скорость ГК в последнем. Тоже так себе. малейший засвет и фокус ботов и привет порт

 

-==========================================================-

по кораблю ощущения пока непонятные: верно выше товарищи говорят: косое пмк, слабые ББ, слабые ОФ.

Торпедки, инвиз, рули и скорость наше все. Этакий жЫрный эсм) в операциях. Про СБ даже не представляю как на нем выживать - одно попадание норм залпа с ЛК и привет порт. Если в операциях перед вами активный микеле, Ченг или шлиф, то урона не нанесете и фарма нет. Они все заберут и не дадут реализовать торпеды на полную катушку.

 

на текущий день угробил кучу голды, пересобирая билды и капитанов. Непонятно пока , какой билд идеальный. Пробовал торпеды по снаряжению и ПМК у капитана. Такое себе непонятное. Точил в фулл-гк с точностью -тоже не айс, засвет для него плохо кончается. 

Фулл-торпедник из него плохой, поскольку огромная неповоротливая баржа, не предназначенная для ближнего боя. К тому же надо иметь открытую воду перед собой и команду союзников, которые не лезут вперед. Что в операциях редкость.

 

сравнение с брандербургом: Пушки как у брандербурга, похоже очень. Правда скорость полета снарядов словно сильно ниже. При этом брандербург может танкануть, а карл нет.

сравнение с азиатским Эгиром: КР Мей чонг может быть более вертлявым в отличие от Карла и уйдет за счет маневра. Тогда как Карл тупо получит в борт с потерей цитаделей.

[Vafthudnir]

В ПМК точить имеет смысл только немцев и Эджинкорт, больше никого.

[Pyotrmai]

Сегодня в 18:34:42 пользователь Vafthudnir сказал:

В ПМК точить имеет смысл только немцев и Эджинкорт, больше никого.

Ивами, американцы с точными ПМК, вроде пара бритов есть, много исключений.

[angry_Murzik]

В 01.10.2024 в 22:34:42 пользователь Vafthudnir сказал:

В ПМК точить имеет смысл только немцев и Эджинкорт, больше никого.

не совсем.

мне шикарно заходит репа с ПМК билдом. Просто зверский ЛК + достаточно комфортный ГК и в операциях играешь на раслабоне.

только что прокатил ее

Скрытый текст

Тот же Наварин в ПМК отлично делает свое дело

В 01.10.2024 в 22:39:21 пользователь Pyotrmai сказал:

Ивами, американцы с точными ПМК, вроде пара бритов есть, много исключений.

тоже неплохо идет. Конечно до немцев ему далеко, но в целом ПМК помогает

 

итог: на Карле цифирек в 350к и выше урона пока мне недоступно(

 

добавлено:

обалдеть, получилось что-то выдавить, Скат-а еще дали. Пока наш доблестный ганновер с эсмом топили транспорты, пришлось вертеться ужом, спасая все наши баржи.

Скрытый текст

это все при таких настройках и капитане +2 флажка Foxtrot + Sierra

Скрытый текст

 

[RealBrahman]

Сам концепт корабля выглядел очень вкусно: 12 стволов, гап, пво, инвиз, броня, даже торпеды хорошие - ну просто обязательно должен был понравиться, всё для этого есть. Но по факту - шляпа. Слишком слабые пухи, даже у бкр получше, несмотря на бОльшее их количество. Плохие углы наведения, плохая маневренность. То есть это "Линкор, который почти как крейсер, только хуже".

[Ac_]

Выпал сегодня 3-им контейнером, оч порадовался т.к. нет 9-ки чтобы пофармить)

 

upd.

Мне понравился в целом. В СБ покатал на нём, на фугасах норм играть, если не фокусят ББ-шки как-то не особо..
Опять же сыграл мало боёв ещё, поэтому такая оценка.

Скрытый текст

 

 

 

 

[AKyJIA_KAPAKyJIA]

Как столько урона можно набить? Он же фугасами линкоры с трудом пробивает, а по более мелким целям не попадает...

[Chelicera]

Сегодня в 00:21:09 пользователь AKyJIA_KAPAKyJIA сказал:

Как столько урона можно набить? Он же фугасами линкоры с трудом пробивает, а по более мелким целям не попадает...

Да нет у него никаких проблем с нанесением урона. Все типы вооружения ниже среднего по больнице, но зато его очень много. Гоняешь в 10-15 км от противника, пулькаешь из ГК (фугасы в нос, ББ в борта) и спамишь торпедами по КД. Можно и 200к+ набить.

 

Броня хорошая, маскировка и ходовые качества вообще супер.

Не очень понимаю, что в нем может так сильно не нравиться.

[Pyotrmai]

Сегодня в 13:27:02 пользователь Chelicera сказал:

Не очень понимаю, что в нем может так сильно не нравиться.

Двигаться нужно, на миникарту смотреть,, цели выбирать. Как будто много вариантов, что людям не нравится.

[Ergo_Proxy]

На отступлении, сегодня в рандоме, разделал такого же Карла и Мусаси... Закидал фугасами и торпами... Вернее, на отступлении почти полностью сжёг и затопил Карла (правда, добил не я, а подсосали, нехороший тип какой-то😁),  изредка постреливая в Муську, для поддержания тонуса этой самой Муськи. Когда утоп Карл, то я под прицелами л20, Нахимова и Муськи, развернулся носиком на Мусю и превратил её в хорошо прожареный и затопами промаринованый фраг... Потихоньку попинывая л20 глубинками. В общем, для рандома, фугасы значительно эффективнее, нежели бб. Причём в рангах я катаю исключительно на ббшках этот пепелац...

[AKyJIA_KAPAKyJIA]

В 10.10.2024 в 13:29:09 пользователь Pyotrmai сказал:

Двигаться нужно, на миникарту смотреть,, цели выбирать. Как будто много вариантов, что людям не нравится.

Основная претензия, в том что снаряды летят куда попало, а не в цель. Идущему бортом сталинграду выбивает 4 тыс максимум, на дистанции меньше 10 км, потому что попадает 1-2 снаряда ,и один из них насквозь и никогда в цитадель.  Хотя казалось бы у кого еще цитадель выбивать можно так легко? Еще раз, из залпа в 12 пушек попадает 1-2 снаряда на дистанции меньше 10 км, в крупную цель идущую бортом. А он тебе тем же калибром сносит 1/4 морды. 

[RealBrahman]

В 10.10.2024 в 13:27:02 пользователь Chelicera сказал:

Не очень понимаю, что в нем может так сильно не нравиться.

Нет ощущения, что ты на линкоре. Смоленска борто-рельсоходного 10-12 км только с 4-го залпа убил (причём каждым залом по 1 ците выбивал, остальное мимо), он тупо рашил нашего эсма и пристрелил его. Мне перед эсмиком стыдно как-то было

С Советским Союзом в клинче не справился, 2 веера торпед целиком ему зашло + из ГК влупил, он тоже залпом не ваншотнул, но выжил и из пмк меня добил