исторические бои - нужны!

[Kamchiatka]

Не хватает отдельного вида боев, т.н. "исторический бой", с реальным составом кораблей, участвующих в заварушке.

Например, хотелось бы переиграть цусиму, как за Россию, так и за Японию. Или  Ютландское сражение. Пусть количество кораблей разное, и "уровни" кораблей будут приближены к действительности, ну и что! БЫло бы очень интересно.

 

Камрады, поддержите?

 

Клим Жуков вон, сделал отличный исторический ролик про ютланд. Ну охота порулить, аж зубы сводит! )

[iheya]

Сегодня в 22:06:46 пользователь Kamchiatka сказал:

Не хватает отдельного вида боев, т.н. "исторический бой", с реальным составом кораблей, участвующих в заварушке.

Например, хотелось бы переиграть цусиму, как за Россию, так и за Японию. Или  Ютландское сражение. Пусть количество кораблей разное, и "уровни" кораблей будут приближены к действительности, ну и что! БЫло бы очень интересно.

 

Камрады, поддержите?

 

Клим Жуков вон, сделал отличный исторический ролик про ютланд. Ну охота порулить, аж зубы сводит! )

только не такой как был с броненосцами(мне не зашел к слову совсем)

[TAPAHTUHbI4]

Сегодня в 00:06:46 пользователь Kamchiatka сказал:

Не хватает отдельного вида боев, т.н. "исторический бой", с реальным составом кораблей, участвующих в заварушке.

Например, хотелось бы переиграть цусиму, как за Россию, так и за Японию. Или  Ютландское сражение. Пусть количество кораблей разное, и "уровни" кораблей будут приближены к действительности, ну и что! БЫло бы очень интересно.

 

Камрады, поддержите?

 

Клим Жуков вон, сделал отличный исторический ролик про ютланд. Ну охота порулить, аж зубы сводит! )

Там будет одна микаса с нашими крейсерами биться - не надо(

[Cpt_Pollution]

Тутошние механики не дружат с реальными тактиками

[Husky_from_AIaska]

Сегодня в 22:06:46 пользователь Kamchiatka сказал:

Не хватает отдельного вида боев, т.н. "исторический бой", с реальным составом кораблей, участвующих в заварушке.

Ура, 12 авианосцев против Ямато
 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 22:27:53 пользователь Husky_from_AIaska сказал:

Ура, 15 авианосцев против Ямато
 

Такое... Вы вот это затащите: http://www.navweaps.com/index_oob/OOB_WWII_Pacific/OOB_WWII_Second-Guadalcanal.php

*спойлер: Дакота будет AFK*

 

[Kamchiatka]

В 19.01.2025 в 23:37:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Такое... Вы вот это затащите: http://www.navweaps.com/index_oob/OOB_WWII_Pacific/OOB_WWII_Second-Guadalcanal.php

*спойлер: Дакота будет AFK*

 

очень интересно, но нифига непонятно) 

почему они написали одним блоком про корабли амеров. и разделили зачем-то на раздельные блоки про корабли япов? 

пошел искать про гуадалканал

В 19.01.2025 в 23:27:53 пользователь Husky_from_AIaska сказал:

Ура, 12 авианосцев против Ямато
 

неее, ну это так себе бой. Это избиение амбала в подворотне камнями двенадцатью подростками

[Husky_from_AIaska]

Сегодня в 00:13:31 пользователь Kamchiatka сказал:

неее, ну это так себе бой. Это избиение амбала в подворотне камнями двенадцатью подростками

Так исторично же.
Собственно, Цусима по соотношению потерь примерно то же самое.

[Kamchiatka]

Сегодня в 00:17:53 пользователь Husky_from_AIaska сказал:

Так исторично же.
Собственно, Цусима по соотношению потерь примерно то же самое.

Ну по кораблям там было поровну, плюс минус.

И вообще, если бы первым выстрелом япов нашему флагману не снесло мостик со всем комсоставом, было бы совсем по другому.

 

На Ютланде тоже было сопоставимые флоты. Точнее, у англов было больше, но немы наваляли им. 

кароч не знаете вы историю )) 

Жукова про Ютланд посмотрите, чтоли...

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 23:13:31 пользователь Kamchiatka сказал:

почему они написали одним блоком про корабли амеров. и разделили зачем-то на раздельные блоки про корабли япов? 

Разные отряды. Вот схема

Скрытый текст

 

Сегодня в 23:21:07 пользователь Kamchiatka сказал:

Точнее, у англов было больше, но немы наваляли им. 

Да уж, наваляли)) "Ух бы мы им и дали, если б они нас догнали!"))

Сегодня в 23:21:07 пользователь Kamchiatka сказал:

Жукова про Ютланд посмотрите, чтоли...

А вот этого не надо)

[SQQ]

В 19.01.2025 в 22:06:46 пользователь Kamchiatka сказал:

Не хватает отдельного вида боев, т.н. "исторический бой", с реальным составом кораблей, участвующих в заварушке.

 

Да, исторические бои нужны.

А то слегка утомляет катать как в старом анекдоте: "игра сейчас напоминает мне, как я давным-давно в детстве играл в "солдатиков", где матросы и индейцы рука об руку сражались против черепашек нинзя".

Вот только отбалансить такие бои разработчикам будет намного сложнее, чем обычные (а то обидки пойдут сразу ). А то вот тут сделали "сражения броненосцев" (первое приближение, так сказать) - местами интересно, местами косяки полезли. А подели там корабли на наших и японцев - так япы из-за ручного управления ПМК сразу нагибать начнут...

 

Сегодня в 00:17:53 пользователь Husky_from_AIaska сказал:

Собственно, Цусима по соотношению потерь примерно то же самое.

Да что вы все Цусиму поминаете?

Слабая эскадра с отвратительным адмиралом, высланная на помощь первой проболталась много месяцев в море без отдыха, матросы толком не обучены (часть кораблей была новая совсем с новыми экипажами, часть - устаревшие старички-кораблики) и т. п. Все уже в курсе что все базы слиты и война проиграна... И навстречу им - свеженькие япы на новых кораблях с повоевавшими экипажами, вблизи своих баз, в удобном месте, да еще и в численном превосходстве...

Но до Цусимы было еще прекрасное сражение в Желтом море. Там соотношение сил было равное (и по числу и по умениям) и разошлись стороны "по очкам", вничью практически. Идеальный баланс.

 

 

[Kamchiatka]

Сегодня в 01:16:19 пользователь SQQ сказал:

Да, исторические бои нужны.

А то слегка утомляет катать как в старом анекдоте: "игра сейчас напоминает мне, как я давным-давно в детстве играл в "солдатиков", где матросы и индейцы рука об руку сражались против черепашек нинзя".

Вот только отбалансить такие бои разработчикам будет намного сложнее, чем обычные (а то обидки пойдут сразу ). А то вот тут сделали "сражения броненосцев" (первое приближение, так сказать) - местами интересно, местами косяки полезли. А подели там корабли на наших и японцев - так япы из-за ручного управления ПМК сразу нагибать начнут...

 

Да что вы все Цусиму поминаете?

Слабая эскадра с отвратительным адмиралом, высланная на помощь первой проболталась много месяцев в море без отдыха, матросы толком не обучены (часть кораблей была новая совсем с новыми экипажами, часть - устаревшие старички-кораблики) и т. п. Все уже в курсе что все базы слиты и война проиграна... И навстречу им - свеженькие япы на новых кораблях с повоевавшими экипажами, вблизи своих баз, в удобном месте, да еще и в численном превосходстве...

Но до Цусимы было еще прекрасное сражение в Желтом море. Там соотношение сил было равное (и по числу и по умениям) и разошлись стороны "по очкам", вничью практически. Идеальный баланс.

 

 

ну вот! Значит можно выбрать хорошие для воспроизводства в игре сражения! Я ж об этом. 

 

Окей, можно разнообразить тематику. 

".... а давайте представим, что если бы .... " и далее корректировка. И далее реконструкция боя с ограничениями, но с допущениями "а вот если бы..." 

 

Ну вот для примера, если бы амеры пришли к гуадалканалу на две недели позже. Или раньше.

Или, если бы в составе эскадры у Цусимы было на пару кораблей больше у нас, и на пару меньше у них. Ну и так далее

 

 

 

Сегодня в 00:37:37 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Разные отряды. Вот схема

  Показать содержимое

 

Да уж, наваляли)) "Ух бы мы им и дали, если б они нас догнали!"))

А вот этого не надо)

Свалили не свалили, догнали не догнали, это все доводы в сторону бедных. Смотрим на равно соотношение потерь. Немцы выигрывают в два раза. 

[aucMAH]

Сегодня в 08:19:18 пользователь Kamchiatka сказал:

Свалили не свалили, догнали не догнали, это все доводы в сторону бедных. Смотрим на равно соотношение потерь. Немцы выигрывают в два раза. 

По одним потерям это так себе оценивать результат. Они же не в футбол поиграть вышли.

[Happy_Cynic]

Не, не надо. Будет так же, как в своё время в тункесах. Ну знаете, когда против тигров, пантер, фердинантов балансило обычные т34. Получилось мягко говоря не сбалансированно. А кто будет играть за заведомо более слабую команду?

[Anti_Pod]

Не взлетит от слова "вообще".

Мне например эпоха броненосцев вообще не зашла. Даже не смог заставить себя поиграть для получения ачивок. А уж игра на эсминце это вообще боль была. На ЛК или КР тебя утопили и все - свободен. А на эсминце как зомби - сдохнул - возродился - сдохнул - возродился и так пока бой не кончится. И выйти нельзя а то отхватишь наказание. Ну я это игра про развлечение, а на тех уровнях лодок, где присутствует "историзм" как то совсем все скучно.

[La_loi_et_la_justice]

Исторические бои — это несбыточная розовая мечта. Их слишком трудно забалансить, подобрать такую модель, которая многим бы зашла и никого не обидела — от "прообраза" до механик и наград. Опыт с броненосцами показал, что слишком многое нужно дорабатывать, а стоит ли это трудозатрат — не совсем понятно.

[Persiq]

Сегодня в 08:04:08 пользователь Anti_Pod сказал:

Не взлетит от слова "вообще".

Мне например эпоха броненосцев вообще не зашла. Даже не смог заставить себя поиграть для получения ачивок. А уж игра на эсминце это вообще боль была. На ЛК или КР тебя утопили и все - свободен. А на эсминце как зомби - сдохнул - возродился - сдохнул - возродился и так пока бой не кончится. И выйти нельзя а то отхватишь наказание. Ну я это игра про развлечение, а на тех уровнях лодок, где присутствует "историзм" как то совсем все скучно.

Эсминцы сам не понял, если честно. Но играть на японцах с активным ПМК было одно удовольствие. Да и механики с броней пришлись по душе. 

Но "Русы" все равно на главном месте в моем сердечке в плане событий, с удовольствием играл бы на постоянной основе. 

[iheya]

Сегодня в 08:31:54 пользователь Persiq сказал:

Эсминцы сам не понял, если честно. Но играть на японцах с активным ПМК было одно удовольствие. Да и механики с броней пришлись по душе. 

Но "Русы" все равно на главном месте в моем сердечке в плане событий, с удовольствием играл бы на постоянной основе. 

да русы очень хорошо зашли

[Persiq]

Сегодня в 10:03:24 пользователь iheya сказал:

да русы очень хорошо зашли

Простите за офф-топик (хотя кто докажет, что древние Русы заморскую рептилию не душили в бытность?), мы с коллегами еще фантазировали, что было бы здорово сделать разделение не по классам, а взять именно корабли, и каждому из кораблей (пусть их будет 6) дать уникальный набор навыков, чтобы максимально разнообразить геймплей. 

[SQQ]

Сегодня в 07:38:33 пользователь Happy_Cynic сказал:

Не, не надо. Будет так же, как в своё время в тункесах. Ну знаете, когда против тигров, пантер, фердинантов балансило обычные т34. Получилось мягко говоря не сбалансированно. А кто будет играть за заведомо более слабую команду?

Вот в тункесах как раз эта активность была забалансена из рук вон плохо. Да и люди сами не понимали как играть: туда лезли новички-хомячки на Т-34, забивая почти полностью команду СССР, а потом перли на Тигры в лоб, очень удивляясь что не пробивают (хотя это как раз полностью исторично).   А вот когда подбирались нормальные команды за обе стороны (тигры/пантеры против су-152), да еще и действовали грамотно - получалось очень неплохо, и предсказать заранее исход было сложно. У меня тогда рекорд по насвету и урону на су-152 долго был топовым по аккаунту, и ЕМНИП 71 процент побед за СССР в этом режиме... А вы говорите "заведомо более слабая команда". 

Так что, как я писал выше, главное правильно забалансить на уровне разработчиков. Но в кораблях, на мой взгляд, все немного проще. Как минимум, тут нет абсолютно непробиваемых кораблей.

Могло бы получиться интересно...