[25.11] Геймплейные роли кораблей

[Terramorpher]

В 31.10.2025 в 20:19:05 пользователь KUMYSAI сказал:

Предлагаю на эту роль выбрать —  X Minotaur. 

Минотавр это "Легкий крейсер", вот что тут выдумывать?

 

Лучше бы "провокатор" на "танк" исправили.

Провокация имеет отрицательное значение и будет провоцировать игроков на антисоциальное поведение.

"Среди нас. провокато! Мочи гада!"

Блин, вот подумать не могли? Игровой сленг изучить?

"Провокация" (провок)- это во всех играх скилл класса ТАНК, вызывающая атаку противников на танка. В игре таких скиллов нет, у вас потом ещё будут спрашивать: "а как провок на врага кидать?"

"Танк" - общепринятый термин игрового сленга, описывающий игровой класс, рассчитанный на получение большей части урона и прикрытие команды.

[KUMYSAI]

Сегодня в 09:39:53 пользователь Terramorpher сказал:

Минотавр это "Легкий крейсер", вот что тут выдумывать?

Вместо того чтобы прочитать контекст, вы оспариваете то, где я предлагаю обсудить роль для выбранного корабля. Поиграть в дизайнера и придумать ему описание 

О том, что роль может называться "Танк" — это действительно общепринятый термин в играх. Но тут корабли, а он танк...

В любом случае, и обратная связь и в целом над ролями будут вестись работы по улучшению.

Спасибо!

[Terramorpher]

В 02.11.2025 в 11:56:50 пользователь KUMYSAI сказал:

О том, что роль может называться "Танк" — это действительно общепринятый термин в играх. Но тут корабли, а он танк...

Назовите "эскадренный линкор" или "Флагман" раз уж "Танк" не нравится.

"Линкор прорыва" для ПМК-барж, честно не совсем верно - прорыв обеспечивают именно те ,что вы назвали "провокаторами" - бронированные левиафаны со средне-дальней дистанцией, ПМК-баржи это их прикрытие.

Самые главные провокаторы в игре - это дальнобойные крейсера и артэсминцы, их бьют всей командой стоит только засветиться)

В 02.11.2025 в 11:56:50 пользователь KUMYSAI сказал:

где я предлагаю обсудить роль для выбранного корабля. Поиграть в дизайнера и придумать ему описание 

"Легкий крейсер сопровождения, защита эскадры:
Прикрывайте союзников от вражеских атак, защищайте их дымами, и своей ПВО от авиации, атакуйте противника внезапно из дымов или из-за островов когда он отвлечен боем, встречайте решившегося на отчаянную атаку по открытому морю - торпедными контратаками".
Британские ЛК лучше всего реализуют свои торпеды именно как контратаку на зарвавшегося противника - как пикинеры, поднимающие частокол из пик навстречу атакующей рыцарской коннице.

Для советских КР торпеды - оружие последнего шанса, как булава и копыта коня для русского богатыря, или сабля степного батыра, потерявшего лук (как говорит поговорка российского спецназа: " рукопашный бой - удел тех кто потерял гранаты ,автомат ,патроны, штык-нож и саперную лопатку, так и советский крейсер перейдет на торпеды только если в случае если умутрился позабыть про дистанцию, рельеф, скорость, все башни и противник вывалился из инвиза прямо перед носом)
Для японских КР ветки Аобы-Зайки, лонгленсы  - оружие против преследователей, как смертельная стрела ронина, преследуемого враждебным кланом.

[DrArrow]

В 01.11.2025 в 15:59:35 пользователь General_Punisher сказал:

 как и веточные пан-азиасткие КР, крайне сомнительно записывать в торпедные c их одним торпедником на борт и окном инвизного торпедирования менее километра в полной прокачке.

Мне там выше уже объяснили, что даже отсутствие окна инвизного пуска не является помехой, и такой крейсер вполне может считаться торпедным. И даже более торпедным, чем другие, которые таковое окно имеют. Начальству виднее в общем.

[General_Punisher]

Сегодня в 12:36:38 пользователь DrArrow сказал:

Мне там выше уже объяснили, что даже отсутствие окна инвизного пуска не является помехой, и такой крейсер вполне может считаться торпедным. И даже более торпедным, чем другие, которые таковое окно имеют. Начальству виднее в общем.

Остается только гадать, почему ветка Зао с такой логикой не является торпедными крейсерами

[Husky_from_AIaska]

Зря вы тут вообще спорите о том, насколько корректно описаны особенности роли той или иной ветки. Я предлагаю универсальное решение для всех наций и всех классов.

[DrArrow]

Сегодня в 20:28:07 пользователь General_Punisher сказал:

Остается только гадать, почему ветка Зао с такой логикой не является торпедными крейсерами

Зачем же гадать, вот пожалуйста ответ:

В 01.11.2025 в 09:25:13 пользователь KUMYSAI сказал:

Японские крейсера это в большинстве своём артиллерийские корабли.
По моему мнению, торпеды дальнего хода с возможностью пуска из невидимости не являются их основным вооружением, если не рассматривать ветку X Yodo.
Пуск торпед с большой дистанции не гарантирует попадания и больше похож на удачу. В ближнем бою, напротив, удобные углы пуска торпед могут решить исход ...

 

Скрытый текст

 

[General_Punisher]

Сегодня в 20:40:46 пользователь DrArrow сказал:

Зачем же гадать, вот пожалуйста ответ:

Да, перечитал начало темы. На Ноттингеме без возможности инвизного пуска торпеды получается является основным вооружением, так как с 8км, когда корабль скорее всего уже на дне, он со дна Ноттингем точно пускает торпеды в цель 
Еще один повод настаивать чтобы ему сделали хотя бы 10км торпеды. Но смешно то, что до этого ему апнули ГК, до лучшего ОФ ДПМа на уровне среди тяжелых крейсеров, но в умах разработки он "торпедый крейсер"

[DrArrow]

Сегодня в 21:29:57 пользователь General_Punisher сказал:

Еще один повод настаивать чтобы ему сделали хотя бы 10км торпеды. 

Мне кажется бессмысленно (настаивать). В игре так много кораблей и новые выходят такими темпами, что уделять внимание какой-то там давно забытой восьмёрке болтающейся где-то в середине таблички, не особо и нужно. Иначе этим бы уже занялись.

[Opex_Donetsk]

В 30.10.2025 в 15:20:22 пользователь TihrLef сказал:

Для того, чтобы быть универсалом, у эсминца должен быть вменяемый инвиз <6.6 км, хороший ГК и какие-никакие торпеды
У Харугумо есть всё из этого, что позволяет ему заниматься не только лишь настрелом из дымов или большой дистанции, а дальнейшее - вопрос заточки. А вот если бы у него например не было торпед - или инвиз был бы 8 км в полной заточке - тогда да

Ну то есть все, что имеет инвиз <6.6 км, хорошее гк и торпеды = универсал?

Тогда ягер отличный универсал 

[TihrLef]

Сегодня в 13:53:13 пользователь Opex_Donetsk сказал:

хорошее гк

У Ягера хорошее ГК? Я явно что-то пропустил в его последних апах

[General_Punisher]

В 03.11.2025 в 16:05:32 пользователь TihrLef сказал:

У Ягера хорошее ГК? Я явно что-то пропустил в его последних апах

ОФ 25мм пробивает? Пробивает! ОФ ДПМ больше чем у Феликса Шульца, который огневая поддержка? Больше! Значит ГК хорошее! Универсал!