Верните авианосцы в нормальную игру

[WALRUS_PUPS]

Сегодня в 12:46:39 пользователь Husky_from_AIaska сказал:

Особенно после того, как были убраны ломающиеся в кресты модули - в т.ч. и ПВО - а авики взамен получили ничего. 

На Лотаринги фул ПВО билд то есть модули все  , и перки капитана(1 улучшенный) на ПВО взяты. Мальта споконо 1-2 захода под приоритеткой делает , авики у которых мины ими гадят вызывая затопы потом добивают. Про авики ниже 10 уровня не скажу , а вот 10 и супера вполне себе играют , и повольготнее чем ПЛ.  А что надо было дать то? 

[Starhound]

Сегодня в 12:01:55 пользователь Husky_from_AIaska сказал:

Разведывательный потенциал, за который игра никак не вознаграждает? Ну такое. Полетать по краю карты парой торпедоносцев ты сможешь, раздамажить - нет.

Если про ранги, это решающие звено, свет там, органически вшит, без него трудно принимать дальнейшие действия.

 

По этому когда команда имеет лоторинге, казюру или другие гибриды, заведомо в выигрыше, ибо видит действия красных. 

 

В рандоме, можно повисеть над эсмом или чтоб добили недобитка.

[Husky_from_AIaska]

Сегодня в 13:07:14 пользователь Starhound сказал:

Если про ранги, это решающие звено, свет там, органически вшит, без него трудно принимать дальнейшие действия.

Мг-м, пожалуй, соглашусь.
Просто я никогда не рассматриваю лодки в контексте командной игры и в первую очередь смотрю на возможность раздавать самостоятельно. Это действительно не совсем корректно применять к рангам\блицам.

[itille]

В 04.11.2025 в 15:13:06 пользователь Pyotrmai сказал:

У Нахимова всегда были альтернативы, Мальта и Иммельман. 

Иммельман никак не может быть альтернативой, ведь его арсенал крайне плох по мерам нынешнего рандома, прыгащие бомбы на порядок хуже в точности в сравнении с Нахимовым, а про его торпедонсцы вообще говорить не хочется, а Мальта, хоть и неплоха, но бронебойные бомбы  достаточно сильно урезают универсальность в бою.

[Pyotrmai]

Сегодня в 19:08:13 пользователь itille сказал:

Иммельман никак не может быть альтернативой, ведь его арсенал крайне плох по мерам нынешнего рандома, прыгащие бомбы на порядок хуже в точности в сравнении с Нахимовым, а про его торпедонсцы вообще говорить не хочется, а Мальта, хоть и неплоха, но бронебойные бомбы  достаточно сильно урезают универсальность в бою.

Иммельман может брать в ножницы бомбардировщиками, что сильно повышает шанс нанести урон по маневрирующим целям, с которыми у Нахимова всегда много проблем. Поиграйте на нем и Вы поймете, что Иммельман вполне хорош.

[Pyotrmai]

Сегодня в 20:24:23 пользователь Kringesmarine сказал:

То есть вы сравниваете имбалансность конкретного корабля в конкретном режиме и недопуск целого класса в этот режим? Мне не кажется, что это удачное сравнение.

Вопрос не в сравнении, а в аргументации недопуска.

[Kringesmarine]

Сегодня в 20:32:09 пользователь Pyotrmai сказал:

Вопрос не в сравнении, а в аргументации недопуска.

Так разработчики могут вообще как угодно аргументировать - владельцам авиков и пл от этого не легче

 

[Pyotrmai]

Сегодня в 20:59:34 пользователь Kringesmarine сказал:

Так разработчики могут вообще как угодно аргументировать - владельцам авиков и пл от этого не легче

 

Что есть то есть...

[Strateg1980101]

В 03.11.2025 в 12:56:22 пользователь Wobla35 сказал:

Романтика была тогда.

Шесть торпед в борт линкору с детонацией - вжух. 

Аннигиляция пары-тройки групп вражеских самолетов с одного захода истребителей - вжух. 

Таки да. 6 торпед линкору  если он не уклоняется - ок и минус 2 авиагруппы, а они не бесконечные. Аннигиляция нескольких авиагрупп тоже непростая задача поскольку эти авиагруппы подловить надо на заходе и тем самым прикрыть тот самый ЛК. Между рукастыми авиководами такие баталии в воздухе были... Но если разница в уровне авиководов существенная, то да, это была проблема для  всей команды с плохим авиководом и именно это и было поводом к переделке авиков. Хотя как я говорил в других темах была возможность причем относительно несложная технически сделать ПВО таким образом чтобы крестообразный заход не давал бы такого эффекта если капитан атакуемого корабля не спит натурально.

[Pyotrmai]

В 03.11.2025 в 21:40:14 пользователь Sergbob сказал:

В принципе согласен, у каждого своя игра. Я не стремлюсь принимать и приноравливаться ко всем этим спорным изменениям геймплея, чтобы максимально эффективно отыгрывать, староват я уже для киберкотлетизма ) И ранги с блицами для меня всего лишь вид боя, где нет токсичных классов. Пока что... 

Ранги - прекрасный режим для того, что бы учиться играть лучше. Меньше влияние команды, больше своего, лучше видны свои ошибки. Превращать его в "уютное болото" на мой взгляд очень странно.

P.S. опять же на мой взгляд, но самый токсичный класс в бронзе - это линкоры. Среди них больше всего тупящих игроков. Но большинство игроков просто не видят, что линкоры делают ошибки и гробят игру всей команде, потому что сами играют плохо.

[itille]

В 04.11.2025 в 19:56:08 пользователь Pyotrmai сказал:

Иммельман может брать в ножницы бомбардировщиками, что сильно повышает шанс нанести урон по маневрирующим целям, с которыми у Нахимова всегда много проблем. Поиграйте на нем и Вы поймете, что Иммельман вполне хорош.

Попробовал, и как я уже сказал ранее, это полная шляпа. А про ножницы бомбардировщиками... С атакой между заходами в 7,5 секунд... У меня язык даже не повернётся сказать что этим можно брать в ножницы, при учёте того, что у бобров до неприличия широкий разброс, при крайне позорном уроне. 

[Pyotrmai]

Сегодня в 20:21:24 пользователь itille сказал:

Попробовал, и как я уже сказал ранее, это полная шляпа. А про ножницы бомбардировщиками... С атакой между заходами в 7,5 секунд... У меня язык даже не повернётся сказать что этим можно брать в ножницы, при учёте того, что у бобров до неприличия широкий разброс, при крайне позорном уроне. 

Скатал на нем разок, вдруг я что-то забыл. Но вроде нет, вполне годный авик, всё по старому. И я совершенно не понял, что такое "широкий разброс", если честно.

Скрытый текст

 

[General_Punisher]

Я бы проголосовал за то, чтобы авикам просто выдали царский сброс ГБ с воздуха с дальностью 15км откатом минуты 2-3 на 4-5 бомб накрывающий большую область, вместо вот этого нищего на 1.

[itille]

В 06.11.2025 в 22:00:21 пользователь Pyotrmai сказал:

Скатал на нем разок, вдруг я что-то забыл. Но вроде нет, вполне годный авик, всё по старому. И я совершенно не понял, что такое "широкий разброс", если честно.

  Показать содержимое

 

Про разброс - Я имел ввиду, тот сектор, в котором появляются бомбы при сбросе, и в каком они будут отскакивать, у советов он гораздо меньше чем у него. А ещё, не подскажешь, как можно увеличить эффективность этих прыгающих бомб (Чтобы от них был макс урон)? А то мне до сих пор неясно, как на Иммельмане (А также советах) можно так удачно раскидывать, чтобы за 30 бомб выдать такой результат? А то ведь заявлено что урон у этих бомб урон заявлен как 10500, а на практике вылетает 2-3 тыс урона за штуку.