Боекомплект

[aucMAH]

Сегодня в 17:16:35 пользователь _U2_Broiler сказал:

Допустим. Т.е. 500 на ствол (а обычно 250-300). Делим на перезарядку в 3 выст/сек, получаем время непрерывной стрельбы 167 сек, менее 3 (трёх) минут.

Причём ограничение БК будет же побашенное, т.е. в носовой ещё есть, а в кормовой уже нету. Таскать под огнём снаряды по всему кораблю ещё то удовольствие.

Что-то я немного не догоняю...

Пытаюсь понять.

У "Гиринга" боекомплект 350 снарядов на каждый ствол. Перезарядка в игре 3 сек - это 20 выстрелов в минуту.

Т.е., грубо говоря, у меня выходит так:

• за 1 минуту 20 выстрелов из каждого ствола
• за 10 минут 200 выстрелов из каждого ствола
• за 20 минут 400 выстрелов из каждого ствола

По моей математике выходит, что за бой надо очень сильно постараться чтоб уничтожить весь боекомплект к концу боя.

Скрытый текст

 

Сегодня в 19:44:40 пользователь Agnitus сказал:

*** себе пулемёт 

Я тож был сильно потрясён, весьма удивлен и крайне обескуражен, но вслух почему-то выразился иначе.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:16:35 пользователь _U2_Broiler сказал:

Допустим. Т.е. 500 на ствол (а обычно 250-300). Делим на перезарядку в 3 выст/сек, получаем время непрерывной стрельбы 167 сек, менее 3 (трёх) минут.

Причём ограничение БК будет же побашенное, т.е. в носовой ещё есть, а в кормовой уже нету. Таскать под огнём снаряды по всему кораблю ещё то удовольствие.

Не-не-не. Во-первых - именно на башню, т.е. "Шерман" будет иметь около 3к снарядов, по ок. 1к на ствол (тут интернету подсказывают, что ёмкость погреба одной установки 940 выстрелов). Во-вторых - где там 3 в/сек на ствол?:Реальная скорострельность Мк42 - 40 в/мин. Я хз, чё там в игре, но пусть 1 в/сек, 940 секунд, 15+ минут непрерывной стрельбы без отпускания капы и переброски стволов с борта на борт. Нам мало?

Корабли (во всяком случае американские и британские) не дубы разрабатывали. Плюс огромный свежий опыт отражения действительно массированных и продолжительных воздушных атак. С боезапасом там все пучком, 575 снарядов на орудие у "Флетчера" не дадут соврать.

Сегодня в 10:54:44 пользователь La_loi_et_la_justice сказал:

...Но дело не в этом, а в том, что ограничение может быть каким угодно — хоть по 1000 снарядов на ствол, хоть по 100. Как отдел баланса решит — а оно нам надо, создавать очередную спорную тему, чтобы устраивать на форуме вечное нытье в стиле сделайте-как-было-раньше?

Да, об этом я не подумал. Хотя должен был бы подумать, чай не первый год живу

[_U2_Broiler]

Сегодня в 12:44:40 пользователь Agnitus сказал:

пулемёт 

Согласен, "немного" попутал, на выст/сек, а сек/выст. Но всёравно можно потратить весь БК за бой, тем более, что ещё отчаянный есть.

 

 

 

Сегодня в 12:53:14 пользователь aucMAH сказал:

Пытаюсь понять.

У "Гиринга" боекомплект 350 снарядов на каждый ствол. Перезарядка в игре 3 сек - это 20 выстрелов в минуту.

Т.е., грубо говоря, у меня выходит так:

• за 1 минуту 20 выстрелов из каждого ствола
• за 10 минут 200 выстрелов из каждого ствола
• за 20 минут 400 выстрелов из каждого ствола

По моей математике выходит, что за бой надо очень сильно постараться чтоб уничтожить весь боекомплект к концу боя.

Теперь посчитайте Смоланда/Халанда.

 

 

Сегодня в 18:03:19 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Во-первых - именно на башню,

Не понял..... если 1000 на башню, а в башне 2 ствола, то почему 500 на ствол это не-не-не?

[Minimus]

В 06.12.2025 в 12:02:33 пользователь DED_BOP4UH сказал:

Разрабы, а сделайте ограничение по количеству боекомплекта, в частности торпед, на всех типах кораблей. Тогда эсмы не будут бездумно швырять торпы на право и на лево.   

и ГАП сделать не визуально отображаемым, а чтоб пикало. ты там потом разберись, с какой стороны идут на тебя торпеды )))

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 18:59:50 пользователь _U2_Broiler сказал:

Не понял..... если 1000 на башню, а в башне 2 ствола, то почему 500 на ствол это не-не-не?

Потому что там вместо 500 на ствол посчитано 500 на весь корабль. А у Шермана 940 на башню

[_U2_Broiler]

В 07.12.2025 в 21:36:32 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Потому что там вместо 500 на ствол посчитано 500 на весь корабль.

Вообще-то я исходил из ваших же слов:

В 07.12.2025 в 01:24:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

но "гиринги" имели под тысячу снарядов на башню

Что, сменили показания?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 06:13:01 пользователь _U2_Broiler сказал:

Что, сменили показания?

На башню - значит на башню. Не на орудие. Не на корабль. Не на носовую/кормовую группу погребов. Вы 500 снарядов поделили на 3в/сек.  У Шермана около 3 тыс. снарядов на корабль. Ну не выстреливается 3к штук за 167 секунд.

[_U2_Broiler]

В 07.12.2025 в 21:36:32 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Потому что там вместо 500 на ствол посчитано 500 на весь корабль.

"Там" это где?

Сегодня в 13:55:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

На башню - значит на башню. Не на орудие. Не на корабль.

Совершенно с вами согласен, вы писали 1000 на башню, но ещё раз (походу вы недопоняли или не прочли):

В 07.12.2025 в 19:59:50 пользователь _U2_Broiler сказал:

если 1000 на башню, а в башне 2 ствола, то почему 500 на ствол это не-не-не?

 

 

Сегодня в 13:55:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Вы 500 снарядов поделили на 3в/сек.

Да,  и это была ошибка, я уже исправился:

В 07.12.2025 в 19:59:50 пользователь _U2_Broiler сказал:

Согласен, "немного" попутал, на выст/сек, а сек/выст.

Значит раз 3 сек/выст, то 500 снарядов выстреливается за 1497 сек. т.е. 24 мин 57 сек.

Сегодня в 13:55:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну не выстреливается 3к штук за 167 секунд.

Согласен, см. чуть выше. Хотя я писал о 0,5 к штук.

Сегодня в 13:55:23 пользователь Cpt_Pollution сказал:

У Шермана около 3 тыс. снарядов на корабль.

1. Ну зачем вы, аки пират, прыгаете с одного корабля на другой? Поначалу ж писали о Гиринге и теперь вдруг Шерман всплыл......

2. А какая скорострельность у Шермана "на корабль"? Или же вы не понимаете, что абсолютно всёравно считать снаряды и скорострельность на корабль, на башню, на ствол? В любом из этих вариантов время стрельбы будет одно и то же.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 21:44:24 пользователь _U2_Broiler сказал:

1. Ну зачем вы, аки пират, прыгаете с одного корабля на другой? Поначалу ж писали о Гиринге и теперь вдруг Шерман всплыл......

2. А какая скорострельность у Шермана "на корабль"? Или же вы не понимаете, что абсолютно всёравно считать снаряды и скорострельность на корабль, на башню, на ствол? В любом из этих вариантов время стрельбы будет одно и то же.

1. Потому что сначала я написал "У Гиринга около 1к на башню, скорее всего у Шермана столько же", подразумевая, что у Гиринга 1к на два ствола, а у Шермана тоже 1к, но на один. А потом нашел инфу и добавил, что у Шермана 940 на башню. Надо было первую часть сообщения удалить, дабы избегнуть разночтений. Моя небрежность, каюсь.

2. У Шермана ИРЛ скорострельность одной установки 40 в/мин, т.е. 1,5 сек на выстрел. На корабль получается 2 в/сек или 0,5 сек/выстрел при общем б/к 2820 снарядов на корабль. Расход б/к за 1460 сек или 23 минуты 20 сек. С учётом всяких игровых бустов - расстрелять до железки возможно, если не отпускать кнопку вообще и бой все 20 минут.

П.С. Это уже занудство какое то, прастити

[CheburashkaDrug]

Всем привет и здесь!) Хотел бы задать вопрос: а как же износ стволов?

[_U2_Broiler]

Сегодня в 12:05:47 пользователь CheburashkaDrug сказал:

Всем привет и здесь!) Хотел бы задать вопрос: а как же износ стволов?

Алиментарно: после боя корабль уходит в порт, откуда идёт в следующий бой, вот там, в порту, ему заменяют расстрелянные стволы и пополняют боезапас.

[ShukinpeiIchiro]

Дорогой соратник по игре, твоё предложение о введении лимита боекомплекта, безусловно, продиктовано стремлением к реализму. Однако давай не забывать, что перед нами прежде всего игровое пространство, а не симулятор абсолютной действительности. Чрезмерное увлечение аутентичностью может привести к обратному эффекту — нарушению хрупкого баланса, что превратит динамичные баталии в подобие шахматной партии, где каждый шаг будет скован страхом иссякания ресурсов. Представь: если мы ограничим торпеды эсминцев, не станут ли их атаки излишне робкими, а игра — предсказуемой? Разработчики вынуждены лавировать между правдоподобием и геймплейной гармонией, и порой сознательное отступление от канонов реальности служит во имя сохранения азарта и разнообразия тактик. В конце концов, разве не в этом заключается магия игры — дарить нам возможность то, что недоступно в жизни?

[herofactory2001]

В 06.12.2025 в 16:00:40 пользователь WeFight4Us сказал:

Можно начать с малого, осилите игру в режиме реализма, без включенного боевого интерфейса

Дайте мне полноценный экипаж и корабль и куда-нибудь мы поплывём)

[DED_BOP4UH]

В 16.12.2025 в 06:34:12 пользователь ShukinpeiIchiro сказал:

нарушению хрупкого баланса, что превратит динамичные баталии

))))) А что, в игре есть баланс? Нет! Есть динамичные баталии? 1 бой из 10!  Так что, ограничение боекомплекта ни на что не повлияет, кроме  эсмов, которые не будут на обум швыряться торпедами. )))

[4ERNbIi_PESETS]

В 06.12.2025 в 13:02:33 пользователь DED_BOP4UH сказал:

Разрабы, а сделайте ограничение по количеству боекомплекта, в частности торпед, на всех типах кораблей. Тогда эсмы не будут бездумно швырять торпы на право и на лево.   

 

В 06.12.2025 в 14:21:10 пользователь Say_Alek сказал:

А у нас появился вид из рубки с функционоалом приборов управления? 

 

В 06.12.2025 в 20:33:47 пользователь Xbl4 сказал:

Симулятор так симулятор. Ограничить топливо и добавить вёсла. И снаряды до 150мм вручную подносить. Зря что ли матросиков нарисовали.

 

В 07.12.2025 в 07:58:40 пользователь ACETON87 сказал:

У них торпеды это порой основной тип вооружения. Если сделать оганичение торпед, то для поддержания их в балансе в текущей мете придется существенно наращивать урон торпедам. Хотите ли вы получать на линкоре на пол лица торпедой от Шимы, но всего один раз за бой? Я думаю что вам такое не понравится.

 

В 07.12.2025 в 10:16:35 пользователь _U2_Broiler сказал:

Допустим. Т.е. 500 на ствол (а обычно 250-300). Делим на перезарядку в 3 выст/сек, получаем время непрерывной стрельбы 167 сек, менее 3 (трёх) минут.

Причём ограничение БК будет же побашенное, т.е. в носовой ещё есть, а в кормовой уже нету. Таскать под огнём снаряды по всему кораблю ещё то удовольствие.

 

 

 

Тема старая, ещё лет 8 назад поднималась.

Будет очень "интересно" играть на эсмах, ибо почти на всех торпеды только в ТА, т.е. на 1 выстрел. Раз пальнул, а дальше только свет.

 

Хотя можно расширить до повреждения модулей:

работает РЛС, сбил антенну -- РЛС не работает, чинят;

уничтожил дальномер-ПУС -- разброс ГК увеличивается вдвое;

и т.д. с котлами, турбинами (становится ненужным перк "из последних сил"), генераторами (падает скорость поворота башен и подачи снарядов).......

 

В 07.12.2025 в 20:12:49 пользователь Minimus сказал:

и ГАП сделать не визуально отображаемым, а чтоб пикало. ты там потом разберись, с какой стороны идут на тебя торпеды )))

Блин. Сначала начал цитаты набирать, но тут кроме пожалуй фразы об износе ствола и рассуждений о количестве бп на ствол (башню) нужно просто всю тему процитировать 🤣🤣🤣

 

В общем есть более "весёлое" предложение, для любителей погорячее - просто добавить сначала крены (как при поворотах на ходу, так и при поступлении воды), а потом устранение кренов (как от торпед, так и снарядов (кстати почему нет, если они на уровне ВЛ попадают (пусть и с меньшей интенсивностью поступления воды)) не тупо ремкой, а контр затоплением (например вызовом вида схемы корабля сверху и кликом по соответствующим отсекам (плюсом сюда ограничение по количеству воды, которое может принять корабль, что бы не уйти на грунт). 

Да, чуть не забыл, пока крен не скомпенсирован, корабль вообще-то должен циркулировать, поэтому нужно будет ещё и этот момент компенсировать, например рулями, а для особых извращенцев и работой линий валов. 

Кстати, насчёт крена на циркуляции (не забываем, что при этом стволы либо вверх уходят, либо вниз, в зависимости от того на какой борт смотрят), не мешало бы реально (что бы еще и почаще из прицелов глаза доставали). После этого о количестве бп речи в принципе может и не быть🤣🤣🤣.

[_U2_Broiler]

Сегодня в 04:51:08 пользователь 4ERNbIi_PESETS сказал:

Да, чуть не забыл, пока крен не скомпенсирован, корабль вообще-то должен циркулировать,

Откуда такие сведения?

Сегодня в 04:51:08 пользователь 4ERNbIi_PESETS сказал:

поэтому нужно будет ещё и этот момент компенсировать, например рулями, а для особых извращенцев и работой линий валов.

Корабли не самолёты, у которых поперечная и курсовая управляемости взаимосвязаны.

[Viadimirsvd1]

Любой корабль тока  вы сможете прочюствовать после полной прокачке как корабля так и кеп на нем.

[yar2chan]

В 06.12.2025 в 13:02:33 пользователь DED_BOP4UH сказал:

Разрабы, а сделайте ограничение по количеству боекомплекта, в частности торпед, на всех типах кораблей. Тогда эсмы не будут бездумно швырять торпы на право и на лево.   

Ага, а еще ограничение пилотов на авиансоцах, пусть самолёты стоят, пилоты то закончились)

[4ERNbIi_PESETS]

Сегодня в 07:44:18 пользователь _U2_Broiler сказал:

Откуда такие сведения?

Корабли не самолёты, у которых поперечная и курсовая управляемости взаимосвязаны.

Для Вас это может будет не интересно, но есть целая наука, гидромеханика называется. Ну, и сопутствующие (прикладные), типа "теория корабля" и т.д.

Кстати очень даже взаимосвязаны. Возьмите какой-нибудь детский кораблик, поставьте на воду например в ванной, подгрузите один борт (монетками), чтобы крен был и толкните его. Понятно, что чем выше скорость, тем сильнее циркуляция. Так что выбор не большой, либо стоять или медленно ползти в фокусе (и огребать), или компенсировать. Правда есть нюанс... Супруг (супруга), если увидит, может подумать, что от МК уже совсем фляга засвистела, тут и до вызова скорой-психиатрической недалеко 🤣🤣🤣

[_U2_Broiler]

Сегодня в 11:14:32 пользователь 4ERNbIi_PESETS сказал:

Для Вас это может будет не интересно, но есть целая наука, гидромеханика называется. Ну, и сопутствующие (прикладные), типа "теория корабля" и т.д

Мне, проучившемуся 8 лет в корабелке, это действительно неинтересно , ибо я то знаю, что крен при циркуляции возникает не как реакция на перекладку руля, кренящий наружу момент создают силы тяжести и плавучести, ибо первая находится выше второй, а, напр, у п/л всё наоборот - первая ниже, поэтому у них и крен внутрь. Т.е. крен это последствие поворота,  обратного действия нет.