Zao — японский крейсер X уровня

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Перки на Зао слегка перекидывал, заменил Взрывотехника на увеличение ХП, но Маскировку не тронул. Инвиз - весьма полезная штука. Дать плотный залп по эсминцу, который ничего не подозревает, с 9,7 км гораздо эффективнее, чем с 12. Это же касается и залпа ББшек в борт ничего не подозревающему крейсеру. Плюс возможность скинуть торпеды на ход так, что засветишься только после окончания отворота, а не в момент сброса, когда борт прямо так и просит залпа ББшек.

[Kumar46]

V ciom teper fiska Zao???

 

научиться играть не как крыса,как тебе вариант?

20:00 Добавлено спустя 3 минуты

вообще,прочитал тему про обнову,Господи,откуда столько плача по отмене инвизных окон,какой был интерес так играть???и там ноют мужики по 30+лет,*** им вообще зачем???(бабы короче)

[Cesarevich_EU]

 

научиться играть не как крыса,как тебе вариант?

20:00 Добавлено спустя 3 минуты

вообще,прочитал тему про обнову,Господи,откуда столько плача по отмене инвизных окон,какой был интерес так играть???и там ноют мужики по 30+лет,*** им вообще зачем???(бабы короче)

 

Ну может там и не 30 лет. 

А вообще это печально конечно, Зао настолько ассоциируется с настрелом из инвиза, что некоторые, судя по постам, искренне непонимают что делать БЕЗ инвиза.... 

[starkiller999]

не знаю в чем проблема с отсутствием инвизной стрельбы,сам пользовался только чтобы подойти незаметно и вдарить))))а пиу пиу издалека не юзал,не моё.отмене инвизной стрельбы с открытой воды только рад)))))

08:58 Добавлено спустя 2 минуты

да,забыл добавить-после того как вдарил быстро быстро отсветился,чтобы опять вдарить- и так 12 раз подряд))))

 

[anonym_vJiMmywUm8sB]

вчера таки купил зао..сыграл пару боев, я не знаю что там было до того как убрали инвиз но как по мне то этот корабль лютая имба что с инвизом что без )) особенно с двумя модулями на рули даже эсмы отдыхают, попасть в него крайне проблематично

[anonym_QL2acZhrvqFi]

вчера таки купил зао..сыграл пару боев, я не знаю что там было до того как убрали инвиз но как по мне то этот корабль лютая имба что с инвизом что без )) особенно с двумя модулями на рули даже эсмы отдыхают, попасть в него крайне проблематично

 

a puski uspevajut krutitsia?

[kol71st]

 

a puski uspevajut krutitsia?

 

Нет, но больших проблем это не доставляет. Маневренность позволяет быстро довернуть на залп и отвернуть обратно. А долгое КД не заставляет только этим и заниматься.

[SuperJedi2009]

Подскажите,  Геймплей на Зао похож на игру на Атаго?

[Cesarevich_EU]

 

Подскажите,  Геймплей на Зао похож на игру на Атаго?

 

Да. Пальнул, отвернул, подвернул, пальнул - повторил. Как на Миоко началось, так и до Зао. Единственное существенное отличие - торпеды кидать не удобно (и они короткие), и наконец-то есть неплохое ПВО.

[Torlaf]

и наконец-то есть неплохое ПВО.

 

В ПВО прокачивал? Думал сбросить перки, чтобы дать кэпу РуПВО, но что-то засомневался. Так ли уж нужно ПВО для Зао.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Иногда помогает. По крайней мере под заградкой если противник заводит группы по одной - то с ручкой торперы точно не долетают, а из бомберов может один самолет и долетит, сбросив где-то мимо. От зерг-атаки особо не спасет, но в такой ситуации и Демойну достанется.

[Cesarevich_EU]

 

В ПВО прокачивал? Думал сбросить перки, чтобы дать кэпу РуПВО, но что-то засомневался. Так ли уж нужно ПВО для Зао.

 

Да. Оба 4х перка на ПВО + модуль. Косит бодро. Для Зао в соло, скорее всего ПВО может и не понадобится, но поскольку я большую часть времени катаю в отряде, лучше уж я союзный ЛК прикрою. Ну и самолетики как источник фарма - никто не отменял. 

[Razboynick77]

 

В ПВО прокачивал? Думал сбросить перки, чтобы дать кэпу РуПВО, но что-то засомневался. Так ли уж нужно ПВО для Зао.

 

У меня с РУПВО. Полезная вещь. Сегодня 1 бой сыграл и ой как помогло)

 

 

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

 

У меня с РУПВО. Полезная вещь. Сегодня 1 бой сыграл и ой как помогло)

 

 

 

Я как-то играл на Сёкаку, там союзный Зао накосил 51 самолёт.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

У меня пока рекорд на Зао - 39 штук. На Демойне столько же, а на Гинденбурге и того меньше. Просто на Зао упарываются чаще.

[VitaminBoy]

45

Играю соло. На ПВО стоят два перка - БОП и ручка. Ради редких случаев когда такой сборки условно не хватает, ставить ещё УОП смысла не вижу.

[Saenteks]

Буквально недавно вражеский авик убил об мой Зао 41 самолет. На Зао часто авики упарываются, мол япы же не смогли в ПВО.

[kol71st]

Буквально недавно вражеский авик убил об мой Зао 41 самолет. На Зао часто авики упарываются, мол япы же не смогли в ПВО.

 

Угу, только  забывают маленькую деталь: у Зао ПВО на уровне Донского и Балтики и существенно круче Кутузова. Против восьмых авиков можно даже особо и не упарывать в ПВО - и так скосит под заградкой.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

А есть еще 9-ки и 10-ки. Упарывать Зао в ПВО - это выделить целых 11 перков капитана, что с моей точки зрения очень расточительно, исходя из того, что всерьез понадобится хорошо если в одном из 10 боев. Для себя сделал вывод, что немного усилить нужно, но потратив при этом минимум перков - то есть 3 или 4. Тогда какой из 3 выбрать? У Зао хорошая дальняя аура, поэтому РУОП, если не зевать, будет давать больше, чем БОП. Усиление от УОП оценить сложнее, много будет зависеть от траектории полета эскадрилий в зоне действия ПВО. Но есть еще один момент. В начале боя на крейсер авики практически никогда не агрятся, ждут, когда его ПВО существенно проредят. А в первую очередь выходит из строя ПВО мелких калибров. А крупнокалиберная, на которую распространяется РУОП, тогда опять же будет давать больше пользы. Когда же кого-то прикрываешь, то обычно дотягивается только дальняя аура и тут профит от РУОП будет больше, чем от БОП. При условии, конечно, что дотянется без УОП, которую в случае чего может подменить модернизация. Хотя сам последнюю не использую, мне лучшая точность важнее.

[Torlaf]

А есть еще 9-ки и 10-ки. Упарывать Зао в ПВО - это выделить целых 11 перков капитана, что с моей точки зрения очень расточительно, исходя из того, что всерьез понадобится хорошо если в одном из 10 боев. Для себя сделал вывод, что немного усилить нужно, но потратив при этом минимум перков - то есть 3 или 4. Тогда какой из 3 выбрать?

 

Упарывать смысла нет. Это не ПВО-крейсер. Но усилить можно двумя перками. Для себя бы выбрал БОП+РуПВО. Сейчас у меня только один перк - БОП. Плюс 20% к урону слишком весомый аргумент, чтобы отказываться от него в пользу РуПВО. Не уверен нужены ли мне вообще два ПВО-перка.

 

Когда же кого-то прикрываешь, то обычно дотягивается только дальняя аура и тут профит от РУОП будет больше, чем от БОП.

 

Зао на мой взгляд ПВО нужно в первую очередь для того, чтобы самому от случайных мух отбиться, а не прикрыть кого-то. Это не Де Мойн или Гинденбург. А для этого вполне хватит одного-двух перков и заградки, УОП не нужно в таком случае (опять же на мой взгляд).