Zao — японский крейсер X уровня

[arlecin]

Сегодня в 20:46:23 пользователь koriniy сказал:

Кстати да, использую длинный корректировщик. Удобно бывает и весьма часто.

Никогда не пользовался. Но думаю, поставлю уникальную, и придется корректировщика ставить.

[Ark69]

Сегодня в 15:12:55 пользователь arlecin сказал:

Тут не нужна сложная статистика. У нас очень простые модели, которые описываются простейшими распределениями и моделями. Даже самая простая модель Эло дает очень хорошие результаты распределения. Биномиального распределения, нормального (или логистического) распределения и знания основ теории вероятности достаточно для всей статистики игры. Какую сложную статистику вы предлагаете использовать в игре?

 

Проблема в том, что большинство игроков и участников форума не понимает основ теорвера, не понимает, что такое случайный процесс, элементарное событие и т.д. От этого и возникают идеи про теории заговора, режим угнетения, ненужность процента побед и т.д.

Естественно, что в составе отряда никто не смотрит статистику. Только соло ПП.

Спасибо что за меня ответили.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 06.11.2018 в 08:15:04 пользователь arlecin сказал:

 

Ваша соло статка на КР10 на данный момент.

 

	Корабль	Бои	Процент побед
1	Hindenburg	153	59.48%
2	Salem	22	59.09%
3	Des Moines	143	58.04%
4	Henri IV	26	53.85%
5	Москва	34	52.94%
6	Zao	386	48.7%
7	Worcester	11	45.45%
8	Minotaur	17	23.53%

 

У вас на сопоставимых по количеству боев Гинденбурге и Мойке ПП выше на 10% и 9%, чем на Зао.

Если отбросить, что вы противоречите себе в одном предложении, то если ПП "не зависит лично от вас", получается можно стоять афк весь бой и ПП не изменится?

А что тогда с Вустером не так и Минотавром? На помойку их? Я чихать на ПП хотел. С высокой колокольни.  Особенно учитывая 22 боя на Салеме и 26 на Анри. Дооооооооооооо, статистикО! Вот когда будет сотни хотя бы 2,5, то тогда можно и толковать о чём-то. Тем более Зао не Анри. И не Москва, на которых обычно издали попукивают. А статка на Гиндене набита когда он еще был ТЕМ Гинденом, а не этим унылым шлаком в который его превратили по сравнению с тем что было. Я на другие вещи смотрю. Ну да ладно, живите в своём уютном мирке.

ЗЫ. Сегодня был очень показательный бой. 4 ЭМ слились в начале боя. 2 из них наняли почётные 1-ое и 2-ое места на дне списка со 180-ю очками опыта один и второй с 230-ю. В дымочки на точке стали и к ним приплыло. Остальные чуток лучше. Гиринг бродил, бродил и приплыл в гости как раз к Сиэтлу. Какой вам корабль нужен чтобы бой вытянуть?

Если сокомандники вот так играют, то Зао не виноват:

[koriniy]

ВОт я им про тоже и толкую. а они про теорию вероятностей. Согласно теории - такая фигня как на скринах выше - это норма. Вписывается и ПП здесь отображает. Но ТЕРВЕР их никак не говорит о том, что корабль не тащит. Был бы в этих ситуациях любой другой крейсер - ничего не изменилось бы. 

 

Вот что не понимают данные аналитеги. ПП и скил - никак между собой не связаны напрямую. 

[BepwuTeJlb_npaBocygu9l_]

Сегодня в 01:26:29 пользователь Modzh_69 сказал:

Если сокомандники вот так играют, то Зао не виноват:

  Показать содержимое

 

А почему они так играют? Может условия необходимые не создаются, на зао даже проспамить торпедами в начале боя нельзя, ворваться и быстро забрать кого-то он тоже не может, удар не держит, полная зависимость от действий союзников. 

[arlecin]

Сегодня в 06:34:30 пользователь koriniy сказал:

такая фигня как на скринах выше - это норма.

Для Зао - норма, о чем я уже писал. Он создает иллюзию полезных действий в бою.

Практически у всех на Зао ПП ниже среднего по акку. Хотя это не совсем корректно, надо только за последнее время смотреть.

 

 

Сегодня в 01:26:29 пользователь Modzh_69 сказал:

А что тогда с Вустером не так и Минотавром?

Нет достаточного числа боев. Но статистика одного игрока не так показательна и может определять разве что скилл игрока, а не силу корабля. Просто вы написали неправду, я вас поправил.

[koriniy]

Сегодня в 08:38:29 пользователь Denshoo сказал:

А почему они так играют? Может условия необходимые не создаются, на зао даже проспамить торпедами в начале боя нельзя, ворваться и быстро забрать кого-то он тоже не может, удар не держит, полная зависимость от действий союзников. 

вот из-за таких врывателей бои и сливаются.

[Lagertha15]

Сегодня в 07:14:45 пользователь arlecin сказал:

Он создает иллюзию полезных действий в бою.

Практически у всех на Зао ПП ниже среднего по акку.

Это правда... 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 05:38:29 пользователь Denshoo сказал:

А почему они так играют? Может условия необходимые не создаются, на зао даже проспамить торпедами в начале боя нельзя, ворваться и быстро забрать кого-то он тоже не может, удар не держит, полная зависимость от действий союзников. 

Я хочу посмотреть как проспамит торпедами Москва, Де Мойн, Салем, Анри, Вустер. И как они бортами держат удар. И конечно же они могут находится в 3-х местах одновременно и влиять на то чтобы ракалы в дымах на точках толпами не стояли.

Так же очень хотелось бы посмотреть как в одиночку тащит Москва, да и все другие крейсера ну хотя бы против 2-х ЭМ противника, не говоря уже про добрую половину команды. С привеликим удовольствием глянул ваши риплеи.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 06:14:45 пользователь arlecin сказал:

Для Зао - норма, о чем я уже писал. Он создает иллюзию полезных действий в бою.

Я хочу посмотреть на полезность аутирующей с дальней дистанции Москвы или Анри. На полезность Аутавра который стал в дымы когда союзнвй ЭМ вместо того чтобы давать свет сам встал в дымы и ими же прикрыл команду противника. На полезность Де Мойна давшего РЛС на ЭМ противника, когда команда всячески игнорирует факт наличия ЭМ в 10-ти км от себя толпой лупит по Ямато  находящегося на дистанции в 17км.

И если уж ЗАО зависит от команды и создаёт иллюзию полезности, то что уж говорить про Минотавра, Вустера которые без поддержки света союзников и дымов абсолютный ноль, которым нормальный линкор одним или двумя залпами ломает всё лицо. И что смогут другие.

Правильный ответ: НИ-ЧЕ-ГО.

Так что и там полная иллюзия полезности.

Ибо игра КОМАНДНАЯ. И каждый корабль раскрывает свой потенциал при грамотных действиях если не всей команды, то большей её части уж точно.

[arlecin]

Сегодня в 08:59:15 пользователь Modzh_69 сказал:

что уж говорить про Минотавра, Вустера 

РЛС. 

Сегодня в 08:59:15 пользователь Modzh_69 сказал:

каждый корабль раскрывает свой потенциал при грамотных действиях если не всей команды, то большей её части уж точно.

Несомненно.

 

Но еще раз – я пока не знаю текущей серверной статистики, может быть Зао уже тащит во всю. Но т.к. единственное отличие от времен, когда оно не тащило – торпы, я в этом сомневаюсь.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 08:03:02 пользователь arlecin сказал:

РЛС. 

Несомненно.

Про РЛС я уже писал, о великий нечитатель. Толку от вашей РЛС если союзники начисто игнорируют факт наличия ЭМ противника продолжая аутировать по линкору на предельной дистанции.

Играл я и на Де Мойн, и на Аутавре с РЛС, и на Вустере. И ещё на куче других кораблей. С РЛС, с ГАП-ом, с х...япом. Пофиг.

Когда играя на ЭМ тыкаешь на карте на точку и пишешь в чате что дымы растяну, ты только РЛС дай. Ага, держи карман шире. Оно уйдёт к синей линии и оттуда будет аутировать.

Когда Яматы, Монтаны, Курфы играют на фугасах. Да, а ты давай, тащи.

Недавний бой на Z-46 тому показатель. Остаток команды противника это Де Мойн, Курфюрст, Балтимор и Эссекс. И одна Z-ка с 4К ХП. По очкам летим, 2 точки у противника, до конца боя 7 минут. Итог фуловый Эссекс на дне, Курф нахватался топоров в надежде отбить точку. Все точки наши.Тащуны на РЛС-ных КР они такие. Уж не знаю кого и где они искали.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 08:43:01 пользователь Modzh_69 сказал:

Толку от вашей РЛС если союзники начисто игнорируют факт наличия ЭМ противника продолжая аутировать по линкору на предельной дистанции.

Это происходит в 100% боёв?

Сегодня в 08:43:01 пользователь Modzh_69 сказал:

Когда Яматы, Монтаны, Курфы играют на фугасах

Редкость

[arlecin]

Сегодня в 09:43:01 пользователь Modzh_69 сказал:

Про РЛС я уже писал, о великий нечитатель. Толку от вашей РЛС если союзники начисто игнорируют факт наличия ЭМ противника продолжая аутировать по линкору на предельной дистанции

Из кораблей с РЛС я поиграл только на Кливленде. Оно показало себя сверхэффективным. Можно ничего не делать, просто стоять в хорошем месте и тыкать периодически РЛС. Даже если ваши союзники будут игнорить засвет, эсмы под РЛС начинают паниковать, допускать ошибки и часто их просто сдувает с точки.

 

Сегодня в 09:43:01 пользователь Modzh_69 сказал:

Когда играя на ЭМ тыкаешь на карте на точку и пишешь в чате что дымы растяну

Лично я вообще противник дымов для союзников без голосовой связи. Иногда это получается сверхполезно, но гораздо чаще дымы либо отрезают видимость, либо генерят торпедный суп и команда ни за что теряет корабли, вставшие в этот дым.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 09:43:38 пользователь Olga_Odessa сказал:

Это происходит в 100% боёв?

Редкость

Чаще чем вы думаете. Очень хороший пример когда вы были на Кронштадте в противоположной команде. Там ещё в чате прозвучала фраза "вот хорошо бы в эту кучу ядерный фугас кинуть" это когда Ямато в 9-ти км шикарно бортиком торговал перед вами. При чём спецом подворачиввя дабы выдержать угол в 90 градусов.

Или как пример позавчера 3 ракала (увы, по-другому можно только матом) на Кронштадте, Миссури и Ямато заливали с 10-12км мой одинокий Ямато фугасами. ФУГАСАМИ, КАРЛ!!!

По итогу все 3 чуда ушли на дно нахватавшись цитаделей как собака блох.

[BepwuTeJlb_npaBocygu9l_]

Что-то я подсел на зао, играешь на расслабоне, постреливаешь издалека ложив болт на команду и точки, у них своя игра у нас своя, мне нравится 

[byben_]

В 07.11.2018 в 09:03:02 пользователь arlecin сказал:

РЛС. 

Несомненно.

 

Но еще раз – я пока не знаю текущей серверной статистики, может быть Зао уже тащит во всю. Но т.к. единственное отличие от времен, когда оно не тащило – торпы, я в этом сомневаюсь.

Все таки два отличия.

1) Торпы в 12 км и уроном почти 24К.

Эти торпы позволяют спамить точки, скидывать их по ЛК на ход из инвиза и схлопывать Харугумо в дымах.

3 пристроенные торпеды, это где-то 50К.

2) Спецмодернизация.

С нею ЗАО может эффективно сочетать и инвиз и маневренный бой. Теперь не будет такой дилеммы как: маневренность или инвиз? С нею и то и то.

[arlecin]

Сегодня в 07:53:23 пользователь byben_ сказал:

Все таки два отличия.

1) Торпы в 12 км и уроном почти 24К.

Эти торпы позволяют спамить точки, скидывать их по ЛК на ход из инвиза и схлопывать Харугумо в дымах.

3 пристроенные торпеды, это где-то 50К.

2) Спецмодернизация.

С нею ЗАО может эффективно сочетать и инвиз и маневренный бой. Теперь не будет такой дилеммы как: маневренность или инвиз? С нею и то и то.

Да, модернизацию забыл. Она выглядит неплохо.

[anonym_9IV9VMl1Lwke]

В 07.11.2018 в 07:59:15 пользователь Modzh_69 сказал:

Я хочу посмотреть на полезность аутирующей с дальней дистанции Москвы или Анри. На полезность Аутавра который стал в дымы когда союзнвй ЭМ вместо того чтобы давать свет сам встал в дымы и ими же прикрыл команду противника. На полезность Де Мойна давшего РЛС на ЭМ противника, когда команда всячески игнорирует факт наличия ЭМ в 10-ти км от себя толпой лупит по Ямато  находящегося на дистанции в 17км.

И если уж ЗАО зависит от команды и создаёт иллюзию полезности, то что уж говорить про Минотавра, Вустера которые без поддержки света союзников и дымов абсолютный ноль, которым нормальный линкор одним или двумя залпами ломает всё лицо. И что смогут другие.

Правильный ответ: НИ-ЧЕ-ГО.

Так что и там полная иллюзия полезности.

Ибо игра КОМАНДНАЯ. И каждый корабль раскрывает свой потенциал при грамотных действиях если не всей команды, то большей её части уж точно.

Два чая этому господину

[koriniy]

И банку кофе)